還有一個重要的經(jīng)濟學理論是，不確定性影響收入分配。不確定性越高，收入分配差距越大。芝加哥大學的奈特教授在1921年出版了《風險，不確定性與利潤》一書。他證明，利潤來源于不確定性，如果社會沒有不確定性，就沒有經(jīng)濟學意義上的利潤(超過資本的平均回報率的部分)。從經(jīng)濟學的角度來講，生產(chǎn)要素的價格屬于成本，利潤不是要素的價格，利潤是企業(yè)收入中超出成本的那一塊。如果沒有不確定性，競爭的結(jié)果一定是產(chǎn)品的價格將全部分解為生產(chǎn)該產(chǎn)品的要素價格(如工資、利息、地租)，企業(yè)沒有利潤。因為有不確定性，才有了作為剩余收入的利潤，才有了企業(yè)家。這一點對理解收入差距有重要的含義。

　　第一，企業(yè)家的職能是應對不確定性。一般來講，一個更大的不確定性意味需要更高的企業(yè)家能力，更高的利潤。如果環(huán)境的不確定性非常高的話，只有那些絕頂聰明、有超常判斷力的人，膽子很大的人，才敢去從事企業(yè)活動，而這樣的人在社會中畢竟是極少數(shù)人，他們可以賺取極高的超額利潤。

　　第二，幾乎每個人都是風險規(guī)避型的，有不確定性就有風險，你要讓他承擔風險，就必須予以風險補償。不確定性越大，需要的風險補償也越大。這樣，即使每個人事前面臨的預期收入相同，事后的收入也會不同。運氣好的賺錢，運氣壞的虧本。不確定性越大，事后的收入差距就越大。

　　在中國改革開放的30年中，從事商業(yè)活動面臨的最大不確定性是什么？是體制的不確定性，政策的不確定性，政府行為的不確定性。這種體制的不確定性，來自政府對資源的配置和政府行為的隨意性。對中國企業(yè)家來說，最難以預測和把握的可能不是市場的不確定性，不是技術(shù)的不確定性，而正是上述的不確定性。在這種情況下，做企業(yè)僅有通常意義上的企業(yè)家能力是不夠的，關系、背景可能更重要。只有有政府關系、有政府背景的人才敢去做企業(yè)；沒有關系、沒有背景的人就不敢去做企業(yè)。并且，政策和政府行為的不確定性越大，需要的關系和背景就越高。

　　這樣，我們就可以為前面講到的五個困惑提供一個理論解釋。盡管體制的不確定性是一普遍現(xiàn)象，但中國不同地區(qū)之間，制度環(huán)境的不確定性、政策不確定性、政府行為的不確定性是有很大差異的。效率與收入平等的關系在不同地區(qū)有不同的表現(xiàn)，不同地區(qū)走了不同的發(fā)展路徑。

　　如果我們用橫坐標代表GDP增長率，縱坐標代表基尼系數(shù)，增長率與基尼系數(shù)的關系應該是向上傾斜的，但不同地區(qū)增長率與基尼系數(shù)關系的斜率是不一樣的。體制的不確定性越高的地區(qū)，斜率越陡。這是因為，一個市場化程度低、政策的不確定性高的地區(qū)，做生意非常難，只有少數(shù)人敢做生意，大部分人不敢做，但因為競爭相對不那么激烈，所以能獲得超額利潤，甚至暴利。而一個市場化程度高、體制的不確定性相對低的地區(qū)，許多企業(yè)家能力相對一般、沒有很強政府關系背景的人也可以做生意，利潤率較低。在前一類地區(qū)，私營企業(yè)數(shù)量少，經(jīng)濟增長率低，利潤總量少，但利潤集中在少數(shù)人手中，所以收入差距大；在后一類地區(qū)，私營企業(yè)數(shù)量多，經(jīng)濟增長快，利潤總量大，但利潤的分布比較均勻。為了獲得同樣的經(jīng)濟增長，前一類地區(qū)要比后一類地區(qū)付出更高的收入差距的代價。我們剛才看到的跨地區(qū)統(tǒng)計數(shù)字表明，恰恰是那些高增長的地區(qū)，收入分配更平等一點。這條向下傾斜的增長率與基尼系數(shù)之間的關系曲線事實上是由不同地區(qū)的向上傾斜的曲線上的點組成的。

　　來源：經(jīng)濟觀察報網(wǎng)