記者手記

　　愿中國企業家一路好走

　　文 本刊記者 張馳

　　歷史，把2008厚重的年歷緩緩地翻過，留給有心人的是一段既有感嘆號又有問號的回顧。

　　提及感嘆號，是人們對汶川地震后國人向心力高度凝聚的客觀評價，是奧運會圓滿閉幕后世界各地對中國政府的高度稱贊，是老百姓對中央政府懲治腐敗的決心與力度的認可。

　　提及問號，直接的表現是人們對國內食品安全的擔心，對媒體公信力的懷疑，對全球經濟危機的不安。

　　這其中，還有一個問號給2008年兵潰商海的企業家，從顧雛軍到田文華，再到黃光裕，他們到底怎么了？這個問號無論是一年前給出，還是今天著重強調，都有其現實意義，又有其悲壯的歷史色彩。

　　當初，我們編輯部策劃了“30年法治之痛”，其立足點就是想沿著曾經輝煌一時的企業家隕落軌跡，找尋30年來中國法治變遷的一個個值得總結的節點。提起這一點，中間還有一個插曲。

　　那是2007年底的一天，我在電視上看了一期節目叫“30年，我們的青春”，說的是1977級大學生的故事，看著看著，我的頭腦里就展開了聯想：從1978年中國確定改革開放政策到2008年，也即將滿30年。這30年應該有很多事情值得紀念，作為《法人》雜志來說，應該有自己響亮的聲音。

　　結合雜志的內容定位，我們既不能泛泛而談30年來各行各業的變化，那樣做只會流于表面，又不能刻意地圍繞某段事、某個人做文章，那樣做會有以點代面的嫌疑。

　　于是，在那一周的選題會上我粗略地把我的想法說給大家聽，大家的反饋意見是可以操作但前提是要細化一下操作步驟。

　　但由于臨近春節，從時間上來說選題的操作難度比較大，所以這個選題就暫時放在一邊，做相對容易一點的“2007中國企業十大落馬高管”，這么做的好處是先通過這個選題的操作，為采編團隊協同作戰水平的提升做一個儲備。

　　在“2007中國企業十大落馬高管”的成文過程中，我同時在構思“30年法治之痛”的成文架構，經過與同事、同行的多次溝通，最后確定了以幾位企業家的成長隕落史為依托，把他們所處時代的經濟法律變遷給描述出來，兩條腿交叉往前走效果可能會更好。

　　這一方案經編輯部討論，一致通過。

　　此時，我的心情是又喜又憂。

　　喜的是選題通過，憂的是自己沒有能力把握住30年中國經濟法律的發展脈絡，寫不好自己所負責的文章，用如坐針氈來形容當時的情形一點都不過分，查閱大量的資料，細致地做筆記，辛苦地做采訪，盡可能消化有用的材料，生怕出半點差錯。

　　有個細節能說明我的緊張程度，我負責的主文，從上版到一校、二校、三校、彩樣，每一道工序我都要仔仔細細看上幾遍，直至雜志的最終稿被送到印刷廠印刷。

　　從“2007中國企業十大落馬高管”到“30年法治之痛”，再到今年第一期的“中國企業家犯罪報告”，這是個有意思的巧合，絕不是個簡單的輪回，這些處于低谷的“企業家”在自我發展的過程中也許沒有意識到自己將來會走這條路。

　　眾所周知，自然界的生存法則是：物競天擇，優勝劣汰。這種法則同樣適用于社會，企業家群體中不乏有商業天才者，但有些人走的太超前，與整個社會的發展不和諧；有些人走的太急功近利，直接把自己逼上了絕路。

　　我還敢肯定，繼2008年落馬、被羈押的企業家后塵，今后還會有很多企業家被社會所淘汰。

　　我們不希望企業家在出事的時候才一聲嘆息，而是在企業創立之初就樹起“誠信”大廈。

　　我們希望企業家不僅有商業智慧，更有社會智慧，長遠地考慮到個人、企業與社會的相融性，這樣，企業的基業才能長青，個人的事業才能久遠！

　　我們更希望中國企業家一路走好！

    新浪聲明：此消息系轉載自新浪合作媒體，新浪網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考，不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。