|
《操縱》
《操縱》是郎咸平先生著作選集之一，還有兩本是《整合》和《運作》。正如“編者介紹”點破的那般，《操縱》一書“并非要揭穿基金黑幕之類的丑聞”，“所羅列的手法可
以作為斂財的工具，但也可以作為避免被剝削的工具書，還能成為縱橫股市的寶鑒利器”。也就是說，罪犯希圖通過閱讀政法案例的書籍獲得門徑，商人通過閱讀打擊偷稅漏稅的書籍獲得技巧。
《操縱》在第一部分中就揭露了外資投資機構如何在香港股市上利用各種操縱手段來沽空中移動、聯通和中國電信的。無論中外，機構投資者千方百計地試圖操控股價乃至整個市場，這并不鮮見，而且我們在相當程度上也相信郎咸平的推測。可是，郎先生找到了很多疑點卻無法有力地證明外資投資機構確實這么干了。在這一點上，我早在《人造美女德隆》中提到，即便今天德隆最后被證明了是在操縱股市，可是當年郎先生對德隆的指控證據是不夠充分的(文章也收入《操縱》中)。
比如，郎咸平指控機構投資人沽空中國電信套利MSCI，可是郎咸平最后也不得不承認：“但我感到迷惑的是，香港交易所是MSCI中國自由指數期貨合約惟一的交易平臺，而參看香港交易所的資料，MSCI中國自由指數期貨合約的成交量極低，每日平均成交量更低至一張合約而已，而5月至7月的月底未平倉合約亦僅為個位數字。”然后，他只能作另一番推測。
至于郎咸平對外資機構隱藏其H股持股比率來操縱H股套利的指控，我覺得更站不住腳。在持有10％以上的股權才需要披露的制度下，大機構持股不超過這個界限，完全是在合理利用游戲規則，更談不上操縱。說得透徹點，我們不能肯定外資機構不操縱H股套利，但上述事實不能構成證據。
郎咸平先生一貫提倡在金融市場操縱案方面，應該由被告舉證，這有一定的道理。可是，我們必須清醒的是，被稱之“郎監管”的郎咸平不能標榜乃至代表監管層，因為與一個人相比，我們更相信一個機構，不管這個人是英雄還是狗熊。機構會腐敗會產生官僚主義機會主義，但它終究有程序會受到制約，而一個人就難說了。
這里舉一個例子，郎先生當年指控大機構操縱港股時，重點提到李澤楷等人操縱盈科及香港電訊的案例，給人們的印象很深。但在編書的時候，這個案例被放到較為中性的《運作》一書中去了，語句也緩和得多了。老實說，我認為這個案例比上述幾個例子更能說明香港股市的操縱問題。周其仁先生在與郎先生爭論時，開篇就說到郎先生后來與李氏家族握手言歡進入對手陣營教書一事，可能就包含了這事。有論者說，周其仁不應以個人道德來否定觀念言論，我們不想牽涉進這個混亂的爭論中去，但有一點是肯定的，如果一個人能有對別人隨意指控的權利，然后被告還要自己做證，這是一件非常可怕的事。
不過，包括《操縱》在內的這三本書仍給我們許多有價值的觀點和信息，比如香港壹傳媒的黎智英也是一個看上去很正義很誠實的人，他所操控的媒體也一天到晚號稱在追求真相乃至真理，可是經《操縱》一分析，黎智英在口是心非方面是個天才。例如，為了把手中的股票賣出，他可以在早上10點發表聲明不會有任何動作，卻在晚上11點在倫敦市場付諸行動，讓早已閉市的香港股民無可奈何。股市是講究兵不厭詐的，可像黎智英把事情做得這么絕的人也少見。
[上一頁] [1] [2] [3] [4] [5]
| 
