張華

　　最近發(fā)生的兩件事不得不讓人深思：一是不久前，一向敢于在房?jī)r(jià)虛漲問(wèn)題上發(fā)表言論的易憲容，辭去了社科院金融研究所金融發(fā)展室主任一職，在社會(huì)上引起軒然大波。挺易者甚眾，批易者同樣不計(jì)其數(shù)，在媒體與網(wǎng)絡(luò)的助推下，一件本來(lái)極為平常的事情，被無(wú)限放大。

　　第二件事情是工資問(wèn)題。經(jīng)常有所謂知名咨詢(xún)公司“調(diào)查”表明，我國(guó)的薪酬漲幅如何如何高。3月26日，合益集團(tuán)一項(xiàng)調(diào)查同樣表明，中國(guó)、印度和東歐將在2007年薪資漲幅榜上名列前三。這一調(diào)查一出，許多業(yè)內(nèi)人士隨之表示質(zhì)疑。與此同時(shí)的一件事情是，肯德基、麥當(dāng)勞最近被指違規(guī)用工，兼職薪酬一小時(shí)才4塊錢(qián)，一時(shí)間成為眾矢之的。肯德基在壓力之下發(fā)表聲明，稱(chēng)其薪酬是符合中國(guó)政府規(guī)定的，此聲明再次引起各方指責(zé)。

　　這些經(jīng)濟(jì)話題都與民生有關(guān)，但發(fā)展到最后，都不是站在民生立場(chǎng)上尋求解決辦法。這邊是

房?jī)r(jià)依然虛漲不休，那邊卻是萬(wàn)千網(wǎng)民的情緒化言辭，這無(wú)疑是一種娛樂(lè)化的行為。“肯德基事件”更是值得考量，肯德基、麥當(dāng)勞兼職員工薪酬幾元一小時(shí)，其實(shí)已存在很久，現(xiàn)在因?yàn)槊襟w的引爆，大家對(duì)兩巨頭開(kāi)始發(fā)私憤，甚至有人打出所謂民族主義的口號(hào)，“譴責(zé)”肯德基與麥當(dāng)勞。看上去的義正辭嚴(yán)，實(shí)際上仍然是把問(wèn)題給娛樂(lè)化了。

　　這些激烈言辭與行為背后，有幾個(gè)共同的短板。一是傳媒的獵奇習(xí)慣，把一個(gè)小事給引爆，在沒(méi)有核實(shí)、偏聽(tīng)偏信甚至想當(dāng)然的基礎(chǔ)上輪番炒作。比如，在易憲容辭職風(fēng)波中，一些媒體的社會(huì)責(zé)任大打折扣。二是一些所謂的專(zhuān)家甚至智囊機(jī)構(gòu)，發(fā)布一些觀點(diǎn)或數(shù)據(jù)缺乏最基本的嚴(yán)謹(jǐn)，比如在薪酬增長(zhǎng)與勞工權(quán)益問(wèn)題上，一些專(zhuān)家的呼吁只是信口陳詞，一些機(jī)構(gòu)的報(bào)告只為吸引眼球。

　　不久前廣州一家所謂著名咨詢(xún)公司出了一份廣州地區(qū)類(lèi)似的薪酬報(bào)告，筆者向其詳細(xì)“咨詢(xún)”相關(guān)論據(jù)、原始調(diào)查數(shù)據(jù)及排序方法等問(wèn)題，結(jié)果對(duì)方一個(gè)問(wèn)題沒(méi)回答完就打起了馬虎眼。而近日筆者在中山大學(xué)聽(tīng)一場(chǎng)關(guān)于企業(yè)激勵(lì)機(jī)制的報(bào)告時(shí)，與臺(tái)下一私企老板探討激勵(lì)辦法，筆者認(rèn)為最好的激勵(lì)辦法是加薪，而這位老板厲聲反駁道：“憑什么讓我加薪？許多人一個(gè)月拿1000塊就知足了，有三分之一的人注定要辭職走人，憑什么要給他們加薪？珠三角最不缺的就是勞動(dòng)力！”

　　專(zhuān)家說(shuō)，加薪比人民幣升值更能緩解勞工荒，專(zhuān)家又說(shuō)，珠三角出現(xiàn)勞工荒，得加薪，不少企業(yè)已經(jīng)意識(shí)到加薪的重要性了。事實(shí)真是如此嗎？上述那位私企老板已給出了一半答案。

　　就問(wèn)題談問(wèn)題，根據(jù)事實(shí)尋根究底，才是理性之舉。有人說(shuō)，如果沒(méi)有傳媒，房?jī)r(jià)也不會(huì)瘋漲，還有人說(shuō)，我的工資只有“權(quán)威部門(mén)”或“著名學(xué)者”、“著名調(diào)查機(jī)構(gòu)”公布標(biāo)準(zhǔn)的一半。這些都是無(wú)情的嘲諷。一個(gè)成熟或者有意朝著成熟方向邁進(jìn)的傳媒、專(zhuān)家學(xué)者、民眾之間最應(yīng)當(dāng)摒棄的，便是相互虛與委蛇的陋習(xí)，和樂(lè)此不疲于娛樂(lè)化之爭(zhēng)的傾向。

　　(國(guó)內(nèi)著名財(cái)經(jīng)與商業(yè)媒體專(zhuān)欄作者)

　　跟貼>>>

　　其實(shí)，這兩件事都有助于戳破現(xiàn)在傳媒上一些民生問(wèn)題的爭(zhēng)論泡沫。媒體不能為了吸引眼球而有意挑起情緒化之爭(zhēng)，不能當(dāng)商業(yè)機(jī)構(gòu)的麥克風(fēng)，更不宜淡漠現(xiàn)實(shí)而唯專(zhuān)家言論或知識(shí)分子呼吁是瞻。

　　(未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載)

    相關(guān)鏈接：

    東方愚：娛樂(lè)化的民生問(wèn)題

    行業(yè)大眾化娛樂(lè)化 期貨市場(chǎng)酸酸的無(wú)奈

    東方愚：貧富問(wèn)題娛樂(lè)化是社會(huì)不能承受之重

    對(duì)話：營(yíng)銷(xiāo)娛樂(lè)化 平民主義還是精英主義