娛樂化的民生問題

　　作者：東方愚

　　多談些問題，少談些主義———這是1919年7月20日胡適在《每周評論》上的一篇經(jīng)典文章的靈魂。他說，“現(xiàn)在輿論界大危險(xiǎn)，就是偏向紙上的學(xué)說，不去實(shí)地考察中國今日的社會需要究竟是什么東西。”

　　近90年過去了，再度追憶胡適的這句話，仍然有非常之必要。中國經(jīng)濟(jì)與社會深入轉(zhuǎn)軌的當(dāng)下，問題多多，討論問題的人更多，但許多時(shí)候，討論來爭論去，仍然沒有走出“主義論”的宿命，這不能不說是一種遺憾。

　　拿最近兩個(gè)案例來講。一是不久前易憲容辭去社科院金融研究所金融發(fā)展室主任一職，在社會上引起軒然大波，本來圍繞

房價(jià)虛漲的問題爭論，到最后倒成了一鍋“主義粥”。挺易者甚眾，批易者同樣不計(jì)其數(shù)，在媒體與網(wǎng)絡(luò)的助推下，一件本來極為平常的事情，被無限放大，甚至網(wǎng)絡(luò)上掀起了“貼標(biāo)簽”的惡習(xí)，人身攻擊成為家常便飯。

　　第二件事情，是工資問題。經(jīng)常有所謂知名咨詢公司“調(diào)查”表明，我國的薪酬漲幅如何如何高，3月26日Hay(合益)集團(tuán)一項(xiàng)調(diào)查同樣表明，中國、印度和東歐將在2007年薪資漲幅榜上名列前三，這一調(diào)查為許多業(yè)內(nèi)人士所質(zhì)疑。與此同時(shí)的一件事情是，肯德基、必勝客最近被指違規(guī)用工，兼職薪酬一小時(shí)才4塊錢，一時(shí)間成為眾矢之的，肯德基在壓力之下于3月28日晚發(fā)表聲明稱其薪酬是符合中國政府規(guī)定的，此聲明再次引起各方指責(zé)。

　　這兩件事，都是民生問題，但發(fā)展到最后，都不是站在民生立場上尋求解決辦法。這邊是房價(jià)依然虛漲不休，那邊卻是萬千網(wǎng)民的情緒化言辭；肯德基事件更值得考量，肯德基、

麥當(dāng)勞兼職員工薪酬幾元一小時(shí)，其實(shí)已存在很久，現(xiàn)在因?yàn)樯虾Ｒ痪W(wǎng)絡(luò)媒體的引爆，大家對兩巨頭開始發(fā)私憤，甚至有人打出所謂民族主義的口號，“譴責(zé)”肯德基與麥當(dāng)勞。看上去的義正辭嚴(yán)，實(shí)際上仍然是把問題給娛樂化了。

　　這些激烈言辭與行為背后，有幾個(gè)共同的短板。一是傳媒的獵奇習(xí)慣，把一個(gè)小事給引爆，甚至在沒有核實(shí)、偏聽偏信甚至想當(dāng)然的基礎(chǔ)上輪番炒作，在易憲容辭職風(fēng)波中，一些媒體的社會擔(dān)當(dāng)大打折扣。二是一些所謂的專家甚至智囊機(jī)構(gòu)，發(fā)布一些觀點(diǎn)或數(shù)據(jù)缺乏最基本的嚴(yán)謹(jǐn)，比如在薪酬增長與勞工權(quán)益問題上，一些專家的呼吁只是信口陳詞，一些機(jī)構(gòu)的報(bào)告只為吸引眼球。

　　不久前廣州一家所謂著名的咨詢公司出了一份廣州地區(qū)類似的薪酬報(bào)告，筆者問其詳細(xì)“咨詢”相關(guān)的論據(jù)，原始調(diào)查數(shù)據(jù)及排序方法等問題，結(jié)果對方一個(gè)問題沒回答完就打起了馬虎眼。現(xiàn)在傳媒上有一些民生問題的爭論泡沫。不能為了吸引眼球而有意挑起情緒化之爭，不能當(dāng)商業(yè)機(jī)構(gòu)的麥克風(fēng)，更不宜淡漠現(xiàn)實(shí)而唯專家言論或知識分子呼吁是瞻。

　　就問題談問題，根據(jù)事實(shí)尋根究底，才是理性之舉。有人說，如果沒有傳媒，房價(jià)也不會瘋漲，還有人說，我的工資只有“權(quán)威部門”或“著名學(xué)者”“著名調(diào)查機(jī)構(gòu)”公布標(biāo)準(zhǔn)的一半。這些都是無情的嘲諷。一個(gè)成熟，或者有意朝著成熟方向邁進(jìn)的社會，政府部門、傳媒、專家學(xué)者、民眾之間最應(yīng)當(dāng)摒棄的便是樂此不疲于娛樂化之爭的傾向。胡適說：“請你們多多研究這個(gè)問題如何解決，那個(gè)問題如何解決，不要高談這種主義如何新奇，那種主義如何奧妙。”