|
作者： 雍西武
新聞主體：12月25日，在北京大學(xué)第七屆“光華新年論壇”上，經(jīng)濟學(xué)教授厲以寧談到如下觀點：中國的發(fā)展需要中產(chǎn)者隊伍的壯大，而中產(chǎn)者隊伍的壯大，主要應(yīng)該依靠較低收入者逐步提高他們的收入，而不是靠實行高稅收，把富人降為中產(chǎn)者�！啊畾⒏弧瘽涣素�，也無助于窮人的脫貧�！畾⒏弧慕Y(jié)果只會使剛剛步入中產(chǎn)者行列的人群感到驚惶，使
本來可能成為中產(chǎn)者的人們感到心灰意冷，不愿繼續(xù)致富�！�
雖然我國的稅改漸成敏感話題，但針對我國目前現(xiàn)行稅制的背景，筆者覺得作為經(jīng)濟學(xué)家的厲教授對稅改的這番意見和警告有失偏頗。
稅制本來就是一個調(diào)節(jié)器，特別是個稅，調(diào)節(jié)是其主要功能，要說個稅是“劫富濟貧”也不為過，它在西方本來就被稱作“羅賓漢稅種”。而筆者認(rèn)為，我們現(xiàn)在的稅改目的還不在于要“殺富”，而是要糾偏。因為隨著經(jīng)濟的發(fā)展，我國現(xiàn)行稅制特別是現(xiàn)行個稅制度已經(jīng)不能像設(shè)計之初那樣更好地發(fā)揮收入分配的調(diào)節(jié)作用。
據(jù)有關(guān)報道，在國內(nèi)居民銀行存款中，“富人階層”的存款占總量的80%，而國家80%的個稅收入來自工薪階層，我國高收入人群每年流失個人所得稅近千億元。因此，在如此背景之下的稅制改革，首先要解決的問題還是體現(xiàn)納稅能力公平原則，此時厲教授強調(diào)不要用高稅收將富人降為中產(chǎn)者，既不合時宜也缺乏事由。
厲教授觀點中一個基本的公益角度就是：中國的發(fā)展需要中產(chǎn)者隊伍的壯大。而令人遺憾的是，在他所開出的方子中，雖然指出了中產(chǎn)者隊伍的壯大需要依靠較低收入者逐步提高他們的收入，但卻諱言如何才能讓低收入者逐步提高收入成為中產(chǎn)者。他只是意在警告：“殺富”濟不了貧，也無助于窮人的脫貧，結(jié)果只會使已富者心驚，想富者心冷，致使中產(chǎn)者隊伍難以擴大，經(jīng)濟失去活力。
相反，筆者的見解卻是，在私產(chǎn)入憲和大力發(fā)展市場經(jīng)濟的今天，國家不可能殺雞取卵，通過高稅收將富人普遍降為中產(chǎn)者。按照公平原則，富人承擔(dān)應(yīng)有的社會義務(wù)，繳納與個人財富相應(yīng)的稅額，也沒有理由讓他們感到驚惶，更不會阻止人們奔向富裕的腳步。而恰好是在合理的稅收制度調(diào)節(jié)下，富人基于他們對社會的貢獻，在面對社會時會更加坦然；低收入者由于減輕了納稅負(fù)擔(dān)，更有利于獲得個人發(fā)展的良好條件，從而為加入共同富裕的行列打好基礎(chǔ)；國家有了稅收的保證，才能在縮小地區(qū)差距、發(fā)展教育事業(yè)、發(fā)展社會保障事業(yè)方面更有作為。有社會就有貧富差距，但富者更富、貧者更貧絕對不是和諧社會，共同富裕、富者更富才應(yīng)是包括富人在內(nèi)的全體社會成員所應(yīng)追求的理想狀態(tài)。
相關(guān)專題：
第七屆北大光華新年論壇
系列報道：
睜眼看社會現(xiàn)實 更應(yīng)反對以稅收殺貧濟富
殺富濟貧子虛烏有 厲以寧教授為什么會無的放矢
厲以寧：科技進步與中產(chǎn)階級的壯大
征收遺產(chǎn)稅本是增富減貧而不是殺富濟貧
人民網(wǎng)：有感厲以寧中國發(fā)展殺富濟不了貧之說
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財經(jīng)新評談頻道，歡迎訪問新浪財經(jīng)新評談頻道。
| 
