財經縱橫新浪首頁 > 財經縱橫 > 理財 > 理財圈 > 正文
 

民生銀行抬高開戶門檻 業界公眾觀點針鋒相對


http://whmsebhyy.com 2005年09月19日 11:16 新浪財經

  相關案例:

    花旗銀行并兼包賺不賠 新浪網友點評及投票

    浦發私房錢業務涉嫌違法 新浪網友點評及投票

    工行信用卡全額罰息案 新浪網友點評及投票

    一家企業到民生銀行北京方莊支行辦理開戶手續,卻被告知,如果每月給員工開支的總額低于5萬元,就不給開戶,理由是“我們需要控制開戶企業的規模和質量”。

  此事經新華網、中國消費網等媒體報道后,引起了輿論的強烈關注。法學家、金融專家、律師、網民紛紛抨擊民生銀行的這一不良行徑。而當天的受害人唐朝也表示有意打一場公益官司,迫使民生銀行改變不合理的規定。

  此消息一出,在社會公眾中引起強烈反響,新浪網友積極跟貼,討論熱烈。對銀行服務是否應該抬高門檻形成了“支持”和“反對”的兩種意見。

新浪理財調查:民生銀行抬高企業開戶門檻

您認為民生銀行此舉是否“霸道”并違反“誠信”原則?

不是
不好說
根據文中所述,您認為此舉在民生銀行是“普通現象”還是“個體事件”?
普通現象
個體事件
不好說
獲悉這一事件,作為小客戶,您是否會去民生銀行辦理業務?

不會
不好說

 

    支持方認為:

    網友IP:218.18.78.*:

    銀行做為一個企業,追求利潤最大化有什么錯,錯就錯在某些人的思想還停在70-80年代(銀行是國家的,你們應該為我服務)明明跟不上時代,還要與銀行打官司,可怕的是還有那么多人與他一般思想?!!!

    網友IP:61.51.37.*:

    民生銀行又沒有求著你來。這家企業明顯的有炒作嫌疑。不是個好鳥 !!!

    網友IP:218.108.202.*:

    銀行是企業,當然要追求利潤的最大化。知道銀行業的二八法則嗎? 80%的利潤是由20%的大客戶帶來的。銀行提供的是優質的有償服務! 民生銀行不錯,也沒做錯。錯就錯在個別員工限制了客戶的人生自由。

    網友IP:61.51.214.*:

    打官司銀行管理部門不會支持,利潤風險是重點,銀行服務慢慢來。

    反對方認為:

    網友IP:219.150.189.*:

    我們應該認識到:銀行,是一個評執照壟斷的行業。應該履行普遍 化原則,而不僅僅是追求利潤的企業。郵政、電信同樣如是。

    網友IP:218.1.245.*:

    把這些窮人都拖出去消滅算了。也許你現在不是窮人,可是你能保 證你將來不是窮人嗎?你能保證你的兒子、你的孫子以至于子孫萬代 都是富人嗎?窮人也有窮人的權利,在一個社會里,窮與富也是相 對的。消滅了最窮的人之后現在還算富人的你也許就是窮人了。現在 問題的關鍵不是要不要給窮人援助的問題,而是應該不應該給窮人生 存的權利。讓仁慈的主保佑你及你的子孫永享富貴吧!喔,這樣 還不夠,應該說讓仁慈的主保佑你及你的子孫永享比別人更富更貴的 富貴吧!

    網友IP:218.1.245.*:

    怎么也看不出文章作者的思想停留在70-80年代。股份制銀行雖然不全是國家的,可它拿的是壟斷的營業執照,自然就不能自由選擇客戶。按你這么說,自來水公司可以不給你家裝水管了?供電公司可以不給你家供電了?電信企業可以不給 你家裝電話了?顯然不能。他們無權選擇客戶的根本原因在于他們從事的是處于壟斷地位的公用事業,并不是因為他們是國家的。什么邏輯!

    網友IP:210.21.10.*:

    銀行特批許可,屬公用單位。其他銀行也應接受民生銀行的教訓,切不可一副惟利是圖的嘴臉而讓百姓嗤之以鼻。

    點擊發表您的觀點,或查看更多網友評論>>>

    新浪理財歡迎社會各界就此事發表觀點。

    郵箱:sinamoney@vip.sina.com gaowei1@staff.sina.com.cn

    電話:010-62675933


發表評論

愛問(iAsk.com)


評論】【談股論金】【收藏此頁】【股票時時看】【 】【多種方式看新聞】【打印】【關閉


新浪網財經縱橫網友意見留言板 電話:010-82628888-5174   歡迎批評指正

新浪簡介 | About Sina | 廣告服務 | 聯系我們 | 招聘信息 | 網站律師 | SINA English | 會員注冊 | 產品答疑

Copyright © 1996 - 2005 SINA Inc. All Rights Reserved

版權所有 新浪網

北京市通信公司提供網絡帶寬