|
新華網北京9月13日電 (記者 段世文) 民生銀行“8·25”事件，經媒體報道后，引起了輿論的強烈關注。法學家、金融專家、律師、網民紛紛抨擊民生銀行的這一不良行徑。而當天的受害人唐朝也表示有意打一場公益官司，迫使民生銀行改變不合理的規定。
8月25日下午，北京理賓斯文化公司負責人唐朝與同事在民生銀行方莊支行辦理開戶業務時被告知，根據其總行的規定，如果每月給員工開支的總額低于5萬元，民生銀行就不給
開戶。當唐朝表示要向中消協投訴時，這家銀行的負責人立即將唐朝及同事關在鐵門內不讓出去。直到110趕到后，他們才被解救了出來。
得知此事，中國政法大學教授張樹義直斥民生銀行“霸道”。他指出，長期以來，作為提供服務者的銀行一直不認為自己與接受服務者的客戶之間是平等關系，而是自認為貢獻大，是“老大”，因此一直都非常霸道，制定了許多不合理的規定。但實際上，銀行固然可以對大客戶給予優惠，但沒有權利剝奪包括中小企業、中小儲戶在內的任何儲戶開辦業務的權利�！般y行只要開通了某項業務，就意味著對社會作出了承諾。誰也無權剝奪‘窮人’存錢的權利。民生銀行的做法已經違反了誠信原則。”
中國人民銀行金融研究所研究員鄒平座在網站作客時表示此事令他“既氣憤又擔憂”。他指出，在發達國家先進的銀行體系中，銀行業的目標不是利潤最大化，而是價值最大化。這種價值貫穿于銀行業每一個職工每一言每一行，體現在銀行經營當中的每一個細節。上世紀七十年代，美國曾經有一家郵政儲蓄銀行，其市場利潤很高，但是市場價值已經是負數了，金融圈里的人都叫它“活死尸”，表面是活的，實際上是死的，從價值預計來講，它已經是一個倒閉的企業。他希望國內的銀行不要走這條道路，而是及時轉變觀念，將管理模式從原來的目標最大化轉變為價值最大化。
著名金融律師吳維丁指出，銀行是一個壟斷行業，其資源由國家特批金融許可證的方式獲得，因此屬于公用行業，無權像其他行業那樣根據自己的情況進行客戶鎖定與選擇。不論是根據反不正當競爭法，還是商業銀行法，民生銀行的這種做法都是嚴重錯誤的。至于限制客戶的人身自由，稍有常識的人都知道，這是嚴重違法的。
在網上，“8·25”事件的報道引來許多跟帖，網民普遍對民生銀行的這一做法提出強烈譴責。
事情發生后，受害人唐朝收到了許多來自全國各地投訴民生銀行的郵件和電話。他說，盡管民生銀行方莊支行行長師黎明多次向他表示歉意，但其不承認總行有開戶金額門檻的規定。為此，唐朝曾帶著公證人員和律師分別走訪了民生銀行北京多個營業網點，挨家詢問企業在這里開戶需要具備什么條件，得出的結論是這一規定不是個體事件，而是普遍現象。他表示，民生銀行對中小企業的歧視性政策一日不取消，他就一日不放棄對民生銀行進行道義上的討伐。他不是民生銀行這一歧視性政策的第一個受害者，但希望是最后一個。
吳維丁律師表示，愿意免費幫唐朝打一場公益官司，推動消費維權，也推動國內銀行業朝正確的方向發展。
師黎明告訴記者，事情已經“了”了。民生銀行已經針對柜臺等服務環節，出臺了一系列相應的措施。從這個意義上說，這是一件好事。
| 
