2007年5月30日，對外經濟貿易大學陳欣教授（左）作客新浪聊天室談交強險 點擊此處查看全部財經新聞圖片

    新浪財經訊 2007年5月30日，對外經濟貿易大學陳欣教授作客新浪聊天室談交強險，主持人為新浪財經編輯子圓。以下是訪談實錄及視頻：視頻1  視頻2  視頻3

　　主持人:大家好！最近，交強險是一個比較富有爭議的話題。所以，我們今天很榮幸請來對外經濟貿易大學的陳欣教授，由他來為我們全面解讀一下有關交強險的一些問題，陳教授您好。

　　陳欣:您好，網友大家好，很高興能夠在這里參加有關交強險的討論。

　　主持人:陳教授，關于交強險，不管結果有沒有出來，但是大家爭論最大就是暴利的問題。這個問題可能是保監會、車主或者是保險公司，大家都沒有一個很明確的答案。可能您這邊也沒有很明確的答案。但是我還是想考考您，您怎么看待這個暴利的問題？

　　陳欣:前一段時間我也注意到在報紙上和各個媒體上大家都有各方面的討論。

　　當然這個事情的引起是有的學者經過在地方保險公司的調查，發現汽車第三者責任保險的賠付水平比較低。我個人的理解，由于我們的保監會把第三者汽車責任險，尤其是強制險的這一部分，規定了一個保險公司的經營原則，就是不虧損、不盈利。大家覺得由于保險公司盈利了，尤其是盈利比較多，大家就認為這可能是存在著一個所謂的暴利問題。但是我想首先我得解釋一下，因為我研究的領域主要其實是保險合同法和保險條款。由于對這個問題并沒有進行實證研究，可能只能從學術上談一談我個人的觀點。

　　首先一個問題，不管大家有什么樣的爭論，第一個問題其實大家都應該知道，就是有關保費的構成問題。1776年，古典經濟學最著名的學者亞當斯密在他的《國富論》里就講過，保費其實應該包括這樣幾個部分：第一，損失賠付。第二，保險公司經營這一個險種的費用。第三，合理的利潤。當然現在我們說還有一個就是包括風險

準備金。如果我們認為一個險種有盈利，利潤非常高，我們實際上必須知道保險公司實際的保費收入，保險公司實際的賠付數額，保險公司實際留下來的準備金，以及保險公司管理成本。但是由于這些數據，我們的學者可能包括我們目前保險監管部門一下子也很難都了解到這些數據，包括我們的律師主張存在暴利，恐怕也沒有這些數據。因此，做出一個結論，說存在著暴利或者說存在著百分之幾百的利潤，恐怕不是一下子就能得出這樣的結論。首先我們應該有實證的數據做依據。這是很重要的。

　　主持人:要有實證的數據作為依據，這個實證現在誰都沒有辦法提供出來？

　　陳欣:對，我談談自己的看法，從學術的角度來看，之所以引起大家的爭論或者是老百姓關心，可能有幾個問題。

　　第一個問題，其實不光是我們的交強險，大家都一直認為到保險公司索賠比較困難，保險公司收保費比較積極，但是賠付卻存在著很多的困難。

　　第二，在交強險里邊，因為它是一個新的險種，其實大家不是很熟悉，所以大家感覺賠的又比較少，可能索賠的人也不是很多。這種情況之下就產生了一些問題，尤其是剛才講的保監會有一個“不虧損，不盈利”的原則，這可能是一個非常重要的問題。

　[1]　[2]　[3]　[4]　[5]　[下一頁]