【相關(guān)閱讀】

馬樂老鼠倉案終審維持原判：判三緩五

馬樂涉老鼠倉案二審?fù)�審直�?激辯量刑標(biāo)準(zhǔn)

馬樂二審：是否情節(jié)特別嚴(yán)重 緩刑會(huì)否改實(shí)刑

直擊馬樂案二審?fù)�審焦點(diǎn)：情節(jié)嚴(yán)重VS特別嚴(yán)重(圖)

最大老鼠倉案二審：馬樂辯稱多次請求退贓但未成功

【回顧】

基金最大碩鼠馬樂二審立案 一審量刑過低遭質(zhì)疑

【專題】

金融資管行業(yè)掀捕殺老鼠倉風(fēng)暴

博時(shí)原基金經(jīng)理馬樂涉嫌老鼠倉

　　中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)北京12月9日訊(記者 李萬祥)中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者9日從最高檢獲悉，12月8日，最高人民檢察院檢察委員會(huì)討論決定，對馬樂利用未公開信息交易案提出抗訴。

　　2014年1月2日，深圳市檢察院就馬樂利用未公開信息案向深圳市中級法院提起公訴。同年3月24日，深圳市中級法院一審以利用未公開信息交易罪，判處馬樂有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金1884萬元，同時(shí)對其違法所得1883萬余元予以追繳。4月4日，深圳市檢察院認(rèn)為一審判決法律適用錯(cuò)誤，量刑明顯不當(dāng)，提出抗訴。廣東省檢察院支持抗訴。10月20日，廣東省高級法院終審裁定駁回抗訴，維持原判。廣東省檢察院認(rèn)為終審裁定確有錯(cuò)誤，于11月27日提請最高檢抗訴。12月8日，最高檢檢委會(huì)研究該案，認(rèn)為本案終審裁定法律適用錯(cuò)誤，導(dǎo)致量刑明顯不當(dāng)，決定按審判監(jiān)督程序向最高法院提出抗訴。

　　【相關(guān)鏈接】

　　刑法第一百八十條第一款 【內(nèi)幕交易、泄露內(nèi)幕信息罪】證券、期貨交易內(nèi)幕信息的知情人員或者非法獲取證券、期貨交易內(nèi)幕信息的人員，在涉及證券的發(fā)行，證券、期貨交易或者其他對證券、期貨交易價(jià)格有重大影響的信息尚未公開前，買入或者賣出該證券，或者從事與該內(nèi)幕信息有關(guān)的期貨交易，或者泄露該信息，或者明示、暗示他人從事上述交易活動(dòng)，情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處違法所得一倍以上五倍以下罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處違法所得一倍以上五倍以下罰金。

　　刑法第一百八十條第四款 【利用未公開信息交易罪】證券交易所、期貨交易所、證券公司、期貨經(jīng)紀(jì)公司、基金管理公司、商業(yè)銀行、保險(xiǎn)公司等金融機(jī)構(gòu)的從業(yè)人員以及有關(guān)監(jiān)管部門或者行業(yè)協(xié)會(huì)的工作人員，利用因職務(wù)便利獲取的內(nèi)幕信息以外的其他未公開的信息，違反規(guī)定，從事與該信息相關(guān)的證券、期貨交易活動(dòng)，或者明示、暗示他人從事相關(guān)交易活動(dòng)，情節(jié)嚴(yán)重的，依照第一款的規(guī)定處罰。