中國證券網(wǎng)訊(記者 徐維強)一審判決中法庭認定馬樂有自首行為，在二審法庭上馬樂介紹說，2013年7月17日他主動到深圳市公安局經(jīng)偵支隊自首，此前他已經(jīng)于6月初前往深圳市證監(jiān)局，如實做了全面交待，并在6月27日前已將3個私人賬戶內(nèi)90%的股票拋售，置換成現(xiàn)金，計劃做好全額退贓準備。馬樂強調(diào)說，所有置換的現(xiàn)金都仍放在原來賬戶內(nèi)，本來可以動用卻沒有動。

　　馬樂認為，深圳市檢察院的抗訴并不成立，因為他已經(jīng)在證監(jiān)局、經(jīng)偵凍結(jié)他的賬戶前作了退贓準備，而且在每個階段都作出了退贓請求。但由于缺乏退贓的條件，導致沒有退贓成功。他解釋說，深圳證監(jiān)局當時沒有適合退贓的途徑，而公安局經(jīng)偵也同樣，因而他沒有辦法退，直到最后公安部門將其賬戶凍結(jié)。

　　從2011年3月9日至2013年5月30日，馬樂擔任博時精選基金經(jīng)理期間，操作自己的三個股票賬戶，通過臨時購買的不記名神州行卡電話下單，先于或同期于其管理的博時精選基金買入相同股票76只，成交金額人民幣10.5億元，獲利高達1883萬元。在二審法庭上馬樂辯解說，主觀上他并沒有利用基金交易去拉抬股價，作為基金經(jīng)理他每天都在研究股票、看各種報告、四處調(diào)研，在這種情況下每筆投資都是自己的獨立判斷，而自己行為不當?shù)脑�因是對于這些研究的成果非常珍惜，因而產(chǎn)生了一點私心，想把研究成果應(yīng)用到自己的賬戶上。而在客觀上，個人買賣與基金買賣具有趨同性，確實屬于法律規(guī)定的利用未公開信息交易行為。

　　而根據(jù)法庭調(diào)查，馬樂擔任基金經(jīng)理期間，三個賬戶買賣的絕不僅限于這76只。馬樂解釋稱，其余的股票是3個賬戶買賣但基金沒有買入的，因為根據(jù)博時公司的規(guī)定，有些股票是基金禁止買入的，而他基于自己的分析判斷通過個人賬戶買入。還有一種情況是他只是在個人賬戶買賣，但基金并未涉及這些股票，因而不涉及利用未公開信息交易。目前查實的只有這76只股票，與其擔任職務(wù)有關(guān)，與其基金買賣相關(guān)。

　　一審時馬樂妻子曾現(xiàn)身法庭旁聽，但此次并未露面。相比一審，在二審法庭上馬樂也更加理性客觀，沒有強調(diào)他從事公益的經(jīng)歷，也沒有描述他擔任基金經(jīng)理時的壓力與辛苦努力。