來(lái)源： 南方都市報(bào) 

　　半年“成績(jī)單”剛出爐不足一周，“城商行一哥”出現(xiàn)人事消息。據(jù)《財(cái)新》報(bào)道，北京銀行原行長(zhǎng)嚴(yán)曉燕疑似失聯(lián)，金融反腐風(fēng)暴擴(kuò)大。不過(guò)，該消息暫未獲官方證實(shí)。

　　前董事長(zhǎng)“失聯(lián)”逾半年

　　南都灣財(cái)社記者注意到，嚴(yán)曉燕從事金融工作三十余年，曾長(zhǎng)期在工商銀行工作，1996年出任北京銀行前身北京城市合作銀行副行長(zhǎng)，2002年升任行長(zhǎng)，并于2013年辭職并退休。

　　實(shí)際上，對(duì)于北京銀行高管而言，此前已有“失聯(lián)”先例。2023年8月，北京銀行原董事長(zhǎng)閆冰竹失聯(lián)消息傳出。時(shí)隔半年多后，今年3月1日，北京市人民政府官網(wǎng)發(fā)布紀(jì)委工作報(bào)告，該報(bào)告在回顧2023年工作中提及，嚴(yán)肅查處了閆冰竹等市管正局級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部嚴(yán)重違紀(jì)違法案件。前董事長(zhǎng)閆冰竹落馬，正式得到官方證實(shí)。據(jù)了解，在嚴(yán)曉燕擔(dān)任北京銀行行長(zhǎng)期間，閆冰竹正是其上級(jí)。

　　在閆冰竹被查之前，他已有下屬被傳出“失聯(lián)”消息。據(jù)媒體此前報(bào)道，2022年，曾擔(dān)任北京銀行副行長(zhǎng)11年的許寧躍“失聯(lián)”。上述事件暴露了北京銀行在內(nèi)部?jī)?nèi)控管理生態(tài)的痼疾。

　　2022年初，北京銀行的“指揮棒”交給了曾在多家重點(diǎn)機(jī)構(gòu)任職的“監(jiān)管老兵”霍學(xué)文。當(dāng)年3月，時(shí)任北京市地方金融監(jiān)督管理局局長(zhǎng)霍學(xué)文出任北京銀行行董事長(zhǎng)。南都灣財(cái)社記者注意到，霍學(xué)文在北京金融局工作時(shí)間達(dá)13年。工作期間，他在完善地方金融監(jiān)督管理體系、支持北京國(guó)家金融管理中心建設(shè)、促進(jìn)北京金融業(yè)高質(zhì)量發(fā)展等方面建樹(shù)頗多。彼時(shí)，“監(jiān)管老兵”執(zhí)掌這家規(guī)模最大的地方城商行，也釋放了對(duì)于“正風(fēng)肅紀(jì)“和“合規(guī)內(nèi)控”更多明確信號(hào)。

　　履新兩年半，半年成績(jī)單依然是霍學(xué)文看重的指標(biāo)之一。按照8月30日披露的半年報(bào)，上半年北京銀行資產(chǎn)規(guī)模3.95萬(wàn)億元，較年初增長(zhǎng)5.25%；營(yíng)業(yè)收入355.44億元，較年初增長(zhǎng)6.37%，歸屬于母公司股東的凈利潤(rùn)145.79億元，較年初增長(zhǎng)2.39%，營(yíng)收、凈利均為正增長(zhǎng)。上半年北京銀行不良貸款率1.31%，較年初下降0.01個(gè)百分點(diǎn)；房地產(chǎn)業(yè)不良貸款余額26.03億元，較年初減少16.89億元，涉房不良貸款率2.14%，較年初下降1.46個(gè)百分點(diǎn)。

　　雙指標(biāo)正增長(zhǎng)背后的隱憂

　　然而，撥開(kāi)光鮮的“期中答卷”，背后依然存在隱憂。據(jù)觀察，北京銀行上半年歸母凈利潤(rùn)增速2.39%，利潤(rùn)增速低于營(yíng)收增速，這意味北京銀行盈利能力下行，被業(yè)界認(rèn)為是經(jīng)營(yíng)效率下降、轉(zhuǎn)型滯后的直觀體現(xiàn)。

　　拆解一些關(guān)鍵指標(biāo)看，業(yè)務(wù)費(fèi)用支出增加值得注意。今年上半年，北京銀行業(yè)務(wù)及管理費(fèi)91.11億元，同比增長(zhǎng)7.93 億元，增幅9.53%。其中，員工薪酬為50.04億元，同比增長(zhǎng)12.15%。對(duì)此北京銀行解釋，持續(xù)深化戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型，強(qiáng)化科技賦能，優(yōu)化專業(yè)人才隊(duì)伍，加強(qiáng)戰(zhàn)略重點(diǎn)業(yè)務(wù)及金融科技投入。

　　從體現(xiàn)效能的“成本收入比”指標(biāo)來(lái)看，北京銀行的壓力也不斷增高。今年上半年，北京銀行成本收入比為25.63%。作為參照，該行2022年1-6月為21.55%、2023年同期為24.89%。

　　從資產(chǎn)質(zhì)量方面看，盡管不良率保持穩(wěn)定，但是北京銀行“關(guān)注類貸款”數(shù)量從去年上半年的295.95億元飆升至今年上半年404.57億元，潛在貸款風(fēng)險(xiǎn)因素明顯增加。

　　在銀行業(yè)整體息差收窄的大背景下，截至2024年6月末，A股上市城商行凈息差平均值為1.61%，較上年下降0.2個(gè)百分點(diǎn)；而北京銀行上半年凈息差為1.47%，較上年下降0.07個(gè)百分點(diǎn)，雖然收窄幅度較同期有所放緩，但在17家A股城商行中仍排在下游。

　　作為監(jiān)管體系出身的新掌門(mén)，合規(guī)內(nèi)控也是霍學(xué)文重要的“表外”功課。今年以來(lái)，北京銀行因違反金融監(jiān)管規(guī)定而面臨多次處罰。2月8日，因涉及EAST信貸業(yè)務(wù)、投資業(yè)務(wù)、理財(cái)業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)漏報(bào)等多項(xiàng)違規(guī)事實(shí)，北京銀行被處以罰款，罰沒(méi)金額高達(dá)330萬(wàn)元。據(jù)南都灣財(cái)社記者的不完全統(tǒng)計(jì)，截至6月底，北京銀行總計(jì)收到7張罰單，罰款累計(jì)超600萬(wàn)元。去年6月，北京銀行因“小微企業(yè)劃型不準(zhǔn)確”、“內(nèi)控管理不到位”等十四項(xiàng)違法違規(guī)行為曾被重罰4830萬(wàn)元，這樣“大手筆”在城商行陣營(yíng)比較罕見(jiàn)。

　　“內(nèi)部提拔”的干部生態(tài)

　　就在半年報(bào)公布不久，北京銀行召開(kāi)半年度業(yè)績(jī)發(fā)布會(huì)，霍學(xué)文攜行長(zhǎng)楊書(shū)劍，副行長(zhǎng)魏德勇、王健、戴煒等一眾高管現(xiàn)身。

　　南都灣財(cái)社記者注意到，與監(jiān)管系統(tǒng)出身的“老兵”霍學(xué)文不同，行長(zhǎng)楊書(shū)劍則是北京銀行的“老人”。從公開(kāi)履歷看，1997年楊書(shū)劍博士畢業(yè)后進(jìn)入北京銀行工作，曾任北京銀行辦公室副主任、人事部副總經(jīng)理；董事會(huì)辦公室副主任（主持工作）、副行長(zhǎng)等職。2018年初起，他擔(dān)任北京銀行行長(zhǎng)至今。

　　需要留意的是，王健也是該行 “老臣”，早在1996年就加入北京銀行。戴煒2009年加入北京銀行，也是15年的“老人”。

　　就在日前，該行一名“80后”高管的提拔，也引來(lái)注意。8月30日，北京銀行發(fā)布的董事會(huì)決議公告表示，董事會(huì)同意聘任郭軼鋒為副行長(zhǎng)，其任職資格取得監(jiān)管機(jī)構(gòu)核準(zhǔn)將正式上任。郭軼鋒出生于1980年1月，此前曾任北京銀行城市副中心分行黨委書(shū)記、行長(zhǎng)，北京銀行總行人力資源部總經(jīng)理等職務(wù)，此次任命同樣屬內(nèi)部提拔。

　　有分析人士指出，霍學(xué)文在金融界人脈頗廣，而在他掌舵北京銀行后多次調(diào)兵遣將提拔副行長(zhǎng)，頗受業(yè)內(nèi)好評(píng)，被指“知人善任”。不過(guò)，從另一維度看，目前該行的核心團(tuán)隊(duì)，比較缺乏外部新血液。

　　南都灣財(cái)社記者看到，在這次半年度業(yè)績(jī)發(fā)布會(huì)上，霍學(xué)文在談及北京銀行的數(shù)字化轉(zhuǎn)型方向時(shí)表示，將形成包括零售水晶球、對(duì)公水晶球、金融市場(chǎng)水晶球、風(fēng)控水晶球、客戶水晶球、科技水晶球在內(nèi)的“多水晶球一體化數(shù)字化管理體系”。一時(shí)間，他的“水晶球理論”也引來(lái)關(guān)注。在這次會(huì)上，他還大談AI驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)型變革。

　　“一哥”轉(zhuǎn)型之考

　　對(duì)于現(xiàn)任董事長(zhǎng)霍學(xué)文而言，該如何保持住“城商行一哥”位置，也是一項(xiàng)重要考量。

　　南都灣財(cái)社記者觀察看到，若按資產(chǎn)規(guī)模排名，逼近四萬(wàn)億資產(chǎn)的北京銀行繼續(xù)坐著城商行頭把交椅。但是若以營(yíng)收計(jì)，則早已退至第二，不敵江蘇銀行，距離老三寧波銀行（上半年?duì)I收 344.37億元）也近在咫尺。上半年江蘇銀行實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入416.15億元，較年初增長(zhǎng)7.16%，實(shí)現(xiàn)歸母凈利潤(rùn)187.31%億元，較年初增長(zhǎng)10.05%。兩相比較，無(wú)論是總量還是增幅，江蘇銀行都后來(lái)居上，北京銀行的“老大哥”江湖地位已然不保。

　　風(fēng)物長(zhǎng)宜放眼量。作為城市商業(yè)銀行“頭雁”，無(wú)論是監(jiān)管老兵的“空降”，還是80后“少壯派”的上位，都釋放了北京銀行推進(jìn)內(nèi)控管理的重要信號(hào)。而霍學(xué)文的“水晶球”能否驅(qū)動(dòng)這家頭部城商行實(shí)現(xiàn)數(shù)字化轉(zhuǎn)型，依然挑戰(zhàn)重重。（采寫(xiě)：南都灣財(cái)社記者 盧亮 實(shí)習(xí)生 李梓怡）

海量資訊、精準(zhǔn)解讀，盡在新浪財(cái)經(jīng)APP

責(zé)任編輯：秦藝