記者 周洪攀

　　近日，四川北川的石先生通過封面新聞云求助反映，他孃孃廖明會在今年年初到銀行取低?？顣r，發現她的銀行賬戶被凍結。此時，她才知道自己去世多年的兒子劉某曾幫別人擔保貸過款，而且在他死亡5年后還被三臺縣人民法院列為被告。她也因兒子擔保貸款一事，被法院列為被告。

　　廖明會的侄兒石先生到法院查看卷宗發現，劉某死亡2年后，還有一份委托別人簽名的還款展期合同；法院在劉某死亡5年后，將其列為被告；銀行將廖明會列為被告的調解書上，僅有原告和被告的兩個律師到場，而作為借款人和擔保人的律師為同一個律師。石先生提出質疑：“這種‘斗貓貓’的調解，法院為何會給予認定，到底是法院業務能力問題呢？還是另有隱情？”

　　低保老人到銀行取錢發現賬戶被凍結

　　“我為何莫名成被告？”

　　12月14日，廖明會和石先生再次到三臺縣人民法院，了解案件申訴情況。

　　今年65歲的廖明會，是四川北川羌族自治縣小壩鄉的普通農民，因年齡大了無人照顧，被當地列為低保戶。石先生則是廖明會太婆的侄兒。

　　今年2月初，廖太婆到當地銀行去取錢，被銀行告知賬戶已被法院凍結，并且她還涉及一起擔保官司?！拔疫B字都認不到，而且還是個低保戶，怎么可能去給別人擔保？”

　　沒有出過門的廖太婆便讓其侄子石先生幫忙，到三臺縣人民法院去了解擔保官司的事。據廖太婆回憶，2018年9月份的時候，有一個不認識的人給她拿了2000元錢，說是慰問金，并讓其在一張白紙上簽個字?！拔艺J不到字，就在白紙上蓋了一個手指姆印。”

　　石先生到三臺縣人民法院調取卷宗發現，蓋有指姆印的白紙成了一張手寫的全權代理授權書。而事情的起因是，廖太婆的兒子劉某在2012年底幫別人擔保100萬元貸款，并在擔保協議上承諾，銀行在借款人還不上款時有優先處置他在綿陽城區一處門面的權利。而在劉某擔保后的第二個月，劉某正常死亡。

　　銀行在告王某、劉某等人未還款過程中，才發現劉某已經死亡，隨即撤訴。借款人王某在撤訴后的第二天，到北川小壩鄉找到廖明會，弄到了一份蓋有指拇印的“授權書”。第三天，法院對該起借款官司進行調解。

　　法院出示的調解卷宗上，原告與被告的兩名律師到場，對該起債務進行責任劃分。除借款人償還銀行本金、利息外，銀行有權處置幾名擔保人的房產。其中，因劉某死亡，作為繼承人的母親廖明會有償還銀行債務的責任?！澳憧绰铮覌鷭瓦@樣成了被告?！笔壬f，他們不知道有這起官司，也根本沒有聘請律師，“借款人和擔保人有沖突，怎么可能用同一個律師？”

　　讓廖太婆、石先生無法理解的是，法院的這起借貸糾紛調解書，也沒有人送達到他們手上，如果不是到銀行取錢發現賬戶被凍結，至今都不知道身上還背著一起官司。

　　擔保人在擔保當天辦了授權委托書

　　“人死了，授權委托是否有效？”

　　記者從石先生所提供的借貸糾紛資料中看到，2012年12月24日，借款人王某從三臺縣農村信用社（三臺農商銀行）塔山分社貸款200萬元，作為擔保人之一的劉某擔保了其中100萬元的貸款，而在抵押擔保書上，雙方確認的金額為100萬元。

　　記者注意到，在辦理這筆貸款擔保的當天，還有一份綿陽市國信公正處出具的授權委托書，劉某委托陳某代辦事項為對抵押物簽訂抵押貸款合同、辦證、還款、領證，簽訂《房屋買賣合同》、收取賣房款等事項。但授權書上面僅有劉某的簽名，并沒有受委托人陳某的簽名。

　　擔保這筆貸款的第二個月，劉某于2013年1月13日死亡。正是有這份授權委托書，在該筆借款2015年12月21日到期時，王某等人又與信用社簽訂了還款展期協議，由陳某代劉某簽字。石先生拿著一份銀行還款證明告訴記者，“從這份證明上看，借款人王某在這筆款到期前，根本沒有償還銀行一分錢?！?/p>

　　石先生說，授權委托書沒有附劉某的身份證、訊問筆錄、音像資料佐證?！安荒茏C明到場在《授權委托書》簽名的人就是劉某本人。”很有可能是證據造假，掩蓋事實真相。

　　而且擔保人劉某已于2013年1月死亡，根據《民法典》第一百七三條，當代理人或被代理人死亡，則應終止委托代理?！岸惸秤趧⒛乘劳?年后，在展期協議上簽字，明顯無效?！笔壬f，這份展期協議上的內容，實際上就是對劉某的財產進行處置。

　　原告和被告律師一起調解“斗貓貓”

　　“貸款人與擔保人為同一代理律師”

　　在石先生提供的借貸糾紛資料中，有一份三臺縣人民法院2018年9月6日出具的民事裁定書，上面將已死亡5年的劉某列為被告。法院在審理期間，三臺農商銀行以“雙方正在協商為由”，向法院申請撤回起訴。

　　2018年10月8日，三臺縣人民法院又再次對該起糾紛進行調解，參加人員為1名審判員、1名記錄員再加上原告與被告的代理律師。而作為被告代理律師的陳某某則代理借款人、6名擔保人參與調解。最后商定，由借款人王某償還銀行的本金及利息；同時，銀行有優先對劉某等6名擔保人的財產進行處置權利。在此次調解中，廖明會被對方列為被告。

　　石先生說，他從法院復印資料發現，其余被告的委托書全是打印，而廖明會的卻是手寫，“我孃孃不識字，這份委托書很可能就是當時蓋了指拇印那張紙弄出來的?！笔壬f，擔保的是100萬元，擔保確認書上是100萬元，而在這次調解中，卻要廖明會承擔200萬元的債務。“我們沒有請代理律師，而代理律師卻在這份調解書上簽字了?！?/p>

　　石先生認為，是因借款人未及時還款而出現擔保人成為被告的主要原因，而在這起調解中，借款人和擔保人用同一個律師，“調解過程中，這個代理律師到底在為誰辯護？”石先生說，法院按照兩個律師商量的結果出具了調解書，也沒有送到廖明會的手上，這到底又是什么原因呢？

　　直到廖明會的低保賬戶被凍結，廖明會才知自己成了被告。同時也才知道，兒子劉某在綿陽城區一個商業門面，也被銀行查封準備拍賣。

　　三臺縣人民法院：

　　“我們按照代理律師的法定程序進行調解”

　　對于擔保人劉某死亡5年被列為被告一事，三臺縣人民法院一位負責人說，原告方到法院進行起訴，將劉某列為被告。在法院準備對雙方的身份進行核實時，對方就以正在協商為由，進行了撤訴?！拔覀兙蜎]有必要走核實身份這一程序?！?/p>

　　對于當事雙方律師參與調解一事，“代理律師手里有廖明會的授權委托書，我們就按照代理律師的法定程序進行了調解?！痹撠撠熑苏f，當事雙方的律師在一起協商，得出的結果，符合調解程序，他們依據這一結果出具了調解書。

　　對于沒有將調解書送到廖明會手中一事，該負責人表示，當時代理律師在場，他們就將調解書拿給了代理律師，讓其進行轉交?！爸劣诤竺嬖趺礃恿?，我們也不清楚。”

　　對于凍結廖明會低保賬戶一事，該負責人解釋，他們在調解書生效后，向當地銀行發出了凍結的公函，對廖明會的賬戶進行了凍結?！昂髞恚覀冊诤藢嵉奖粌鼋Y的賬戶屬低保賬戶后，并進行了解凍?！?/p>

　　12月14日下午，記者找到三臺縣農商銀行負責不良資產處置的向姓負責人，他表示自己不清楚這起借貸糾紛，具體的情況只有負責代理的律師知道。“他們告我們，又不清楚糾紛內容，真不知道里面到底有什么貓膩？”石先生說。

海量資訊、精準解讀，盡在新浪財經APP

責任編輯：李琳琳