2007我的進步影響中國之八：妖魔化外資也是錯誤的

　　[文] 三一重工執行總裁 向文波

　　神化外資是錯誤的，同樣，妖魔化外資也是錯誤的。資本就是資本，其最基本的特性是趨利性，并且總是渴望利益最大化。

　　質疑徐工并購案，并不是說凱雷有什么滔天罪行；從資本的特性角度看，凱雷的行為無可厚非，是制度的缺失給了凱雷獲取不合理暴利的機會！而只要有這種機會，資本(包括內、外資)總是不失時機的追求利益最大化。

　　徐工并購案討論過程中，有人給我戴了一頂“經濟民族主義”的帽子。我不是一個“經濟民族主義”分子，假如硬要給我戴一個帽子的話，我認為自己是一個“國家利益主義”分子。我反對凱雷控股徐工，是希望國家在經濟全球化背景下建立起有效的經濟和產業安全管理機制，而這些機制在任何發達國家都是十分完善的。

　　反對凱雷控股徐工，同樣也不是反對外資。經濟全球化是一種趨勢，資本的跨國流動是完全合理、正常的經濟現象。但并不是說這種流動不需要進行管制，也不是說經濟已經沒有國界！我認為盡管國與國之間的競爭形式或規則發生了變化，但競爭的本質并沒有發生變化，某種意義上這種競爭變得越來越復雜而深刻。我們要討論的問題是，如何在新的競爭中確保國家的利益不受損害，甚至實現本國利益的最大化。

　　徐工并購案爭論之后，發生了許多類似的并購案爭論，有人認為這是徐工并購案爭論引發的效應。我認為，任何爭論都應放在普遍認可的規則框架內展開，在商業活動過程中濫用民族主義情緒，以及與此相生的妖魔化外資言論都是錯誤的，同樣也是損害中國國際形象和國家利益的。

　　過去，由于種種原因我們可能犯過一些錯誤，這些錯誤的后果也只能由我們自己來承受。我們要做的是：從這些錯誤的教訓中變得聰明起來，避免重錯。市場經濟是一種信用經濟或者契約經濟，遵守合同、遵守法律是基本的商業道德，也是基本的商業規則！

　　在經濟全球化的背景下，外資參與中國企業并購、品牌整合同樣是一種正常的資本行為，盡管這種行為應受到管制，但并不是說要禁止！應該充分肯定外資在中國的積極作用。我們說要保護國家經濟安全并不是說“外資就不能控股中國企業”、我們要有合理的保護范圍，經濟安全概念不可濫用。