萬艾可馬拉松：“偉哥”的獨自快樂

　　美國輝瑞公司贏得了專利官司，輸了商標權(quán)官司，但是最終輸了中國市場。

　　美國輝瑞公司是全球最大的制藥企業(yè)之一，其主打產(chǎn)品之一——治療陽痿的藥品“萬艾可”，去年在全球的銷售總額就達到16億美元。目前“萬艾可”在我國銷售額約為8000萬元，而整個中國ED市場則有上千億元的規(guī)模。

　　正是這個“萬艾可”，在中國引出了一連串專利和商標糾紛，被媒體稱為“偉哥馬拉松”。在中國，從沒有一個專利案件能夠像偉哥案那樣在如此漫長的時間里持續(xù)吸引著普通民眾和專業(yè)人士的眼球。

　　在1994年，輝瑞公司就開始申請“萬艾可”在中國的專利權(quán)。2001年9月19日，國家知識產(chǎn)權(quán)局公告授予“萬艾可”發(fā)明專利權(quán)。同年，國內(nèi)12家企業(yè)(媒體稱之為“偉哥聯(lián)盟”)聯(lián)名向國家知識產(chǎn)權(quán)局提出申請，請求宣告“萬艾可”專利無效，隨后國家知識產(chǎn)權(quán)局開始對該項專利進行復(fù)審。

　　2004年7月5日，國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委以“專利說明書公開不充分”為由宣告輝瑞“萬艾可”專利無效，這一結(jié)果意味著中國企業(yè)可以生產(chǎn)萬艾可的仿制藥。專利的撤銷立即激發(fā)了國內(nèi)企業(yè)準備仿制的積極性，有17家宣布即將進行仿制，準備投入“偉哥”生產(chǎn)，爭搶ED市場的大

　　輝瑞公司對此結(jié)果表示非常失望。中國美國商會會長馬誠禮甚至公開表示，萬艾可專利的決定是“保護知識產(chǎn)權(quán)方面的一個退步”。2004年9月，輝瑞一紙訴狀將國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委告上法庭。2005年3月31日，北京市一中院知識產(chǎn)權(quán)庭首次開庭審理此案，直到2006年6月2日，法院依據(jù)《專利法》第26條第3款認為，輝瑞該專利說明書已經(jīng)附有實驗數(shù)據(jù)，一般技術(shù)人員“無需花費創(chuàng)造性勞動”即可實現(xiàn)，專利復(fù)審委“認定事實有誤，適用法律錯誤，應(yīng)予撤銷”。

　　至此，輝瑞一審勝訴，重新?lián)碛辛藢＠麢?quán)。盡管部分被告已提起上訴，但從某種意義上講，該案已告一段落。涉案專利于1994年申請，保護期限直到2014年。由于藥品生產(chǎn)還要經(jīng)過申請、臨床前研究、臨床試驗、審批等階段，即使屆時國內(nèi)企業(yè)在二審中勝訴，也沒有多少發(fā)展時間和空間了。

　　這場曠日持久的專利官司被稱為“中美知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的經(jīng)典案例”，被法律界認為是近年來最大的一起專利復(fù)審案，更被國外媒體視為“標本”式的判決。但是，這個判決結(jié)果引起了許多媒體和產(chǎn)業(yè)界人士質(zhì)疑。有媒體稱，“其實這一專利除了美國、日本等國家外的其他國家都遭到質(zhì)疑。2000年11月英國高等法院對輝瑞的該項專利權(quán)做出了無效判決，認為：輝瑞所要求保護的技術(shù)方案是基于公共知識，該化合物的作用也是顯而易見的，因此不能受到專利保護，業(yè)界也把這個理由稱之為，該專利不具有創(chuàng)造性。”

　　也有對“偉哥聯(lián)盟”表示同情，強調(diào)維護仿制藥企業(yè)利益對于整個中國制藥業(yè)的意義：“國內(nèi)企業(yè)對‘萬艾可’仿制藥的研發(fā)投入少則幾百萬，最多的投了3000多萬元，因此輝瑞勝訴讓他們損失慘重。萬艾可專利訴訟案足以促使中國立法機關(guān)認真考慮中國的知識產(chǎn)權(quán)制度修改問題。中國作為發(fā)展中國家，加入世界貿(mào)易組織后，應(yīng)當在維護和完善貨物貿(mào)易規(guī)則的前提下，采取措施積極修改服務(wù)貿(mào)易規(guī)則，防止少數(shù)發(fā)達國家利用規(guī)則的制定權(quán)和話語權(quán)，繼續(xù)損害發(fā)展中國家的利益。”

　　目前我國生產(chǎn)的3000多種西藥中99%是仿制藥；近幾年生產(chǎn)的837種新藥中97%是仿制藥，而且其中約60%還處于專利保護期。國內(nèi)6000多家藥廠多數(shù)仍在依賴平均利潤只有5%～10%的低水平仿制藥品存活。

　　也有媒體清醒地認識到，“國內(nèi)藥企也許可以通過申請對方專利無效，以取得合法仿制專利的辦法實現(xiàn)短期盈利的目標，但并非長遠之計。只是仿制別人的專利，即使這種途徑合法，但是沒有創(chuàng)新，沒有自己的專利，就會永遠處于被動地位。中國企業(yè)要加強知識產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)新，不斷獲得自主知識產(chǎn)權(quán)。”

　　這場馬拉松戰(zhàn)爭還牽涉到歷時8年的“偉哥”商標權(quán)爭奪。

　　1998年，輝瑞公司的抗ED(男性性功能勃起障礙)特效藥“Viagra”剛剛問世并在全球引起關(guān)注，“偉哥”這一名稱也被媒體作為“Viagra”的中文譯名廣泛傳播。但是，廣州威爾曼公司已經(jīng)搶先在中國注冊了家喻戶曉的“偉哥”商標，致使“Viagra”進入中國后，只能注冊為“萬艾可”。

　　2002年6月21日，威爾曼的“偉哥”商標通過國家商標局初審并進行公告，但輝瑞提出了異議，“偉哥”商標注冊證因此一拖再拖。2005年9月，輝瑞方面把廣州威爾曼公司、銷售“偉哥”的北京健康新概念大藥房以及兩家授權(quán)生產(chǎn)廠商(江蘇聯(lián)環(huán)藥業(yè)以及上海東方制藥)告上法庭，稱上述兩家公司生產(chǎn)的產(chǎn)品“偉哥”，涉嫌侵權(quán)“萬艾可”已注冊的立體商標，要求4家企業(yè)停止侵權(quán)并賠償100萬元。

　　2006年12月27日，在經(jīng)歷了1年多的審判后，法院最終認為，江蘇聯(lián)環(huán)藥業(yè)以及上海東方制藥未經(jīng)輝瑞公司許可，生產(chǎn)與輝瑞商標相近似的菱形與藍色相結(jié)合的產(chǎn)品，易使相關(guān)公眾認為其來源與輝瑞公司的“萬艾可”有特定聯(lián)系，構(gòu)成了對輝瑞公司商標專用權(quán)的侵害，判決賠償輝瑞公司人民幣60萬元，并責令其停止銷售和生產(chǎn)與“萬艾可”相似的藥片。但威爾曼公司是通過合法渠道獲得商標，并沒有被宣判構(gòu)成侵權(quán)。

　　對于商標權(quán)的爭奪，媒體反應(yīng)非常平淡，一個原因可能是商標注冊爭端在中國已經(jīng)不鮮見，另外也可能因為搶注的是中國本土企業(yè)，客觀上也為消費者福利盡力了，因此可以被看成“有商業(yè)頭腦和眼光”，不便將其視為在海外搶注中國品牌的案例來評論。

　　輝瑞公司不服判決結(jié)果，已經(jīng)向法院提出上訴，希望通過裁決“偉哥”為馳名商標一途奪回商標權(quán)。目前，此案還處于法律程序之中，“偉哥馬拉松”看來還要繼續(xù)下去。然而，雙方的爭奪下，中國的ED市場迎來了其他跨國巨頭的競爭者，市場上假藥泛濫，輝瑞的市場份額也在下降。也許，是考慮放棄“不授權(quán)中國廠商生產(chǎn)”原則，降低售價取得共贏的時候了。