不支持Flash
|
|
|
DVD專利費(fèi)之爭:中國制造業(yè)的蒙羞http://www.sina.com.cn 2007年05月31日 15:59 《競爭力》
DVD專利費(fèi)之爭:中國制造業(yè)的蒙羞 如今,一談到中國企業(yè)因?yàn)槿鄙僦R(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)和產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)而受外國企業(yè)壓榨,言必稱DVD專利費(fèi)。這個(gè)持續(xù)7年的爭端,已經(jīng)成為中國制造業(yè)的一大舊傷,并且至今還在時(shí)時(shí)作痛,不斷引發(fā)各界的關(guān)注和反思。 1999年6月,正是DVD開始在市場上流行的時(shí)代,6C(包括日立、松下、JVC、三菱、東芝、時(shí)代華納)宣布“DVD專利聯(lián)合許可”聲明,要求世界上所有生產(chǎn)DVD的廠商必須向他們購買“專利許可”。 2000年11月,6C又出臺(tái)“DVD專利許可激勵(lì)計(jì)劃”,并開始與中國DVD企業(yè)就專利費(fèi)繳納進(jìn)行談判。 2002年1月9日,深圳普迪公司出口到英國的3864臺(tái)DVD機(jī),被飛利浦通過當(dāng)?shù)睾jP(guān)扣押,依據(jù)是未經(jīng)專利授權(quán);2月21日,德國海關(guān)也扣押了惠州德賽公司的DVD機(jī)。至此,專利費(fèi)之爭走上國際貿(mào)易前臺(tái),逼迫出口量占世界DVD總產(chǎn)量70%的中國DVD企業(yè)直面此問題。 2002年3月8日,6C發(fā)出最后通牒稱,就DVD專利費(fèi)問題,6C在過去的兩年間努力與中國電子音像協(xié)會(huì)進(jìn)行了多達(dá)9次的談判未果,所以現(xiàn)在中國DVD企業(yè)務(wù)必在3月31日之前與6C達(dá)成DVD專利費(fèi)交納協(xié)議,否則他們將提起訴訟。6C的要價(jià)是每臺(tái)DVD收取20美元,在當(dāng)時(shí)中國DVD廠商200元人民幣的利潤空間中,6C就要拿走一多半。 2002年4月19日,6C與中國電子音響工業(yè)協(xié)會(huì)達(dá)成協(xié)議,中國公司每出口1臺(tái)DVD,將支付4美元專利使用費(fèi)。2002年11月,持有DVD專利的6C聯(lián)盟再次提出要求:明年中國的內(nèi)銷DVD也得交專利費(fèi),要價(jià)每臺(tái)12美元。 隨后,該協(xié)會(huì)又與3C簽訂每出口1臺(tái)DVD播放機(jī)向其支付5美元的專利使用費(fèi)協(xié)議。其他專利使用費(fèi)支付情況是:lC湯姆遜收取每臺(tái)售價(jià)的2%(最低2美元)的專利使用費(fèi),杜比每臺(tái)收取1美元的專利使用費(fèi),MPEG-LA每臺(tái)收取4美元的專利使用費(fèi)(2002年調(diào)整為2.5美元)。至此,專利收費(fèi)風(fēng)波似乎告一段落。 每臺(tái)高達(dá)16~19美元的專利費(fèi),讓前幾年還在央視爭奪廣告標(biāo)王的中國DVD廠商淪為代工,國產(chǎn)品牌大量消亡。而且,由于DVD專利技術(shù)的高度擴(kuò)展性、中國制造企業(yè)在世界上迅速膨脹的市場份額和專利保護(hù)的落后,加上專利費(fèi)收取的順利,受DVD事件的啟發(fā)和影響,外國廠商對(duì)中國的電視機(jī)、U盤、光盤、光盤刻錄機(jī)、數(shù)碼相機(jī)、摩托車等生產(chǎn)廠家也提出了征收專利費(fèi)的要求,而且有不斷擴(kuò)大的趨勢,可能很快會(huì)波及到PC、移 動(dòng)通訊、生物醫(yī)藥等高科技領(lǐng)域及相關(guān)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。這種情況引起了政府、產(chǎn)業(yè)以及媒體的高度關(guān)注和擔(dān)憂。 隨著DVD市場的成熟,價(jià)格大幅下降,沒有調(diào)整的專利費(fèi)成為中國企業(yè)頭上越來越緊的枷鎖。中國企業(yè)出口一臺(tái)售價(jià)32美元的DVD只能賺取1美元利潤,而交給國外企業(yè)的專利費(fèi)卻高達(dá)60%。同時(shí),飛利浦等專利聯(lián)盟在與國內(nèi)企業(yè)簽訂的協(xié)議中共有近3000項(xiàng)專利,在普通DVD里有用的不到10%。這種在出賣專利時(shí)不加細(xì)分,捆綁收費(fèi)的做法,引起了國內(nèi)DVD業(yè)界的不滿。 2004年6月,在國內(nèi)多家骨干廠商的支持下,無錫多媒體正式在美國圣地亞哥市的加州南方地區(qū)法院遞交起訴書,狀告3C(索尼、先鋒、飛利浦)專利聯(lián)盟,指控其目前針對(duì)中國DVD企業(yè)的征收專利費(fèi)行為,違反美國的《謝爾曼法》以及加州壟斷法等法律,并要求判決3C專利無效以及無法執(zhí)行,并追償超過30億美元的專利收費(fèi)。在2004年,中國臺(tái)灣地區(qū)的兩家碟機(jī)企業(yè),也曾以同樣的理由起訴3C聯(lián)盟獲得勝訴。 無錫多媒體有限公司稱:第一、3C的固定專利價(jià)格違反了專利費(fèi)要根據(jù)體系的浮動(dòng)進(jìn)行調(diào)整的法律條款;第二、包含大量非必要專利的專利分析報(bào)告證實(shí)了3C違反專利池只能包含必要專利的基本原則;第三、連續(xù)對(duì)于無錫多媒體有限公司申請(qǐng)的無理由拒絕,造成不公平授權(quán)的使用;第四、集體壟斷市場,高授權(quán)或不授權(quán),違反壟斷法。 廣大媒體對(duì)此反應(yīng)強(qiáng)烈,稱這是21世紀(jì)最重要的官司,因?yàn)檫@是中國企業(yè)在面對(duì)外國企業(yè)巨頭,利用法律手段爭取應(yīng)有權(quán)利的開始:“中國碟機(jī)企業(yè)以拿起法律武器的方式正式打響反抗國際專利霸權(quán)的第一槍”,“中國企業(yè)要找回尊嚴(yán)”。 同年12月28日,無錫東強(qiáng)數(shù)碼科技有限公司以同樣訴訟理由狀告4C(加上LG),并修正訴狀,代表滿足一定條件的DVD播放機(jī)生產(chǎn)商、銷售商進(jìn)行集體訴訟。 同時(shí),香港東強(qiáng)電子集團(tuán)和飛利浦之間也發(fā)生了爭議,香港東強(qiáng)電子在德國起訴飛利浦專利無效。2005年5月,飛利浦在香港反訴東強(qiáng)電子集團(tuán)及其13家附屬公司專利侵權(quán)和違反許可協(xié)議。2005年6月15日,德國法院就香港東強(qiáng)電子起訴飛利浦專利無效一案作出一審判決,認(rèn)定飛利浦的歐洲專利EP0745307在德國范圍內(nèi)無效。 在訴訟壓力下,2005年3月10日,6C專利聯(lián)盟突然近期表示將降低中國DVD專利費(fèi)1美元,但是中國企業(yè)并不領(lǐng)情。盡管兩個(gè)企業(yè)在美國起訴4C聯(lián)盟一案并沒有被法院立案受理,中國企業(yè)由中國知識(shí)界出面,在本國又展開了維權(quán)行動(dòng)。 2005年底,北京大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院張平、上海大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院院長陶鑫良、同濟(jì)大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院院長單曉光、中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院院長朱雪忠、中國政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心主任徐家力等五位知名教授針對(duì)3C專利池中以飛利浦公司為權(quán)利人的“編碼數(shù)據(jù)的發(fā)送和接收方法以及發(fā)射機(jī)和接收機(jī)”中國發(fā)明專利向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)提出專利權(quán)無效宣告請(qǐng)求。申請(qǐng)?zhí)峤缓蟮膬商欤嗝麌鴥?nèi)知名知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家聚集北大,研討我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)反壟斷制度的構(gòu)建,并對(duì)這一無效請(qǐng)求表示支持,對(duì)以飛利浦為首的3C聯(lián)盟在華收取高額許可費(fèi)的合理性提出質(zhì)疑。 2006年12月10日,五位教授與飛利浦公司簽署聯(lián)合聲明,飛利浦迫于專利審查和國內(nèi)外的市場壓力主動(dòng)求和,最終決定將該項(xiàng)專利從3C DVD專利聯(lián)營許可協(xié)議之專利清單中撤出,并表示對(duì)此項(xiàng)中國專利不再主張權(quán)利,五位教授同意撤回對(duì)該項(xiàng)專利的無效宣告請(qǐng)求。雙方還就保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、維護(hù)公平競爭發(fā)表了聯(lián)合聲明。 媒體稱,該案的和解有助于推動(dòng)我國相關(guān)法律制度的構(gòu)建,對(duì)我國企業(yè)具有一定的警示和借鑒意義;但這一結(jié)果并沒有達(dá)到輿論所期望的降低DVD專利費(fèi)的目標(biāo)。 不支持Flash
|