東進與英特爾：杠桿的威力

　　一度備受業(yè)界關(guān)注的英特爾公司訴深圳東進通訊技術(shù)有限公司侵權(quán)案，在歷經(jīng)兩年多的對峙后，在5月14日以一種戲劇性的方式告終。雙方以和解協(xié)議的方式握手言和，讓曾經(jīng)火上澆油的一些媒體備感無趣無味。

　　英特爾起訴東進公司頭文件侵權(quán)，曾被稱為“中國2005年知識產(chǎn)權(quán)第一案”，完全符合英特爾宣揚“維護知識產(chǎn)權(quán)”理念的目標(biāo)，但無情的事實是，英特爾在一個正確的地方打了一場不算正確的戰(zhàn)爭。

　　2004年12月，英特爾公司美國總部向深圳中級人民法院遞交了起訴狀，稱東進公司侵犯其計算機軟件著作權(quán)，要求賠償796萬美元，折合6578萬 人民幣。

　　2005年1月21日，深圳中級人民法院依法對東進公司進行了證據(jù)保全，但是，這個在任何國家都應(yīng)當(dāng)屬于正常法律手續(xù)的行為，卻被披上了一層象征飽受“欺凌迫害”的外衣，隨之導(dǎo)致極端的民族情緒以及全國性一邊倒輿論。

　　由此上溯，1993年，清華無線電專業(yè)碩士李如江攜“清華三劍客”創(chuàng)立了后來被稱為東進技術(shù)的深圳市東進通訊技術(shù)股份有限公司，這是國內(nèi)最早專業(yè)從事CTI核心部件的研發(fā)企業(yè)，注冊資金4000萬 人民幣，曾設(shè)計出國內(nèi)第一個CTI硬件產(chǎn)品——TC-08A電話語音處理卡，專門開發(fā)語音板卡產(chǎn)品，并獲得了第一張同類產(chǎn)品的全國入網(wǎng)許可證。

　　1998年以前，東進一直是CTI行業(yè)國內(nèi)廠商的老大，在國際上同行業(yè)所有廠商中排第三位。而自2000年英特爾以8億美金收購行業(yè)排名第一的Dialogic之后，東進就和這位IT業(yè)界老大直接對壘。

　　當(dāng)英特爾注意到東進公司在爭奪市場的行為中存在侵犯英特爾所有的知識產(chǎn)權(quán)時，對于手中的證據(jù)和中國知識產(chǎn)權(quán)保護狀況信心滿滿的英特爾，按照國際慣例作出了“采取法律行動”的決定，并期望在中國打第一場知識產(chǎn)權(quán)官司以警醒其他侵權(quán)企業(yè)。

　　但是，從后來的事態(tài)發(fā)展看，媒體大規(guī)模介入導(dǎo)致輿論傾向急轉(zhuǎn)而下。媒體賦予東進公司“以小博大”的“民族高科技企業(yè)”的光環(huán)，事件本身也呈現(xiàn)出“強烈的悲劇性和典型的象征性”。

　　2005年3月23日，東進北京分公司在北京反訴英特爾“技術(shù)壟斷”，指控英特爾在明知中國沒有《反壟斷法》的情況下搞技術(shù)壟斷，企圖封殺競爭對手。由此，媒體將此案炒作成為“中國企業(yè)2006年反壟斷第一案”，把東進塑造成“明知不可為而為之”的民族英雄。

　　此后，媒體的輿論傾向日益極端化，一些領(lǐng)頭媒體甚至打出“堅決捍衛(wèi)自主創(chuàng)新成果”的旗幟，掀起了一片人民戰(zhàn)爭的汪洋大海，徹底淹沒了英特爾，任何正常的法律行為也隨之被娛樂化。“東進事件”成為“發(fā)展中國家新興高科技產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新努力遭遇發(fā)達國家技術(shù)壟斷打擊”的典型表現(xiàn)。

　　在媒體口誅筆伐中，語言暴力無處不在：英特爾此舉意在“殺雞儆猴”；英特爾采取的已被中國法律所認可的“陷阱取證”被稱為“法律陷阱”；向東進索賠796萬美金，被媒體指為“以大欺小”、“欲將東進置于死地”。對此，媒體以道德批判方式火烤英特爾。

　　在各種運作下，中國軟件協(xié)會和一些法律界人士站出來，對“頭文件不侵權(quán)”為媒體提供了似乎讓人信服的“專家意見”。在由中國軟件行業(yè)協(xié)會發(fā)起的“東進案例”研討會上，國家版權(quán)局版權(quán)司、中國軟件登記中心與中國軟件保護聯(lián)盟等個別官員與個別人士，竟然紛紛斷言東進不構(gòu)成侵權(quán)，大有代替法院而斷案。此次研討會被媒體廣泛報道，一度成為輿論熱點。

　　有了這個技術(shù)“認定”，各種針對英特爾的微詞更是鋪天蓋地，而英特爾根據(jù)國外慣例和對中國法律的尊重所持的“緘默”態(tài)度，讓一些得不到英特爾明確說法的媒體也加入了喊打大軍。

　　有媒體評論：“英特爾設(shè)置訴訟馬拉松陷阱，是跨國公司拖垮發(fā)展中國家自主創(chuàng)新，維護技術(shù)壟斷的慣用手段。英特爾以保護知識產(chǎn)權(quán)為名，行維護壟斷利益之實，無中生有地起訴東進侵犯其知識產(chǎn)權(quán)。企圖利用訴訟馬拉松陷阱，甚至其他不正當(dāng)手段，封殺東進的自主創(chuàng)新，消除東進由于技術(shù)優(yōu)勢和價格優(yōu)勢對其壟斷利益構(gòu)成的威脅。”

　　還有一些不明真相的有身份人士，以推測來指責(zé)英特爾起訴動機不純并無限上綱，“如果東進一開始就做出了英特爾認定為侵權(quán)的行為，那么英特爾應(yīng)該盡早提示和警告東進，而不是等到東進威脅到其壟斷地位的時候再提出訴訟。這種限制互連互通的商業(yè)行為，是有悖于我國信息化建設(shè)，打破信息孤島的基本思路的。”

　　這場利用不了解技術(shù)和法律細節(jié)、以煽起公眾道德良心和民族正義感的媒體大批判，以廣泛的媒體覆蓋率顛覆了令人不快的真相。據(jù)了解，法院指定的專家作出的鑒定表明，并不如媒體所報道的那樣，也不如所謂的“權(quán)威人士”那種不愛惜自己名聲的“妄加斷言”

　　事情已經(jīng)明擺著，英特爾繼續(xù)為爭對錯而糾纏下去已無任何意義。于是，在法院的敦促下，英特爾接受了與東進庭外和解的結(jié)局。2007年5月14日，英特爾與東進聯(lián)合召開了宣布雙方達成和解的新聞發(fā)布會。當(dāng)天下午，東進就不失時機地借東風(fēng)，召開了自己新產(chǎn)品發(fā)布會，再度引起媒體炒作。

　　大與小打官司，小的不僅可以占借機揚名的便宜，而且可以博得公眾對“弱者”的道德支持。外與中在中國訴訟，外國公司必然陷于民族情緒的汪洋大海，人人一口唾沫就足以淹死之。但是，情感不能代替理性，如果別人的知識產(chǎn)權(quán)可以隨意侵犯，那么就意味著自己的知識產(chǎn)權(quán)也將遭到任意踐踏。

　　中國的精神領(lǐng)袖孔子教導(dǎo)我們：一方面，己所不欲，勿施于人；另一方面，己欲立而立人，己欲達而達人。正因為孔子的話具有普世性，所以孔子是世界的。當(dāng)今我們在一些事情過于自我，甚至不惜排外以求自我，所以我們往往只能是“民族的”。