來源：北京商報

　　又到年底，有退市風險的垃圾股瑟瑟發抖。垃圾股退市難是影響上市公司整體質量的主要原因之一，因此，退市公司越多，A股市場也就越健康。

　　每逢年末都是垃圾股迎大考的時間，公司自己肯定不愿意退市，于是有了各種各樣花式保殼的操作。垃圾公司該不該退市，市場上一直有兩種不同的看法。價值投資者認為公司經營不善，達到退市標準的就應該退市，讓好公司保留在股市，因為這類投資者主要持有藍籌股，這也是市場主流的聲音。另外一種就是部分散戶投資者的想法，他們并不希望垃圾公司退市，因為他們持有垃圾股的股票，他們希望的是垃圾股能夠通過重組上演烏鴉變鳳凰的奇跡。

　　但實際上，散戶投資者的想法太過片面。垃圾股在A股留存的時間越長，越不利于A股上市公司整體質量的發展，而且爆雷的風險也越大，不排除會有極少數的垃圾股最終通過重組等方式實現了質的改變，但概率太低，也不應該是股民投資的初衷，因為這帶有極大的不確定性。

　　本欄一直強調，應該在促進垃圾公司退市的同時兼顧保護持股投資者的權益，尤其是那些因為重大違法違規而退市的公司。拋開這些問題公司，只說那些因為經營不善而連續虧損和股價跌破面值的公司，退市是非常有必要的，因為這類公司一般很難通過自身的努力重新恢復盈利能力，它們除了等待被新東家重組之外，基本沒有恢復盈利能力的可能，如果沒有新東家重組的可能，則只能是大股東想辦法通過各種財計來維持上市資格，包括但不限于增加報表盈利，通過各種市值管理維護股價等。

　　但也正因為這些垃圾公司的存在，A股市場的平均市盈率和平均利潤都受到了一定的影響，如果剔除掉這些經營不善的公司，A股公司的經營能力能得到一定的提升。而且它們的存在，對于價值投資理念的形成并沒有什么好處，投資者不僅憧憬著重組題材的炒作，而且這些炒作中還伴隨著內幕交易和操縱股價，這樣的重組對于市場并沒有什么好處。

　　所以本欄說，與其讓它們在二級市場破壞價值投資理念，還不如讓它們先行退市，如果退市后完成了主營業務扭虧或者完成了資產重組，還可以申請重新上市，這樣不僅能夠挽救持股的投資者，同時還能避免操縱股價和內幕交易，這也是對凈化市場很有好處的事情。

　　對于那些因重大違法違規而退市的公司，一定要一退到底，不能有絲毫的心軟。A股的股民之所以喜歡炒小炒差，歸根到底是因為投資理念還有一定的偏差，總認為上市公司退市概率不大，只有做到應退盡退，才能徹底打消股民的僥幸，讓股民知道垃圾股碰不得，一旦垃圾股退市，投資將血本無歸。不過，還是要同時做好股民的利益保護工作，這些持股的投資者在買入股票的時候往往并不清楚這家公司是存在違法違規行為。

海量資訊、精準解讀，盡在新浪財經APP

責任編輯：呂成飛