來源：中國經(jīng)營報

　　本報記者 鄭瑜 北京報道

　　盡管2021年年度業(yè)績預(yù)告顯示歸屬于上市股東凈利潤恐將腰斬，但是吉宏股份（002803.SZ）日前卻因其宣傳的NFT平臺受到火熱關(guān)注。

　　自2021年12月28日起，吉宏股份陸續(xù)在其官方微信公眾號上推送了7篇與NFT相關(guān)的文章，引發(fā)市場關(guān)注。據(jù)不完全統(tǒng)計，在深圳證券交易所（以下簡稱“深交所”）投資者與上市公司互動交流平臺“互動易”上，吉宏股份關(guān)于NFT的互動問答在近兩個月內(nèi)達到了四十余條。

　　相比較于在官方微信公眾號和“互動易”交流平臺上的活躍，吉宏股份卻尚未在深交所上市公司公告中披露NFT平臺的情況。值得注意的是，在國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室（以下簡稱“網(wǎng)信辦”）公布的六批境內(nèi)區(qū)塊鏈信息服務(wù)備案中，也未有吉宏股份“NFT·秦平臺”身影。

　　為進一步了解吉宏股份“NFT·秦平臺”更多信息以及是否備案等相關(guān)情況，《中國經(jīng)營報》記者向吉宏股份發(fā)去采訪函，截至發(fā)稿，尚未收到回復(fù)。

　　區(qū)塊鏈技術(shù)公司未在備案名單

　　Wind顯示，吉宏股份最早在公告中提到區(qū)塊鏈是2019年10月，當年吉宏股份新設(shè)深圳吉鏈區(qū)塊鏈技術(shù)有限公司（以下簡稱“深圳吉鏈”）切入互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)與區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用領(lǐng)域。

　　根據(jù)吉宏股份《關(guān)于2021年公司及子公司向銀行等金融機構(gòu)申請綜合授信額度并提供擔保的公告》，其中被擔保人吉宏股份全資子公司杭州吉客印數(shù)據(jù)科技有限公司（以下簡稱“杭州吉客”）經(jīng)營范圍中也包括區(qū)塊鏈技術(shù)相關(guān)軟件和服務(wù)。

　　盡管在網(wǎng)信辦目前公開的六批境內(nèi)區(qū)塊鏈信息服務(wù)提供者名單中，并未出現(xiàn)深圳吉鏈或者杭州吉客的名字，但2021年12月，吉宏股份卻突然開始在官方微信號上公開NFT相關(guān)信息。

　　根據(jù)《區(qū)塊鏈信息服務(wù)管理規(guī)定》，區(qū)塊鏈信息服務(wù)提供者應(yīng)當在提供服務(wù)之日起十個工作日內(nèi)履行備案手續(xù)，通過網(wǎng)信辦區(qū)塊鏈信息服務(wù)備案管理系統(tǒng)進行備案。區(qū)塊鏈信息服務(wù)提供者，未按照本規(guī)定履行備案手續(xù)的，由國家和省、自治區(qū)、直轄市互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室依據(jù)職責責令限期改正；拒不改正或者情節(jié)嚴重的，給予警告，并處一萬元以上三萬元以下罰款。

　　吉宏股份2021年半年度報告顯示，其主營業(yè)務(wù)并非區(qū)塊鏈。在新興應(yīng)用如火如荼的宣傳下，其區(qū)塊鏈業(yè)務(wù)開展情況如何？跨界布局區(qū)塊鏈的邏輯又是什么？對此，吉宏股份方面并未給予回復(fù)。

　　結(jié)合“NFT·秦平臺”與互動易上吉宏股份的官方回復(fù)可以了解到，非同質(zhì)化權(quán)益證明（NFT）是一種區(qū)塊鏈世界中的全新數(shù)字商品。吉宏股份在互動易上公開表示，“NFT已成為區(qū)塊鏈應(yīng)用范圍內(nèi)的新型數(shù)字經(jīng)濟的一大新興應(yīng)用，公司現(xiàn)已將NFT技術(shù)運用到公司部分白酒產(chǎn)品上。通過NFT與藝術(shù)品的結(jié)合，為白酒數(shù)字化流通及保值、增值提供確權(quán)、合法性支撐。”

　　值得注意的是，當前NFT與區(qū)塊鏈在國內(nèi)尚屬于新興技術(shù)，相關(guān)業(yè)務(wù)的合規(guī)性與法律風(fēng)險都不容忽視。

　　有法律人士告訴記者，作為NFT數(shù)字作品銷售平臺需要注意的行政法律風(fēng)險。

　　“尤其值得注意的是，若數(shù)字藏品的NFT發(fā)行、銷售服務(wù)屬于新業(yè)務(wù)、此前沒有備案的，應(yīng)按照有關(guān)規(guī)定報國家和省級網(wǎng)信辦進行安全評估。”上述法律人士表示，根據(jù)規(guī)定定義，區(qū)塊鏈信息服務(wù)是指“基于區(qū)塊鏈技術(shù)或者系統(tǒng)，通過互聯(lián)網(wǎng)站、應(yīng)用程序等形式，向社會公眾提供信息服務(wù)”；區(qū)塊鏈信息服務(wù)提供者是指“向社會公眾提供區(qū)塊鏈信息服務(wù)的主體或者節(jié)點，以及為區(qū)塊鏈信息服務(wù)的主體提供技術(shù)支持的機構(gòu)或者組織”。據(jù)此，利用區(qū)塊鏈技術(shù)，發(fā)行、銷售數(shù)字藝術(shù)品NFT的平臺顯然屬于區(qū)塊鏈信息服務(wù)提供者。

　　但截至目前，記者并未在網(wǎng)信辦已經(jīng)備案的1400多家區(qū)塊鏈信息服務(wù)平臺中找到“NFT·秦平臺”申請。對于是否進行備案申請與按規(guī)定進行安全評估，吉宏股份方面并未回復(fù)記者。

　　市場環(huán)境尚未成熟

　　根據(jù)吉宏股份近日向投資者透露，“NFT·秦平臺”是符合國家規(guī)定的聯(lián)盟鏈，是介于公有鏈與私有鏈之間的一種系統(tǒng)形態(tài)。“‘NFT·秦平臺’亦計劃對平臺用戶逐步開放創(chuàng)作權(quán)限，個人或企業(yè)均可將虛擬物品、實物、藝術(shù)品、專利知識產(chǎn)權(quán)、域名等作品通過‘NFT·秦平臺’，制作成獨有的NFT資產(chǎn)，并進行眾籌、發(fā)售、交易等。”

　　眾所周知，區(qū)塊鏈技術(shù)分為公有鏈、聯(lián)盟鏈、私有鏈三種，三者所需要節(jié)點認可數(shù)量依次呈由大到小趨勢。參與維護記賬的節(jié)點（成員）越多，則公信力越高。

　　作為聯(lián)盟鏈，目前“NFT·秦平臺”鏈內(nèi)參與的聯(lián)盟成員有哪些？是否有采取比如引入第三方獨立機構(gòu)等措施保障公信力？對此，在記者發(fā)稿前，吉宏股份并未作答復(fù)。

　　上海申倫律師事務(wù)所律師夏海龍告訴記者，由于公有鏈去中心化程度高的先天優(yōu)勢，從防篡改、防濫發(fā)的角度看，公鏈NFT客觀上的確公信力更高。這種程度的公信力也是私有鏈、聯(lián)盟鏈難以獲得的。

　　夏海龍表示，公有鏈通常被認為是完全去中心化的，鏈上不存在管理機構(gòu)，其訪問也不受限制，因此信任和安全程度也最高，但是交易效率很低，交易費用較高。而私有鏈則存在一個開發(fā)、維護機構(gòu)，因此寫入權(quán)限受該機構(gòu)限制，讀取權(quán)限視需要公開或進行一定限制。所以嚴格來說私有鏈只是采用了分布式賬本技術(shù)的數(shù)據(jù)庫，不具備去中心化的根本特征，因此私有鏈的優(yōu)缺點與公有鏈幾乎相反，聯(lián)盟鏈本質(zhì)上也屬于私有鏈的一種。

　　中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會青年專家韓海庭透露，目前NFT技術(shù)是區(qū)分（即非標資產(chǎn)識別）和標記（即登記確權(quán)和追蹤）的重要技術(shù)之一，如何在網(wǎng)絡(luò)空間中應(yīng)用的關(guān)鍵是網(wǎng)絡(luò)市場的設(shè)計。這里的市場設(shè)計是自動化的網(wǎng)絡(luò)交易空間，不是任何一方獨自搭建的服務(wù)系統(tǒng)。“聯(lián)盟鏈（甚至私有鏈）發(fā)行的NFT是俱樂部或者私有組織搭建的一個門戶，類似于一個商店，不具備市場概念，也不需要市場機制和交易機制。”

　　“目前國內(nèi)的NFT實踐和研究大多僅僅停留在‘資產(chǎn)上鏈’階段，把一些物品‘炮制’成非標數(shù)字資產(chǎn)，因此衍生了一系列意義不大的數(shù)字藏品，既無法保證資產(chǎn)的價值，也沒有真正地保證實際創(chuàng)作者或所有者的權(quán)益，后續(xù)這部分NFT或?qū)⒁l(fā)監(jiān)管部門關(guān)注。”韓海庭表示。

　　韓海庭認為，NFT的應(yīng)用核心是作為數(shù)字市場的交易媒介，而不是“炮制”NFT資產(chǎn)本身。目前NFT的發(fā)展處于混沌時期，因為首先當前市面上發(fā)行的資產(chǎn)很少有包括收藏在內(nèi)的真正價值；其次市場賴以生存的生態(tài)環(huán)境，比如客戶、交易文化、需求的挖掘，甚至最關(guān)鍵的是NFT作為價值儲藏的工具，對其所儲藏的價值的認定、評估與認證都遠不夠成熟，因此缺乏對其價值測量的統(tǒng)一尺度。

　　中國人民大學(xué)國際貨幣研究所研究員陳佳表示，國內(nèi)開展NFT業(yè)務(wù)企業(yè)如果想要蓬勃興旺，監(jiān)管合規(guī)性是首要條件。關(guān)于市場發(fā)展問題需要注意幾點，其一，產(chǎn)品設(shè)計思維必須定位精準，從現(xiàn)在來看無論是公有鏈還是私有鏈都有相應(yīng)的優(yōu)劣勢，并且不易解決，關(guān)鍵在于能否揚長避短設(shè)計混合方案。其二，NFT產(chǎn)品交易價格嚴重依賴所在平臺，而平臺又嚴重依賴產(chǎn)品設(shè)計的鏈種，這個閉環(huán)每個鏈條是緊密結(jié)合的，加之由于NFT因產(chǎn)品定位是數(shù)字藏品，不僅與真實藏品之間存在確權(quán)不清，更容易引發(fā)羊群效應(yīng)形成炒作，造成監(jiān)管難題。

海量資訊、精準解讀，盡在新浪財經(jīng)APP

責任編輯：李桐