原標(biāo)題：現(xiàn)實版“美麗貸”上演

　　來源：法治日報

　　□ 本報記者 張雪泓　　熱播劇《掃黑風(fēng)暴》中，“美麗貸”橋段令人印象深刻。劇中的“美麗貸”因涉嫌“套路貸”，最終被連窩端。現(xiàn)實生活中，同樣的詐騙套路也在上演——“招聘總經(jīng)理助理”“月薪8萬元”，多名女性看到這樣的高薪招聘信息后去面試，卻被告知“想入職先整容”，被誘騙辦理貸款后又被告知無法入職，不得不償還巨額貸款。　　今年9月17日，北京市朝陽區(qū)人民法院開庭審理一起“招工美容貸”詐騙案，一審以詐騙罪分別判處兩名被告人有期徒刑4年9個月和4年6個月不等，并分處罰金5萬元。據(jù)了解，該案受害者共計9人，皆為19歲至33歲的年輕女性，被騙金額總計46.9萬余元。

　　“月入8萬”想入職先整容

　　2019年7月，岳女士在網(wǎng)上看到有一家公司招聘總裁助理的職務(wù)，便在網(wǎng)上投了簡歷。幾天后，她接到一通電話，對方稱正在幫合作企業(yè)的總裁招聘助理，并留下一個聯(lián)系方式，表示她如果有意向可直接和“總監(jiān)”談。　　隨后，岳女士撥通了“總監(jiān)”的電話，一位自稱“金總”的人告訴她，職位是老板的私人助理，月薪8萬元，負(fù)責(zé)全方位照顧老板的工作、生活。“金總”在電話中提出面談，稱想看看岳女士的條件。　　岳女士回憶，“金總”后來帶她見到了客戶“王總”，還認(rèn)識了“王總”的司機趙某，后來由趙某和岳女士聯(lián)系。趙某稱，因為以后需要和老總出去，形象要好，需要整形微調(diào)一下。此后，趙某便帶著岳女士去了“北京橙子醫(yī)療美容診所”整容，并以零首付、分期付款、輕松變美麗、單位報銷等說辭，誘使岳女士在小額貸款公司等平臺辦理個人信用醫(yī)療美容貸款。　　下轉(zhuǎn)第三版　　上接第一版　　岳女士說，在“橙子醫(yī)美”大廳，趙某為其找到一個叫作“焱焱”的咨詢師。焱焱帶她進了咨詢室，告訴她哪些地方需要整容，報價10萬元。“我問她能不能打折，她說可以跟老板問問。最終費用是8.5萬元。”岳女士說。后來，焱焱叫來兩名貸款的人，岳女士一共貸了8萬元。因為申請的是醫(yī)美貸款，所以自己并沒有收到錢，“錢應(yīng)該是轉(zhuǎn)給醫(yī)院了”。之后岳女士又從花唄上借了5000元，掃碼轉(zhuǎn)賬給醫(yī)院賬戶。

　　貸款后老板“出車禍”

　　在醫(yī)美機構(gòu)的建議下，岳女士同意做全身抽脂和面部脂肪填充兩個項目，并在貸款當(dāng)天就進行了手術(shù)。　　岳女士在醫(yī)院住了將近一周，出院后卻始終沒有見到“王總”。后來，趙某稱“王總”出車禍了。之后岳女士多次詢問趙某貸款還款的問題，趙某也多次以“王總成了植物人了”“還在昏迷中”等理由回復(fù)她。　　直至9月中旬，當(dāng)岳女士再次聯(lián)系趙某時，對方稱已經(jīng)離職。岳女士說，貸款的8萬元，現(xiàn)在已經(jīng)還了3期，即分期還了16986元，“都是我自己還的，我沒有收到對方承諾的每個月8萬元工資”。　　詐騙案發(fā)后，岳女士稱自己一直在借錢還款，“已經(jīng)無法正常生活了”。據(jù)了解，岳女士一案中出現(xiàn)的“金總”和司機趙某，即是本案的被告人王某和許某。被告供述，“出車禍”是他們慣用的話術(shù)。他們甚至?xí)o被害人發(fā)一些傷者在急救中心治療的視頻，目的是增加可信度。

　　拉客戶整容雙方“七三開”

　　
　　法院查明，被告人王某伙同被告人許某，于2019年4月至10月間，在網(wǎng)上發(fā)布虛假高薪招聘總經(jīng)理助理等信息，誘騙年輕女子前來應(yīng)聘。王某負(fù)責(zé)前期聯(lián)系應(yīng)聘者，約定面試日期后，許某充當(dāng)老板司機，向應(yīng)聘者提出其外形不勝任應(yīng)聘的崗位，到醫(yī)美機構(gòu)整形后就可以安排相應(yīng)的工作，共騙取被害人岳某等人共計46.9萬余元。后許某、王某被公安機關(guān)抓獲，兩人均簽署《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》。
　　許某供述，2019年夏天，他看到“橙子醫(yī)美”的招聘廣告后便找到對方的人談合作。雙方商定，如果許某拉來的客戶做手術(shù)，除去成本后雙方分成，許某拿七成，橙子醫(yī)美拿三成。客戶如果只做基礎(chǔ)項目，許某就不分成。許某稱，有時應(yīng)聘者也會得到一成的分利，給應(yīng)聘者分利是因為她們需要時間恢復(fù)，給她們點甜頭，不讓她們有那么大心理壓力。
　　法院認(rèn)為，許某、王某以非法占有為目的，共同虛構(gòu)事實騙取他人錢財，數(shù)額巨大，兩人的行為侵犯了公民財產(chǎn)權(quán)，均已構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)予懲處。鑒于許某、王某歸案后能夠如實供述所犯罪行，系坦白，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，且已繳納退賠款在案，故法院對許某、王某所犯詐騙罪依法予以從輕處罰。
　　綜上，法院以犯詐騙罪，分別判處許某和王某有期徒刑4年9個月、4年6個月，均并處罰金5萬元。在案的469248元發(fā)還相關(guān)被害人。

海量資訊、精準(zhǔn)解讀，盡在新浪財經(jīng)APP

責(zé)任編輯：潘翹楚