Nigel  Inkster  CMG：我感到非常榮幸能夠來這兒，我想重復一下Paul  Dickinson先生所說的，就是使私營部門能夠有機會參與，來改變人們的行為和改變我們公眾對于環境的期待，我認為這是非常重要的，而且這相比政府直接的干預是非常有效的，政府可以告訴我們應該怎么樣做。從歷史上來說，我們認為政府的政策并不是非常有效的，我們當然也需要政府的政策來加強我們的能力建設。但是我們也知道，比如說在電動車輛方面希望能夠成為領先的國家，但是我們認為光有政策是非常不夠的，還有其他的一些私營方面也是非常重要的。政府的作用是能夠創造基礎設施，使我們的政策能夠得到實行，使我們的目標能夠實行。對于政府來說，這是非常困難的，因為這是一個很漫長的過程，我們認為這是很困難的。但是，我認為天氣變化是與兩方面有關，第一個是一個宏觀方面的能力建設，這是改變人們的基本習慣，另外一個是個人的習慣慢慢改變，一個是政府方面的，一個是個人方面的。大家一起改變習慣，這就會變成一個很大的不同。

　　我認為，人們有意愿購買那種綠色的產品，但是我們認為市場化是非常重要的，市場應該把這些產品帶給個人，而不是個人在市場上尋找產品。這些產品必須要在市場上能夠被人們看到、買到，比如說電動車輛，或者是太陽能板，或者是其他的一些發電設施。

　　我們認為應該盡量市場化，像我們在超市買電視機那樣便利，如果這個過程沒有發生的話，我們認為變化還是非常緩慢的。

　　楊富強：下面我邀請Emiel  Van  Sambeek先生做一下評論，因為安元易如國際科技發展有限公司對于2000年做了一個非常有名的碳預算，你認為你們對于碳預算所要求達到的目標和目前的進展有什么差距，下一步您有什么想法進行推動？

　　Emiel  Van  Sambeek：當我們提到天氣變化的時候，天氣變化是一個很大的問題，如果我們不盡快地反應，這對于我們的商業來說具有很大的破壞性。可能我們現在的一些公司，如果在未來我們不能很好。應對天氣變化的時候，可能就不會生存下去，所以我們認為我們已經沒有選擇了，我們一定要完全正視天氣變化所帶來的挑戰，這對于我們的業務來說也是有好處的，這對于我們來說也是非常關鍵的。我們在開發的時候，我們應該減少碳排放8%到10%，這是在未來我們必須要做的。因此，我們要看每天所做的，我們需要減少80%的排放，這對于公司來說，也應該是這樣的，對于公司來說，也是創造了一個很好的機會，因為這是在市場來說，是公司一個非常好的機會。而且，為了未來考慮，我們也應該進入我們的低碳經濟，一方面我們是做傳統的業務，但是如果我們看長期的話，我們認為之前的演講者已經說過了有兩個驅動力，一個是政府應該共同地集聚起來設定一個統一的目標，然后設定一個框架，給公司一些方向，能夠更好地發展他們的業務，然后用低碳的經濟來發展他們的業務。第二個消費者的驅動力，盡管很多的公司有很多的不同，但是他們最后還是要解決這些問題的。

　　那么，作我們面對氣候變化問題的時候，我們應該非常非常積極地與政府、消費者溝通，在我們的外部有很多的利益相關者，包括哥本哈根的談判，以及其他的會議，我們要決定所有的政府應該建立一個框架，能夠設定減排的目標。同時，對于那些公司來說，也要實現他們減排的目標。因此，對于我們來說，您剛才說了公司應該怎么樣應對，我們認為確實現在公司已經認識到這個問題了，他們已經制定了他們的計劃，在未來的15年到20年，這些公司應該怎么樣做？怎么樣確認我們這些公司在未來怎么對于低碳經濟投資，怎么在這條路上更好地走下去。

　　但是，我們認為這些企業和政府政策的結合度并不是特別好，特別是在中國，中國有很多的政策是非常直接的。通過在國際上進行討論，以及通過改變消費者的行為變化，我們已經看到CDM的市場，我們已經見到在中國市場老實說還沒有發展到那么大，可以完成解決氣候變化的問題。但是中國的市場有非常大的潛力，在新興市場、發達國家市場，中國可以找到解決方案解決這些問題。

　　比如說在排放的交易，在歐盟和美國的機構，他們都有動力來減排，我認為碳交易將會是未來的一個主流，在中國的公司也會將來更加積極地參與和準備好。

　　楊富強：下面，我們進行第二組的討論，問題主要是針對英國大使館的David  Concar先生和聯合國環境署的張世鋼先生。

　　我們知道英國和世界環境署有很強烈的政治意愿，在幾十年中推動了在英國和世界上的環境保護，所以在這個方面有豐富的經驗。但是，之前的一個小組也談到了，哥本哈根的氣候變化條約，看樣子我們已經擔心估計會達到一個松散的，跟人們的期待有些差距，甚至差距很大。這對于一些企業已經投資清潔技術，或者是有些企業正在準備投資清潔技術，或者是有一些企業正在觀望他到底要不要投資清潔技術，會產生很大的影響。

　　根據你們在治理環境的經驗和目前哥本哈根談判的狀況，你們認為應該怎么加強政治意愿？

　　張世鋼：謝謝主持人的問題，首先我想說，昨天4月22日是我們的世界地球日，有很多國家、很多政府，還有公眾、社區，有大量的關于這個主題的活動，特別是社區公眾的參與，我的印象非常深刻。很多的活動都集中在怎么樣能夠使我們今天的世界變得更加綠色，怎么樣能夠使氣候對于我們的威脅降到最低，我們做怎么樣的行動能夠改變現在環境惡化的趨勢。所以，這是非常值得我們議論的日子。

　　另外，今年的6月5日，大家都知道是聯合國倡導的世界環境日。聯合國環境規劃署已經確定今年世界環境日的主題是“地球需要你，我們共同來參與氣候變化的轉變工作”。很多信息都說，這幾年來氣候問題是人類所關心和涉及的生計緊密相連的最主要的問題。那么，關于氣候變化的全球談判，我們知道去年有路線圖，今年還要在哥本哈根開下一次的契約方會議。

　　我們對它有多大的期望？政治上我們希望全球的進程能夠取得怎樣的進展，這確實是一個非常大的話題，但是我們同時注意到，隨著氣候談判的進行，全球從政府層面到公眾，到我們企業界，都更加關注氣候這個問題，都在尋找怎么樣的答案，以及怎么樣能夠適應這個新的形勢，使企業更好地發展，使公眾的生活能夠更好地適應新的變化。

　　就拿中國舉例來說，中國近年來已經非常強烈地意識到，在不遠的將來，它要變為世界溫室氣體排放的第一大國。這也使中國在很長時間以來，就在研究怎么樣的對策能夠適應這個形勢，并且什么樣的新政能夠使中國的地位更符合世界對它的要求和期望。我覺得這是一個非常積極的信號，奧巴馬政府執政以來，在氣候以及諸多環境問題上，都有了很大的推動和進展。這一點，也給我們帶來了很積極的信號。那么，我們看到兩個主要的氣候方面的大國，在這方面都有進展，而且有所準備承諾更多的責任，這對于我們來說已經是一個很好的信號了。對于我們聯合國系統，我們要更加積極地創建一個平臺，促進各方的對話，使氣候問題能夠更加可計算、可檢查，而且是可實施的方式，讓各國政府能夠在這個領域取得更大的進展。同時，我們說氣候問題也會給企業界帶來很大的機遇。

　　剛才我們的議題已經談到了，我們在中國已經出現了三個環境產品的交易平臺，說明中國的市場對此有需求。那么，政府對這個情況也是有關注，盡管我們了解到，政府正在積極地研究，關于這個領域怎么能夠有更加帶有鼓勵性的政策，雖然還沒有出臺，但是政府在給予積極的考慮。給我們的企業能夠提供一個新的機會，在之這里能夠找到新的機遇、市場，以及合作伙伴。

　　在中國來講，我們知道中國的能效是比較低的，但是從另一個角度來說，中國在節能的潛力上，在更大程度的減排溫室氣體這方面潛在的容量上，也會相對來說很大的。那么，中國的CDM市場，應該說潛力巨大，中國的很多企業，現在已經開始認識到資源應當予以充分利用。所以，我們希望國際和中國的企業，能夠更密切的合作，把這個市場做好，我們三個交易平臺在今后能夠發揮更加積極和充分了作用。

    新浪聲明：新浪網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考，不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。