陳東升：經濟危機是一個周期，供需矛盾發生嚴重失衡后出現的現象，其實這次美國我還是看成是一個長期的經濟周期，只不過這次周期比較嚴重，比較大，還是分析兩個原因，當周期這個事實存在主要是一個全球經濟一體化，所以它把金融也跟著全球化，所以把一國的經濟的過剩或者風險危機，把風險轉移到全球，所以這次全球都有。

　　其實應該告訴大家，我們不一定是獨善其身，我們泰康人壽在香港也有投資公司，雷曼公司、美林也不是沒找過我們，也不是沒推銷過所謂的CDS，只不過我們剛開始進入這個市場比較謹慎，看不懂，沒有買，其實中國的企業也有太大的，是不是這次金融危機之后，你認為就是新的文明而來？我不認為這樣看，但是隨著中國的崛起，美國的金融危機和它的國力會受到傷害，中國在這次的金融危機當中是不是更快地加速改革開放，讓我們更迅速地崛起，我是這樣來看。

　　回過頭來回答您剛才講的，大家都是做企業的，商業文明是一個環境，一個大概念，里面包括商業組織，企業為主體，消費者，再就是政府，商業文明的主體是政府、企業和消費者三者的關系。還有一個現代商業文明是信用經濟，信用經濟實際上也講到了，信用經濟的本質是追求效率的，當繁榮的時候大家特別崇尚市場的效率，危機最后的一堵墻是政府收拾殘局，政府是信譽最高的，一般危機來的時候一大招，一般講救市，政府注資，還有銀行降息促進經濟，各國政府就是三大概念，危機來臨的時候政府的作用就越來越大。

　　剛才講的商業文明，包括吳敬璉擔憂的經濟方向，當繁榮的時候市場的力量占主導，大家覺得市場是最偉大的，包括廣昌講得我是非常贊成，對市場有敬畏之心，市場是最偉大的，市場這樣一種力量是不以人的意志為轉移的。當危機的時候政府的力量會來，當繁榮的時候市場的力量會來，美國是市場經濟起來，到羅斯福新政，這次又出現這樣的情況，中國這30年崛起，我基本上是堅持我的觀點，我還是把這幾十年的思考在里面，中國政府主導經濟的成功，討論未來30年，確實政府應該把經濟還給市場，我的核心觀點就是還給企業，甚至民營企業，你在歷史上扮演了重要的角色，你為中國的崛起做了重要的貢獻，未來30年當中，政府要回到小政府，大社會，市場的力量崛起，這是我對未來30年基本的看法。

　　我們回過頭講中國現實一點，我們現代商業文明是什么？現代商業文明實際上是建立市場信用經濟，包括企業，企業的行為里面我很贊賞金老板說的，首先是誠信，然后是透明，市場的規律里面一個是法律，還有一個行業的規則，還有大家共同遵守的商業道德和行為準則，還有政府作為商業市場的監督力量，政府不是要做一個球員的力量，做一個裁判的力量，監督的力量，形成一個整體的商業模式，這是我的看法。(掌聲)

　　劉東華：謝謝陳總，他的觀點有點像在我們企業家圈里面，最近馮侖說，老是用人體做比喻，馮侖有一個比較容易讓人記住的比喻，他說中國這次的問題就像少女的初潮，一看流血嚇得不得了，其實是走向成人的標志，而美國是成年女性的例假。我說美國看上去不像例假，像大出血，出的是全世界的血，我覺得剛才陳總可能還是停留在剛才的階段，因為現代商業的基本建設還差得遠，比如說剛才談到中國的問題，中國出問題主要是沒有對市場的敬畏，沒有對規律的尊重，包括我們的決策者，不管是民間還是政府，都缺乏對市場對規律的敬畏，咱們今天出問題主要問題是在這兒，而西方是不一樣的，西方是市場太任性，過于任性，跑偏了還任性，就出問題了，過猶不及，所以是這樣的大的背景，為什么有可能催生新的商業文明，因為如果你用簡單的一個周期來看的話，因為今天人類不一樣了，全球化，人類從來沒有像今天，美國出問題全球跟著，再一個是信息化，互聯網帶來的信息的迅速的信息平等化，在這樣的前提下很難用過去的周期來解釋今天的問題，所以我們一方面看看問題出在哪兒，一方面看看出了這個問題以后，人類文明走到今天能夠從這里面得到什么非常重要的價值，不見得能立即做到，但是把它看清楚，自己這樣努力，然后也影響別人，影響整個社會，都朝著這個方向努力，這就是我們想要的。我看大家誰想先說誰就先說，不見得非由我來點名了。