那么，這幾年會計師也做了很多的工作，加強了與國際會計的接軌，提高了很多上市公司的質(zhì)量。但是在去年和前年，很多的上市公司，就是有一部分的上市公司，我覺得做得不是特別好。

　　我覺得，很多部分的一些上市公司，把財政部會計師給的一些優(yōu)厚的條件，本來是國家給這些上市公司的一把獵槍，結(jié)果有一些上市公司通過資產(chǎn)注入，通過不當?shù)馁Y產(chǎn)重組，結(jié)果把這把槍變成了屠殺普通股民的獵槍。

　　我覺得中國的證券市場為什么會跌到今天這被慘烈的程度？很多的程度是因為資產(chǎn)注入和資產(chǎn)重組造成的。因為你的企業(yè)完全是靠偉哥效率來提高資產(chǎn)的，一大部分的資產(chǎn)都是吃老爹的，用老爹給的資產(chǎn)注入了自己的子公司，那么這樣得來的企業(yè)經(jīng)營利潤它能持續(xù)嗎？但是，我們在市場上看到一些優(yōu)秀的企業(yè)，像萬科和招商銀行，我今天沒有看到他們拿到什么CFO的獎，他們進行了比較大的資產(chǎn)注入和資產(chǎn)重組嗎？沒有，這才是中國企業(yè)優(yōu)秀的典范。

　　我想，作為中國證券市場的領(lǐng)導(dǎo)，我想在更大的程度上，你們要站出來。特別是對于資產(chǎn)注入的上市公司，一定要嚴格監(jiān)管，只有這樣，中國的證券市場措施得到長遠的發(fā)展，而不是今天從6000點跌到3000點的架式。所以，我認為這種偉哥效應(yīng)要堅決消除，我們都知道性功能有障礙的人，吃偉哥兩天就有效果，但是他吃2、3年，功能就會衰退。未來，有一些資產(chǎn)注入和資產(chǎn)重組的股票，我說的是某些，不代表我們在坐的，所以說這些上市公司，可能在未來的過程當中，股票價格，我歡迎他跌到2塊錢、5毛錢、1厘錢。但是，像一些優(yōu)秀的企業(yè)，招商銀行、萬科、貴州茅臺等等，一定要以每年15%，甚至是25%的速度上市。我的話到此為止，謝謝各位！

　　應(yīng)唯：你的話表達了兩層意思，雖然我個人不能代表財政部，但是我還是高興的。為什么呢？因為從去年的5月30日到現(xiàn)在開始，我聽到的都是對于財政部不滿的程序，說財政部扮演磨大刀，把我們好好的股票市場打壓下來。

　　但是，今天你從另外一個角度分析，你認為當初做的對，所以這一點我是沒有想到的，非常地感謝你。

　　第二點，正如你說的我們的會計的確有了長足的進步和發(fā)展，我們這個進步和發(fā)展是什么呢？這是同我們資本市場息息相關(guān)的。因為會計是一個社會學(xué)科，它是同一國的經(jīng)濟發(fā)展相關(guān)聯(lián)的。那么，有什么樣的經(jīng)濟發(fā)展，我們的會計就有什么樣的跟進。

　　那么，按照這樣的原理，當我們的資本市場發(fā)展到今天的時候，我們的市場在逐漸地成熟，我們的投資者在逐漸地成熟的過程當中。他所要的信息，不僅僅是過的信息，他要更透明、更客觀、更相關(guān)的信息，他才能判斷這個企業(yè)的未來。所以，在很多的侵略下，我們的計量基礎(chǔ)發(fā)生的改變，這個改變是提升我們的報告質(zhì)量，使得它符合會計理論上的要求。雖然這種理論到目前為止還遠遠沒有達到，但是我們已經(jīng)往前進了很大的一步。這是市場的需求，我們不可回避。

　　那么，在這個過程當中，我們的公司通過利用會計準則和會計的方法，來獲取他的利潤。那么，這種利潤是合理的還是不合理的呢？無庸置疑，一個公司如果存在了幾百年，他不可能是一帆風(fēng)順，他中間肯定有起落，潮水還有漲有落的，那么我們的企業(yè)在這個過程當中，不可能是一帆風(fēng)順的。那么，在這個過程當中，可能有一些做了重組，但是這個重組能不能實現(xiàn)利潤，這是另外一回事情。

　　那么，我們也關(guān)注到，在今年的年報披露當中，確實有一些公司，比如說ST的公司，如果他再沒有利潤的話，他可能要面臨退市的境地。所以，我們對于這些公司非常非常關(guān)注。大家知道，我們在媒體當中已經(jīng)約談了一些公司，他做出來的公司的利潤。那么這些利潤是什么？是重組的利潤，是把指標不好看的，怎么樣變成好看的。所以，在重組的過程當中是沒有利潤可言的。只是財務(wù)負債報表的重新的安排。那么，如果真的是債務(wù)重組的性質(zhì)，那么是債權(quán)人做出了讓步，讓這個企業(yè)可持續(xù)發(fā)展下去。對于債務(wù)來說，我未來的現(xiàn)金流量是不需要付出去的，這就是我的一種利益，資金是不需要流出去的。那么，資金可以產(chǎn)生什么？這是馬克思說的，資金是一種本錢。所以，我們在某個交易上，我們應(yīng)該判斷，他這個資金是不是該有收益。

　　所以，在這個市場當中，如果這個市場是一個有效的市場，不會因為會計準則的改變，而有所改變。這是從完全有效的市場價值理論來看的。

　　當然了，我們的市場是不是有效的呢？有的時候，我還真的是不太好說它是一個完全有效的市場。因為最近的話，確實看到了有幾家，他重整是不該有利潤的，但是他的年報顯示出他有利潤，所以我們已經(jīng)開始關(guān)注這樣的一類公司。并且，在適當?shù)臅r機，采取相應(yīng)地措施，來防止濫用我們的會計政策。

　　所以，我想你提的意見非常好，給我們是一種觸動。我們不僅要發(fā)布會計準則，我們還要有效地實施，這樣才能給我們的資本市場發(fā)展提供有效地基礎(chǔ)。

　　韋在勝：剛才我們臺上人沒有PK起來，有人說要尖銳一些。那么，我想跟臺下PK一下。

　　首先，你剛才這個命題，我覺得是有一定的問題的。就是說政府的監(jiān)管部門到底應(yīng)該管什么不該管什么。剛才說的問題，實際上要政府強調(diào)的話，我覺得這個問題確實很值得我們?nèi)シ治�。那么，政府管什么？制定�?guī)則。比如說07年開始新的會計準則跟國際接軌的會計準則的推出，實際上他是管這個事的。那么，實際上我們中國有兩個重要的人物，來代表中國的經(jīng)濟發(fā)展和重要性。一個是林毅夫做了世行的常務(wù)副行長，一個是證監(jiān)會的首席會計師任理事�？赡�，中國的人員在世行去做工作，那么說明有一些西方的一些人接受了我們。那么，還說明了會計準則發(fā)展的成果，當然，我們是希望我們的經(jīng)濟體在世界上得到承認。同時，也是正在走向快速規(guī)范的市場。實際上，這是證監(jiān)會主導(dǎo)的。所以說，有一些公司通過資產(chǎn)注入和盈利性的住處，實際上就是你自己做的事情是不是真實的，如果是市場可以接受，如果是假的你要承擔(dān)責(zé)任。那么，推薦機構(gòu)你推薦的是假的，你要承擔(dān)法責(zé)任，你以后再賣股票也沒有人聽你的。

　　那么，政府也要干預(yù)，哪個是真的，哪個是假的。

　　那么，順便給大家講一個我個人不成熟的意見。再過幾年，我們國家的經(jīng)濟成果能不能對世界經(jīng)濟產(chǎn)生影響，這要看林毅夫。那么，中國發(fā)展這么多年，幾十年的經(jīng)濟奇跡，沒有模型詮釋它。那么，他可能會得到一個諾貝爾獎。實際上，這兩個人物是在集權(quán)下的快速的發(fā)展和快速性是同步的。

　　所以，我總體的看法是，這個環(huán)境是逐漸地向前走，也在逐漸地規(guī)范。

　　王莉：那么，我接下來的話題說一下，非常感謝剛才那位同事，非常開誠布公地說出了他的觀點，我就是你說的其中一個案例，我們就是一個并購重組的。聽到了你這個話，我其實感覺到責(zé)任也非常重大。