盤中追保與盤中強平實際操作過程當中應該注意的幾個問題：

　　1、通知方式。以前，給你發一封信，但是這一個信的方式太慢。還有一種方式是打電話。一般情況下，打電話是可以的。如果這一個客戶在飛機上，或者出了國，這就比較麻煩了。前兩天北京期貨業協會一位領導同志找到我，跟我商量，能不能開通短信業務。短信業務既包括通知，也包括告訴你一些市場信息、市場行情，我說這是可以的，但是必須保證信息的通暢。大家過五一、十一、春節發短信的時候，晚上發的，明天才能收到。這達不到實時的效果。要看到實時行情，除非你是坐辦公室的領導，沒有人監督你。如果你是業務員，你在看行情，領導說，從今天開始，任何人不能上網看行情。我們最高人民法院也有規定，你老上外網看行情，會耽誤工作。你老撥電話去查行情，別人電話就打不進來了，還容易泄密。所以，既不能影響工作，也不能影響你投資的熱情，需要有一個很好的制度設計。

　　2、盤中追保、盤中強平的時限。什么時候來做？你要追加保證金，但是帳戶錢沒有了，要從別的銀行劃過來，要留出合理的時間。不要說現在要強停，必須在十分鐘之內把資金補上，如果不補，馬上強停，搞突然襲擊的辦法不合適。一定要給人家留出時間。

　　3、盤中追保標準的確定。這是技術層面的問題，不是法律來判斷的問題。公司也好，會員跟客戶也好，約定的時候應該有一個大概齊的標準，應該能夠執行起來，而且不至于參加爭議。

　　4、盤中強平措施的運用。一天平多少、平幾次。如果有保護的地方，容易引起爭論。

　　還有，涉及期貨交易所案件的指定管轄問題。在商品期貨這一個環節上，基本沒有爭議。涉及到期貨交易所的案件由期貨交易所管轄的法院管轄。由上海、大連、鄭州這三家交易所所在地的法院管轄。涉及到交易所，都由交易所所在地法院管轄。避免一些邊邊角角地方法院強行劃撥保證金、資金等等，錢劃走了，不太容易要回來。盡管我們強調司法統一，但是有的時候，為了一些地方利益，這一種狀況是避免不了的。在問題出現之后，我們首先要強調好了。

　　還有，關于居間人的定位于責任承擔。在《期貨司法解釋》里面有專門的規定，很明確了。但是在實踐當中有爭議。各戶委托的下單人為了做大交易量，為了多拿一些傭金，因為期貨公司要向居間人返還傭金，所以他放大交易量。有一位客戶發現自己的虧損過大，就起訴到法院。法院發現沒有做相關的規定。我們考慮這一個問題的時候，居間人應該獨立承擔民事責任，沒有考慮到他不顧委托人的風險放大交易量和擴大客戶的損失，以及期貨公司遇到這一種情況視而不見，放任風險的擴大，如何由居間人、客戶、期貨公司來分擔經濟損失，這一方面沒有規定。我的意見是，因為主要責任是下單人造成的，客戶應當每天關注你的持倉量和交易情況，但是不關注也有過錯，期貨公司為了擴大交易量，擴大在行業當中的地位，客觀上是鼓勵下單人下單，因為你向居間人返還傭金。行業內有給下單人、客戶返壞傭金的習慣，這一種情況存在，期貨公司是明知的。客戶每一日交易量放大，你也是明知的。人家進出三五手，一下子擴大到十幾手、三五十手，風險就大了若干倍。對于客戶的損失，期貨公司也是有責任。建議由客戶在下單人不能賠償損失的范圍之內的20%由期貨公司承擔。它沒有其他明確的法律依據，就是根據過錯責任原則和我們的分析判斷，不宜讓期貨公司承擔過大責任，畢竟這一個行為不是期貨公司做的，但是期貨公司的確有過錯，給期貨公司一個教訓，他下次就不這樣做了。但是這一個教訓又不能太多，不能讓他承擔60%至80%。適當承擔一定的責任，下次吸取教訓就行了。