2、司法機關對盤中追保與盤中強平的認定。一天超過一次兩次追保和強平不符合期貨交易的規范。但是對金融衍生品來說，有一個特殊性。從交易所規則里面能夠體現出規則的要求，各級司法機關應當給予認可。不能說這一個東西不知道，就不能算數。這要實事求是的對待。

　　這一次論壇給我這么一個機會把一個意思宣講一下，對各級法院將來執法起到了現行介入和提前宣傳的作用，將來一旦出現糾紛和問題，還是有很好的預防作用。

　　關于盤中追保、強平與當日無責任制度的關系：

　　當前應當研判的是：

　　1、盤中追保與強平是控制風險的主動新措施，我們已經預見了有風險存在，而不是被動性措施，在相關規則里面明確下來，一旦出現這一個情況怎么辦。我個人最反對的是臨時出一些控制風險的措施。大家在賭博、在玩拍、玩麻將或玩21點，有人虧得很厲害，說要臨時改變規則，發三張牌不行必須發五張牌，我們必須要預見這一個情況。等一個交易完成之后，才說改規則。不能說，出現風險了，特別是90年代的時候，期貨搞得更糟。要求客戶追求保證金，不然自己停倉。客戶很狡猾的，天上九頭鳥，地下湖北佬。他們大量持倉，他坐著飛機把全國7家三合板廠全部跑遍了，他認為這7家生產廠今年生產不了那么多三合板。有幾家生產的三合板根本不符合要求，國家對進口三合板采取了措施，進口不了那么多，所以中方交不了貨。這一個交易所天天找他談話，讓他停倉，不然就要提高保證金。這一個保證金比率已經達到了貨物價格的97%，那還叫期貨嗎，就叫現貨了。所以說，不能臨時改規則。這一個公司贏了，我們也沒有讓它賺太多錢，因為大家都賠本了，他賺一點就行了，也別賺太多。所以提前做好準備，不要做好事后的控制風險的措施。或者臨時、突發奇想來制定控制措施，這要求監管部門以及交易所要做到的事情

　　2、司法機關作為中立者，應當給予充分的肯定。特別是大家都同意了，已經實施了，大家都認可了，司法機關也應該認可。不能說這一句話不等，這條就無效。有個別的司法機關就這樣，發現幾個字覺得不順眼，就算無效。現在有一些人的觀念還是保留在2000年前后的市場環境下。

　　一方面，我們自己要學習。

　　另外一方面，希望在座的給法官一些條件，讓我們多進行交流和學習。能夠把市場最新近的理念掌握住。不能作為權利者，我說了算，這一個是不對的。

　　3、司法機關在實踐中可以將其解釋為與當日無負債結算制度的規定精神一致。條例把每日結算，改成了當日無負債結算制度，就是一天結算一次。但是對金融期貨來講，一天的結算不止一次，但是里面也有一個問題。十分鐘之前虧損了，你要它追加保證金，他也追加了。但是過了一個小時，價格上去了，他有贏利了。剛才追加的保證金，退還是不退。你剛才不是變相多收保證金了嗎？這一個問題要瀝青。你是真實的當日結算一次，還是當日結算兩次，這要考慮明白。一旦行情波動，就要讓人家追加保證金。本來是5%保證金，一天下來要了人家20%至30%，這不一定合適，我們要控制。但是這一個控制被大家認可了，我們也要認可。

　　還有，交易所規則中規定盤中追保、盤中強平的效力。