不支持Flash
外匯查詢:

測量社會和諧的程度 描述京城百姓的幸福

http://www.sina.com.cn 2007年01月08日 20:52 新浪財經

  首都經濟貿易大學《北京市經濟社會指數體系》課題組

  新年伊始,首都經濟貿易大學發布了《2006北京市經濟社會指數體系》。指數體系包括《2006年北京市城鎮居民幸福指數》、《2006年北京市城鎮環境友好指數》、《2006年北京市城鎮居民安全感指數》、《2006年北京市城鎮居民公共服務滿意度指數》、《2006年北京市社會和諧指數》、《2006年北京市城鎮居民誠信指數》和《2006年北京市居民資源節約指數》等七個指數。七個指數都是在抽樣調查的基礎上取得一手數據編制而成的,此次調查在北京市八城區四郊縣共發放問卷11182份,回收有效問卷10934份。

  一、幸福在哪里——北京市城鎮居民最注重身心健康,最不滿意收入水平

  調查顯示,北京城鎮居民幸福指數為73.46,其中有12.7%和近50%的被調查者表示生活得很幸福或比較幸福。

  城鎮居民按幸福程度從高到低的排序為身心健康、家庭生活、人際關系、生活舒適度、個人價值的實現、收入水平。說明老百姓認為身心健康是影響幸福的首要因素。而且,無論窮人還是富人都對收入水平不滿意。

  調查顯示,青少年和老年人幸福感最強,低收入者和高收入者均感到不幸福。

  二、七成居民認為北京市環境友好,老百姓對政府整理環境的貢獻普遍認可

  北京城鎮環境友好總指數為70.01,其中制度環境友好度最高,達到74.58,說明老百姓對政府整理環境的貢獻普遍認可。

  公眾文化環境友好度為54.89,說明老百姓的環境意識和環境保護參與程度偏低。

  

空氣污染對公眾生活的影響最大,69.02%的人表示空氣污染對自身生活的影響比較嚴重甚至非常嚴重。

  三、你感到安全嗎——京城百姓心理感覺較安全,但最擔心社會保障和環境安全

  調查顯示,北京城鎮居民對自身安全狀況評價中等偏上,安全感指數為67.35。

  影響安全感各個方面的調查結果由高到低的順序排列為心理安全、社會安全、經濟安全、政府保障安全、環境安全。

  郊區居民的安全感總體上要高于城區居民。

  窮人和富人安全感最低。

  青少年安全感最高,老年人安全感較高,40歲到60歲之間的居民安全感最低。

  從學歷層次看,中等學歷的被調查者安全感最低。

  四、北京市城鎮居民公共服務滿意程度偏低,對醫療保健和社會保障最不滿

  調查顯示,北京市城鎮居民對公共服務滿意度程度不高,總指數為65.4。

  滿意度排在前三位的指數分別是:娛樂、文化和體育健身服務,社會治安及社會環境改善,社區事務和服務。滿意度排在后三位的指數分別是:交通及通訊服務,醫療保健,社會保障。

  郊區居民的滿意度高于城區居民。

  青少年對公共服務最滿意,中老年人群滿意度最低。

  學歷越低越滿意。

  窮人和富人滿意程度偏低

  五、北京市城鎮居民認為“社會和諧”程度剛及格

  調查顯示,北京市社會和諧指數為66.44,和諧程度超過及格線。

  按重要程度排序,居民對社會安定有序程度評價最高,綜合分值為70.55,當前亟需加強的是民主法治建設,提高公平正義程度。

  六、北京市城鎮居民認為社會誠信偏低,老百姓最信政府,中青年最信老年人

  調查顯示,社會誠信綜合指數僅為58.0,其中老百姓認為政府誠信度最高,企業誠信度最差;各個年齡階段的被調查者普遍認為上一代的人誠信度最高,下一代誠信度最差。

  近七成的北京市民表示對誠信問題很關注,說明誠信問題的現狀已引起了北京市民的廣泛重視。

  六成被調查者認為公眾人物沒有起到應有的誠信帶頭作用。

  老百姓認為遺失貴重物品返還的可能性很小和較小的比重為81.59%。

  社會交往過程中,人們最信任的是家庭和自己。

  對于欺騙給人們造成的傷害主要集中在財產傷害、個人情感的傷害和人格與尊嚴的傷害三個方面。

  七、北京市居民對資源節約和環境保護非常關注,但參與度不夠

  調查顯示,北京城鎮居民資源節約指數為70.8,其中公共資源節約指數和節能產品使用指數最低。

  超過八成居民認為政府宣傳力度不夠且針對性不強。

  郊區居民的環境意識相對薄弱。

  高學歷、高收入人群對資源問題關注較多,憂患意識較強。

  居民對資源的循環利用率都很低,說明在資源循環利用方面還有很大的發展空間。

  社會在發展,幸福在延續,2007年我們將對7個指數進行跟蹤調查,衷心希望得到各界朋友的批評、幫助和支持!

發表評論 _COUNT_條
愛問(iAsk.com)
不支持Flash
 
不支持Flash