2006年北京市居民資源節(jié)約指數(shù)

　　簡 介

　　近年來，隨著我國投資的迅速增長，資源約束的矛盾不斷加大，資源短缺與資源浪費(fèi)、資源污染并存的現(xiàn)狀越來越成為制約我國發(fā)展的重要瓶頸。本次調(diào)查試圖從居民的資源意識(shí)、環(huán)境意識(shí)、節(jié)約行為、資源循環(huán)利用等多角度了解北京市民資源節(jié)約的現(xiàn)狀。

　　●北京城鎮(zhèn)居民資源節(jié)約意識(shí)指數(shù)為70.8，其中：資源意識(shí)得分為70.4,環(huán)境意識(shí)得分為71.2。從調(diào)查結(jié)果來看，居民對(duì)資源節(jié)約和環(huán)境保護(hù)是很關(guān)注的，但參與度不夠。

　　★節(jié)約意識(shí)逐漸增強(qiáng)

　　中央政府對(duì)資源節(jié)約的高度重視和廣泛宣傳，建立

節(jié)約型社會(huì)和資源節(jié)約的觀念深入人心，加上近年來水、電、氣價(jià)格的多次上調(diào)，居民的節(jié)能意識(shí)不斷增強(qiáng)。調(diào)查顯示：90%以上的居民對(duì)“建設(shè)資源節(jié)約型和環(huán)境友好型社會(huì)”有所關(guān)注和了解，95%的居民認(rèn)為提倡資源節(jié)約具有重大意義。

　　★超過八成居民認(rèn)為政府宣傳不夠

　　調(diào)查結(jié)果顯示：只有不到18.6%的市民認(rèn)為政府宣傳力度比較大，55.4%的市民認(rèn)為政府宣傳力度一般，27%的市民認(rèn)為宣傳力度太小。在就“如何采取措施建立資源節(jié)約型社會(huì)”的調(diào)查中，45%的市民認(rèn)為應(yīng)通過加強(qiáng)政府有效的宣傳來促進(jìn)資源節(jié)約，認(rèn)為目前北京市政府的宣傳方式和廣大市民的生活還不夠貼近，一些忙于工作的市民并不能充分接觸這些信息，因此對(duì)市民的影響并不大。

　　★環(huán)境意識(shí)亟待提高

　　調(diào)查顯示：居民的環(huán)境意識(shí)也亟待提高，特別是農(nóng)村地區(qū)的居民環(huán)境意識(shí)相對(duì)較弱。

　　在關(guān)于“如何處理廢舊電池”的調(diào)查中，從總體上看，65%的居民將電池直接扔進(jìn)垃圾桶，說明相當(dāng)比重的居民對(duì)電池污染問題了解不夠。

　　從不同年齡組來看，16歲以下的中小學(xué)生將電池放到回收處的比重最大，占44.1%。而36-45歲的人群將垃圾放到回收處的比重最小，僅占29.2%。對(duì)于中小學(xué)生來說，由于學(xué)校比較注重對(duì)廢舊電池污染環(huán)境的宣傳，因此，中小學(xué)生對(duì)此比較了解，能正確地處理廢舊電池。

　　從不同的學(xué)歷組看，大學(xué)及以上學(xué)歷和中小學(xué)生比較關(guān)注電池污染問題，能正確處理廢舊電池。

　　在關(guān)于“自帶購物袋”的調(diào)查中，不足10%的居民在超市、市場等購物時(shí)會(huì)自帶購物袋，且比較集中于45歲以上的居民，而年齡在45歲以下的居民，則極少會(huì)自帶購物袋。

　　在關(guān)于使用環(huán)保產(chǎn)品的調(diào)查中，85%以上的居民表示愿意購買環(huán)保產(chǎn)品，但多數(shù)居民認(rèn)為環(huán)保產(chǎn)品和普通產(chǎn)品的價(jià)格相差太大，不易接受。絕大多數(shù)居民雖然比較關(guān)注環(huán)保、節(jié)能產(chǎn)品，但多數(shù)是出于自身利益的考慮，沒有將其上升為責(zé)任和義務(wù)的高度，因此，對(duì)價(jià)格較高的環(huán)保產(chǎn)品，熱情不足。

　　★不同收入的家庭，資源憂患意識(shí)不同

　　調(diào)查顯示，從最低、低、中等和高收入四個(gè)不同的收入組，對(duì)資源短缺的憂患意識(shí)有顯著差異。就石油資源來說，只有42%的居民對(duì)石油資源表示擔(dān)心，16%的居民對(duì)石油資源一點(diǎn)都不擔(dān)心。還有42%的居民對(duì)石油資源有一點(diǎn)擔(dān)心。說明居民資源憂患意識(shí)還有待提高，很多居民對(duì)我國資源的現(xiàn)狀了解不夠，存在著過于樂觀的態(tài)度。

　　數(shù)據(jù)分析表明收入和憂患意識(shí)之間存在相關(guān)關(guān)系，高收入家庭和最低收入家庭傾向于“十分擔(dān)心”，中等收入家庭傾向于“有些擔(dān)心”，而較低收入家庭傾向于“不擔(dān)心”。通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，較高收入家庭大部分擁有私家車，對(duì)汽油的價(jià)格等信息比較敏感，我國

汽油價(jià)格的不斷上漲，使得他們直接感受到了資源的壓力，對(duì)我國石油等資源的短缺現(xiàn)狀有了一定的了解。再加上高收入家庭學(xué)歷較高，對(duì)各種信息關(guān)注多，因此表現(xiàn)的資源憂患意識(shí)最強(qiáng)。調(diào)查中的最低收入家庭的憂患意識(shí)也比較強(qiáng)，一方面，由于水、電、煤氣等日常生活所用資源的價(jià)格直接影響低收入家庭的生活質(zhì)量，因此他們對(duì)資源價(jià)格也很敏感，對(duì)資源更為關(guān)注。中等收入家庭和較低收入家庭的憂患意識(shí)不強(qiáng)，一方面，他們的收入足以支付日常生活所用水、電、煤氣等資源，因此不必關(guān)注這些資源的價(jià)格變化。另一方面，這些家庭擁有私家車的比例比較小，即使擁有車，往往也會(huì)選擇小排量的經(jīng)濟(jì)型車。

　　從不同的學(xué)歷組來看，學(xué)歷越高，對(duì)資源問題關(guān)注越多，憂患意識(shí)越強(qiáng)。

　　●北京市城鎮(zhèn)居民資源節(jié)約行為指數(shù)為67.8。其中：水資源節(jié)約指數(shù)為67.5，電力資源節(jié)約指數(shù)為70.2，煤氣節(jié)約指數(shù)為79.2，天然氣節(jié)約指數(shù)為78.4，公共資源節(jié)約指數(shù)為51.3，節(jié)能產(chǎn)品使用指數(shù)為43.8。

　　★水資源節(jié)約狀況

　　近年來，盡管水價(jià)多次上調(diào)，但用水支出在居民家庭支出中所占的比重還是最低的，導(dǎo)致居民的節(jié)水意識(shí)淡薄。

　　對(duì)于洗菜、洗衣后的水處理情況調(diào)查中，選擇“直接倒掉” 的居民占38.4%，選擇“再利用”的居民占57.5%。但是，不同年齡組的居民有顯著差異。其中：36-45歲，46-60歲的居民中，選擇“再利用”的比重最大，分別為64%和72%，而年輕人選擇再利用的比重不到50%。這表明，年輕人的節(jié)約程度有待提高。對(duì)不同的收入來說，低收入家庭和較低收入家庭選擇“再利用” 的比重為75%，大大高于其他收入組的比重。

　　★電力資源節(jié)約狀況

　　對(duì)

居民用電狀況的調(diào)查中，“是否隨手關(guān)掉不用的電器”的問卷結(jié)果顯示，不同收入組節(jié)約狀況有些差別。低收入組、較低收入組家庭選擇“隨手關(guān)電器”的比重高于其他收入組。這表明，由于收入的差異，低收入家庭比較節(jié)約。

　　從不同的年齡組來看，其結(jié)果與水資源節(jié)約狀況類似。選擇“隨手關(guān)掉不用的電器” 在各年齡組的比重分別為57.60%(16歲以下)、74.30%(16-35歲)、67.90%(36-45)、82.50%(45-60)、82.10%(60歲以上)。結(jié)果表明：年輕人的節(jié)約觀念比較薄弱。年紀(jì)在45歲以上的人，具有較強(qiáng)的節(jié)電意識(shí)。

　　★節(jié)能產(chǎn)品使用狀況

　　從總體上來看，節(jié)能產(chǎn)品的普及率還不高，市場認(rèn)知度低。目前家庭中使用最普遍的節(jié)能產(chǎn)品是節(jié)能燈和節(jié)水器具，65.6%的居民家庭使用節(jié)能燈。節(jié)水器具的普及率已經(jīng)達(dá)到70%左右。

　　近四成的市民認(rèn)為節(jié)能產(chǎn)品價(jià)格高。由于節(jié)能環(huán)保產(chǎn)品價(jià)格遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于普通產(chǎn)品，節(jié)約的資源不足以彌補(bǔ)產(chǎn)品的差價(jià)，而居民目前的節(jié)約行為還停留在自身利益階段，因此，會(huì)傾向于選擇對(duì)自己更有利的普通產(chǎn)品。從調(diào)查結(jié)果看，較高收入家庭使用比重明顯高于低收入家庭；

　　城鎮(zhèn)居民家庭擁有節(jié)能產(chǎn)品比重高于農(nóng)村地區(qū)。以節(jié)能燈為例，由于節(jié)能燈的價(jià)格大約是普通燈的10倍，高收入家庭組中68.6%的家庭使用節(jié)能燈。而收入較低的家庭使用節(jié)能燈僅43%左右。

　　本次調(diào)查中，25.8%的市民對(duì)節(jié)能產(chǎn)品的性能表示擔(dān)憂，認(rèn)為存在節(jié)能不明顯、夸大宣傳等問題，公眾對(duì)其信任度不高，這也是制約節(jié)能產(chǎn)品普及的重要原因。

　　★公共資源節(jié)約狀況

　　公共資源節(jié)約指數(shù)為51.3，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于家庭資源節(jié)約的各個(gè)指數(shù)。這表明：一方面，公眾對(duì)資源的節(jié)約還出于自身利益的考慮，缺乏責(zé)任感。另一方面，由于政府機(jī)構(gòu)缺少資源使用的定額限制和定額管理，公眾又存在“花公家錢不心疼”的心理，節(jié)約意識(shí)淡薄，浪費(fèi)現(xiàn)象仍普遍存在。

　　調(diào)查結(jié)果顯示：56.7%的居民認(rèn)為政府機(jī)關(guān)、學(xué)校、企業(yè)等普遍存在著浪費(fèi)現(xiàn)象。從夏天的空調(diào)使用狀況看，與居民家庭相比，政府機(jī)關(guān)、學(xué)校、企業(yè)等溫度設(shè)置普遍偏低。溫度設(shè)置在27度以上的比重為9.5%，設(shè)置在23-26度的比重為53.9%，19-22度的比重為30.2%，16-18度的比重為6.5%。而在家庭空調(diào)的使用情況看，溫度設(shè)置在27度以上的比重為19%，設(shè)置在23-26度的比重為43.7%。

　　● 資源循環(huán)利用指數(shù)為61.75。其中，廢舊資源回收指數(shù)為61.0，水資源循環(huán)利用指數(shù)為62.5。結(jié)果表明，居民家庭垃圾回收率和水資源循環(huán)利用率都很低，說明了在資源循環(huán)利用方面還有很大的發(fā)展空間。

　　★廢舊資源回收狀況

　　總體來看，北京市居民對(duì)廢舊資源分類回收的狀況，表現(xiàn)為“關(guān)注程度較高，但是參與度較低” 的顯著特點(diǎn)。

　　調(diào)查結(jié)果顯示，52.9%的居民關(guān)注過家庭垃圾分類問題。但不同的年齡組差異較大： 16歲以下關(guān)注垃圾分類的比重最低，為47.1%；17-35歲關(guān)注垃圾分類的比重為47.9%；36-45歲關(guān)注垃圾分類的比重最高，為59.6%；46-60歲關(guān)注垃圾分類的比重為57.7%；60歲以上關(guān)注垃圾分類的比重為50.1%。從不同年齡組的關(guān)注程度差異來看，16歲以及17-35的年輕人的關(guān)注較少，資源回收意識(shí)相對(duì)薄弱。

　　調(diào)查結(jié)果顯示，只有26.8%的居民將家庭垃圾進(jìn)行了分類回收。其中：46-60歲的年齡組的比重最大，為36.9%。而17-35歲年齡組的比重僅為22.2%。與居民對(duì)垃圾分類回收的關(guān)注程度對(duì)比，17-35歲的居民體現(xiàn)出“關(guān)注程度高，但是參與度低” 的顯著特點(diǎn)，這與該年齡段人群忙于工作和學(xué)習(xí)，無暇顧及家庭垃圾回收有關(guān)。在36-45歲的人群中也存在類似的現(xiàn)象。

　　從不同的收入組看，較高收入組選擇“將垃圾分類回收”的比重明顯偏低，僅占25.4%。而低收入人群的比重為43.6%。收入不同造成的差異表明，在高收入家庭中，還存在很大的資源回收空間。

　　★水資源循環(huán)利用現(xiàn)狀分析

　　59.7%的居民認(rèn)為循環(huán)利用是資源節(jié)約的重要措施，其中，較高收入家庭和高收入家庭組認(rèn)為建立循環(huán)系統(tǒng)非常有必要的比重最大，可見，相當(dāng)比例的公眾，特別是高收入人群，具有一定的資源循環(huán)意識(shí)。但是從參與度來看，低收入家庭更注重“水重復(fù)利用”，參與度明顯高于其他收入組。這表明，收入較低的家庭是很注重節(jié)約的。