|
|
更多人眼里的真相
而近年來，指責中國應對危機承擔責任，越發成為了華盛頓的通常論調。
最新一期美國《外交》雜志刊登了美聯儲主席伯南克在2005年提出的“過度儲蓄論”的文章。雖然伯南克當年可能沒有指責中國之意，但這個時候被重新發表，顯見美國學界對保爾森理論的擁護。
萊恩哈特說：“我不認為有任何人會真的認為是中國的高儲蓄導致了這次危機。中國的高儲蓄確實降低了長期的利率，不過這只是危機清單上的一個而已，當然美聯儲把聯邦儲備金利率降到1%達兩年之久，之后又提高得太慢，毫無疑問應該承擔責任。”
然而在美國，很多人持有比萊恩哈特強烈得多的觀點。美國外交委員會的地緣經濟學專家賽特思（Brad Setser）就贊同保爾森的觀點。其在接受本報記者采訪時表示，中國的儲蓄遠遠高于投資，其資金大量流入世界各地，使利率降低。
更多人眼里的真相
作為全球最大的債務國，美國指責此次危機是因為其債權國借錢給它，無論如何顯得有悖直覺。美聯儲一位經濟學家說，這就像是說人們的富有產生了腐敗一樣不能讓人信服。 事實上，雖然美國政界和學界持“中國有責”這種觀點的不乏其人，但是在金融系統，更多的人還是看到了事實的真相。
“我不認為此次危機產生于中國人的過度儲蓄，這是一個經不起推敲的說法。”美林公司前首席經濟學家史追則（Donald Straszheim）對本報表示，“解決全球不平衡，我認為美國人應該節制消費，而且我認為中國的匯率也并不應由美國的要求來決定。”
摩根大通的首席經濟學家格來斯曼（James Glassman）則認為，“過分地近距離接觸危機”，反而使得保爾森失去了看到更大圖景的能力。“他是個聰敏的人，”格來斯曼對本報記者說，但是在全球經濟趨勢的問題上，“他并沒有花時間好好思考更根本的問題。”
在格來斯曼看來，中國的資本將全球的利率和信貸風險降低，并不是美國人進行錯誤投資的理由。此次危機最根本的原因，是金融系統的所有環節都相信房價會永遠上漲，從而完全忽視了風險。而且全球不平衡也并不是一件壞的事情，中國的繁榮穩定了世界經濟，絕不是造成危機的原因。
那些指責中國依靠出口來促進增長，產生全球不平衡的人忽視這樣的一個事實。中美兩國的經貿發展，全球化是上個世紀以來最成功的經濟藍圖。
經濟史學家佛古桑 （Niall Ferguson ) 在最近的新書《金錢的上升》 （ The Ascent of Money ）中說在冷戰后產生了一個新的國家， 他稱之為 “Chimerica”， 這個國家在過去八年中幾乎占據了全球經濟增長的一半。“這一度像似天作之合， ”他寫道， “東方的Chimerica 儲蓄， 西部的 Chimerica消費， 東方得到了經濟增長，西方得到了低通脹和低利率。”
針對中國控制匯率造成美國巨大赤字的質疑，格來斯曼說：“問題是中國是否可以不靠出口來實現經濟增長？如果他們的匯率大幅升值，他們的增長能否維系？社會壓力能否承擔？他們需要慢慢地來測試人民幣升值的后果。”
具有諷刺意味的是，在保爾森指責中國的高儲蓄時，美國社會也極為擔心中國減持美國國債，不再借錢給美國。在去年中國宣布要以4萬億元投資拉動內需時，美國便恐慌于中國將無力購買美國國債。
相關報道：
新浪聲明：此消息系轉載自新浪合作媒體，新浪網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考，不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。