【編者按】《福布斯》2009年曾推出“稅負痛苦指數”榜單，該榜單顯示，中國內地的“稅負痛苦指數”位居全球第二。該份報告是否屬實及合理，究竟要如何看待我國當前的稅負水平，引起廣大網友熱議，并被部分專家質疑。[最新報道] [評論] [微博] >>查看更多財經視點
《福布斯》中文版總編輯@周健工對《人民日報》對于“中國稅負全球第二”逐條回應，強調“這個榜單的目的，是為了在全世界各國的稅負之間尋找一個可以比較的尺度，因此對各樣本國家一視同仁地選取了各國政府通行的稅種和最高稅率。”
9月19日，人民日報刊文稱有專家質疑“中國稅負世界第二說法”的說法。
專家指出稅負榜單科學性較差，不能反映真實情況；無論采用哪種方式比較，中國稅負水平不可能排在世界前列。
“稅負痛苦指數”榜單本是福布斯兩年半前推出的榜單，如今卻引發一場論戰，之所以該話題如此受關注，一是因為今年原本個稅改革等話題就很火熱，而深層原因是納稅人意識的覺醒。
針對中國的稅負水平，一面是黨報的質疑，一面是福布斯的回應，你究竟相信誰？
無論從大口徑的宏觀稅負水平而言，還是財政收入的支出用于居民福利的比例而言，毫無疑問，中國的稅負痛苦指數不會太低是一個不爭的事實。在筆者看來，中國宏觀總體稅負水平已經遠遠超越了企業和居民可以承受的范圍，遠遠超過了目前中國經濟的發展階段，稅負的高增長已經成為中國經濟增長和轉型的最大制度阻力之一。
賈康表示，其實從宏觀稅負，即稅收和GDP相比這個比重來看，所有數據對比都不能證明中國宏觀稅負在世界上偏高。但是，我們實際上真正的稅負痛苦就是間接稅比重高，直接稅太低。
賈康認為，我們消費品所含的稅是以相對重的稅負結構存在的，而實際負擔方面，低收入階層由于恩格爾系數很高，“承受了相比而言痛苦程度更高的稅負”。
中國人的稅負痛苦指數排名全球第幾，公眾未必很在意，而真正想關心的是：稅收到底有多少是取之于民、用之于民？教育、醫療、住房等民生事項有沒有切實可靠的保障？如果答案都是負面的，人們必然會覺得稅負高，反之，則會覺得稅負低。專家再怎么擺數據、講道理，都沒啥意義。
福布斯注：痛苦指數是不同顏色方塊所顯示稅收的總和,每個國家和地區都是按最高稅率統計。這是我們衡量各地政策是吸引還是排斥資本與人才的最好指標。圖表最上方的國家或地區稅負最重,而最下方的國家或地區稅負則最輕。“改革”一欄反映了自去年以來該國家或地區痛苦指數的下降（用紅色標出的負數）或上升程度。 世界上大多數國家的地方政府通常是從物業稅中獲得收入的, 而這一部分不在痛苦指數考慮范圍。