【編者按】就在一度鬧得沸沸揚揚的尼美舒利事件逐漸淡出大眾視線一個月之后，昨日晚間，記者突然接到匿名人士郵件爆料，稱這場引發駭人聽聞的安全性恐慌的事件或是一場陰謀，某跨國藥企策劃此場商戰，意在排擠對手，幫助旗下同類藥品搶占市場份額。[全文][評論][相關報道]>>查看全部企業觀察
|
尼美舒利競爭對手郵件曝光 跨國藥企縝密商戰 |
|
|
就在一度鬧得沸沸揚揚的尼美舒利事件逐漸淡出大眾視線一個月之后，昨日晚間，記者突然接到匿名人士郵件爆料，稱這場引發駭人聽聞的安全性恐慌的事件或是一場陰謀，某跨國藥企策劃此場商戰，意在排擠對手，幫助旗下同類藥品搶占市場份額(見圖)。記者還獲悉，上周五，國家藥監局找了全國主要生產尼美舒利的十幾家企業進行了安全性溝通會，對于尼美舒利的安全性仍在進一步調查中，并未下最終結論。 [全文] |
|
跨國藥企被指幕后策劃 尼美舒利事件再曝黑幕 |
|
|
“尼美舒利 ”事件沉靜了一個多月后，昨日又爆出新情況。兩天來，包括羊城晚報在內的全國多家媒體都先后收到一封名為“報料”的匿名郵件。郵件以報料的名義表示，“曾一度引發大眾心理恐慌的尼美舒利安全性炒作事件，是一起由尼美舒利競爭對手某跨國藥企精心策劃的商戰”[全文] |
|
尼美舒利事件曝絕密文件 網友追蹤幕后黑手 |
|
|
報料讓“尼美舒利”事件出現反轉態勢——曾經被“千夫所指的壞人”，如今突然成了“慘遭陷害的冤枉蛋”。匿名報料者的身份不得而知，但亂局中，有一群網友自發形成“揭秘”小組，他們通過比對文本、視頻，追蹤“尼美舒利”事件背后所折射的藥業惡性競爭亂局。[全文] |
|
|
央視曝光：兒童退燒藥尼美舒利可致兒童死亡 |
|
|
尼美舒利用于兒童退熱時，對中樞神經和肝臟造成損傷的案例頻頻出現。根據中國藥物不良反應監測中心的數據，尼美舒利在中國上市的6年里，已出現數千例不良反應事件的發生，甚至有數起死亡病例。 [全文] |
|
康芝藥業主業或遭遇危機 尼美舒利致20例肝損害 |
|
|
據本報記者多方調查了解到，盡管國家藥品不良反應監測中心網站無詳細的不良反應信息查詢，但國內已經有超過20篇專門匯報尼美舒利不良反應病例的醫學學術論文，公開發表在14家權威學術期刊上，包括國家藥品不良反應監測中心主辦的《中國藥物警戒》雜志在內。涉及病例20余人，其中就有兒童因為服用康芝藥業主導產品瑞芝清，一例發生多臟器功能損傷，一例引起嚴重肝損害而死亡。[全文] |
|
多地大藥房下架尼美舒利 康芝藥業盈利前景堪憂 |
|
|
“尼美舒利”兒童退燒藥不良反應事件引發的市場震動還在持續，多地大藥房終端已開始下架“尼美舒利顆粒”。這對于“尼美舒利”產品銷售毛利潤占公司整體毛利潤超過80%的康芝藥業來說，盈利前景堪憂。[全文] |
|
尼美舒利爭議升級 康芝藥業對強生宣戰 |
|||||
|
常熟俞氏藥業銷售負責人程耀翔告訴記者：“康芝方面聯系過我，希望能夠聯合起來反對強生不正當競爭。” 程耀翔稱，俞氏藥業的尼美舒利產品占藥店市場的50%，康芝藥業則占醫院市場的70%，兩者基本上能控制國內尼美舒利制劑市場，“其余幾十家企業其實產量并不大。”[全文] |
|||||
|
|||||
|
尼美舒利事件受熱議 惡意競爭有損行業發展 |
|
|
企業暗地的“擂臺”，涉及了誣陷與反擊等“老套”競爭橋段，賺足眼球的同時也令人膽戰心驚。未涉及的企業盤算著坐收漁翁之利，急于想知道藥品安全與否的公眾成為受害者。[全文] |
|
尼美舒利生死劫：民眾對藥物不良反應認識不夠 |
|
|
北京大學藥學院藥理系主任李長齡教授同意這一判斷，他告訴《財經》記者：“尼美舒利和布洛芬都通過肝臟代謝。據我所知，兩種藥物的副作用并沒有明顯差別。”北京地壇醫院中西醫結合肝病科主任醫師孫鳳霞也表示，其實對于解熱鎮痛這一類的藥，引起肝損傷是一個普遍的問題。[全文] |
|
尼美舒利謎團耐人尋味 康芝藥業起訴強生難定論 |
|
|
身陷尼美舒利風波的康芝藥業極力澄清之外，更是直指此次事件的幕后黑手為跨國巨頭強生。這到底是一場關于藥品安全性的大討論，還是一次有預謀的不正當商業競爭，目前還難以定論，其背后存在的諸多疑點有待進一步解答。但康芝藥業在二級市場上已遭受重挫。[全文] |
|
