科斯伍德150公斤賬本被燒

“吳金根感到事態的嚴重性，就在2009年2月25日指使其女兒吳燕紅(財務總監)、女婿蔣忠明(生產副總)、吳衛紅 (財務會計)、唐俊杰(駕駛員、蔣忠明妹夫)在當天晚上把轉制前的賬冊裝運到油墨廠塞在鍋爐內燒毀，以毀滅罪證。” 胡橋村村民在舉報信中表示。[詳細]

左右手互倒吞噬集體資產

剛過而立之年的吳賢良，之所以能夠擁有如此財富，與其父親吳金根息息相關。吳金根在當地算是能人，曾擔任蘇州市吳縣東橋鎮黨委副書記、胡橋村黨支部書記及村辦企業東吳染料廠廠長。而科斯伍德的成立及發展壯大，也與吳金根有著莫大的關系。[詳細]

“周扒皮”式收購集體土地

最為關鍵的一次飛躍是2006年以620萬元的價格取得集體的4棟廠房及土地，轉眼間科斯伍德以該筆評估值達2661萬元的資產向銀行申請貸款。2006年以620萬元收購而來的4棟廠房，在科斯伍德2007年的財務報表中大幅增值，建筑物和土地使用權合計為2661萬元，轉眼間增值逾4倍。[詳細]

• 凡人可凡心：
• "A股再現奇觀 科斯伍德吸血集體資產致家族暴富", 有啥稀奇的, 大多數改制的企業不都這樣嗎? 揭露是必須的, 但關鍵是查處以及懲處! 不然, 光揭露沒有實質意義!
• 牛勁沖天：
• 科斯伍德事件已成為中國經典致富模型。先絞盡腦汁進入政治圈，擁有了政治資本，稍有頭腦自然而然就有了經濟建設的資源。左右騰挪財富自然積聚。
• 孫征：
• 為什么總要靠媒體來揭發這種丑聞？幫助這些企業做上市的公司應該怎么懲罰？

謊言一：高管同意退股 偽造股東簽名官司在IPO前夜神秘暫停

“科斯伍德偽造我的簽名，侵占我的股份，我是不會罷休的！”羅全南稱。羅全南是科斯伍德的前身大東洋油墨的副總，公司創建時，他持有大東洋17%的股權。現在，在蘇州科斯伍德油墨股份有限公司的招股書上，羅全南只是一個與公司打過官司的過客。[詳細]
     羅全南表示：“我從未在這個決議上簽字蓋章，而且我從未收到過170萬的回購款，是有人在偽造我的簽字。”我們從蘇州市中院的庭審筆錄上發現：羅全南說得沒錯，吳金根承認偽造簽名。
    點評：在海外市場，偽造股東簽名屬于法律上的重罪，一旦公司觸及此類官司，基本上就沒有上市可能。[詳細]

謊言二：與老爸公司無利益關聯 被指涉嫌掏空集體企業

公司成立之初，資金和人員來自東吳染料，其后所持專利、商標也由東吳染料(吳賢良父親控制的公司)轉讓，但是公司一直否認其業務上的關聯性。
     科斯伍德除向東吳染料采購、銷售原料外，關聯交易還包括歸還對方借款，受讓對方商標，購買對方專利。公司此前免費使用東吳染料商標，涉嫌侵權，后來獲得零兌價受讓。公司僅有2項專利，是由東吳化工受讓而來，轉讓價格僅為10萬。關聯方持續對公司進行利益輸送。
    科斯伍德與東吳染料、東吳化工技術相通，采購對象和銷售對象亦存在重疊。懷疑實際控制人通過上下游企業再次利益輸送。[詳細]

謊言三：毛利風險只是價格波動 同行業企業利潤均下滑

中國油墨生產商有600家左右，營業收入500萬元以上的約300家，處于自由競爭狀態。A股上市公司凸版油墨龍頭樂通股份和柔板油墨龍頭天龍集團去年前三季度的業績都出現了下降。整個油墨行業都在承受原材料上漲構成的成本壓力，同時也必須面對產能擴張所帶來的價格競爭。2010年下半年科斯伍德可能依靠產能擴張，維持利潤增長，但是毛利拐點已經顯現無疑。 [詳細]