科斯伍德：涉嫌侵吞集體資產(chǎn) 71村民聯(lián)名舉報(bào)
10年前還是集體資產(chǎn)，如今已成私人掌控的上市公司，71村民集體舉報(bào)。曾經(jīng)持有大量股權(quán)的公司副總，發(fā)現(xiàn)自己在不知情的情況下從股東名單中消失。科斯伍德的上市前史堪稱傳奇
盧旭成
3月22日，蘇州科斯伍德油墨股份有限公司(下稱科斯伍德，300192.SZ)在創(chuàng)業(yè)板上市，開(kāi)盤(pán)價(jià)每股27元，按其實(shí)際控制人吳艷紅、吳賢良姐弟所持有的3750 萬(wàn)股股份計(jì)算，吳賢良家族身價(jià)高達(dá)10.125億元。
1978年出生的吳賢良和1977年出生的吳艷紅剛過(guò)而立之年即擁有如此龐大的身家，源于他們的父親吳金根。
71村民舉報(bào)：巨額集體資產(chǎn)被侵吞
吳金根曾任蘇州市吳縣東橋鄉(xiāng)胡橋村村支書(shū)。據(jù)科斯伍德招股說(shuō)明書(shū)，1991年，由胡橋村經(jīng)濟(jì)合作社出資102.45 萬(wàn)元成立東吳染料廠，法人代表周建榮，主要做陽(yáng)離子染料。1992 年11 月13 日，經(jīng)過(guò)胡橋村經(jīng)濟(jì)合作社同意，東吳染料廠法人代表變更為吳金根。
2001 年6月8日，為改變“村廠不分，致使其資產(chǎn)中有部分非經(jīng)營(yíng)性資產(chǎn)及不良資產(chǎn)長(zhǎng)期掛賬”的狀況，東吳染料廠改制，設(shè)立東吳染料公司，由胡橋合作社出資123.35 萬(wàn)元，持有東吳染料24.67%的股權(quán)，吳金根等33 名自然人合計(jì)出資376.65 萬(wàn)元，共持有東吳染料75.33%的股權(quán)。
改制前，蘇州天安會(huì)計(jì)師事務(wù)所曾出具了一份《關(guān)于吳縣市東吳染料廠的資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告》，稱截至2000 年12 月31 日，吳縣市東吳染料廠凈資產(chǎn)為3083.79 萬(wàn)元，包括固定資產(chǎn)及其他流動(dòng)資產(chǎn)等。
但《創(chuàng)業(yè)家》接到的一份有71人簽名的胡橋村村民舉報(bào)信稱，據(jù)他們查閱早年工商資料，實(shí)際上東吳染料廠截至到1999年10月25日的總資產(chǎn)已高達(dá)9709萬(wàn)元，和評(píng)估報(bào)告的3083.79 萬(wàn)元相差6625萬(wàn)元之巨？舉報(bào)信懷疑，時(shí)任村支書(shū)的吳金根侵吞了巨額村集體財(cái)產(chǎn)。
另外，吳金根改制前曾在村支部全體黨員大會(huì)上宣稱村集體會(huì)占改制后東吳染料49%的股權(quán)，結(jié)果村集體只有24.67%，村民們懷疑吳金根以欺瞞的手段，侵吞了村集體一半的股權(quán)。
羅全南喊冤：公司上市了，我的股權(quán)沒(méi)了
之所以詳細(xì)交代東吳染料公司設(shè)立的情形，是因?yàn)榭扑刮榈潞髞?lái)所擁有的一切都跟東吳染料有關(guān)。
2003年，吳賢良從加拿大留學(xué)回國(guó)。吳金根以東吳染料的資金投資1000萬(wàn)元設(shè)立科斯伍德的前身——蘇州大東洋油墨有限公司(下稱大東洋)。當(dāng)時(shí)吳金根對(duì)羅全南等人表示，他所占的51%股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給兒子。羅全南出任大東洋負(fù)責(zé)技術(shù)的副總，占17%股權(quán)。“當(dāng)時(shí)吳賢良是25歲的年輕人，什么都不懂，公司實(shí)際是吳金根、我和負(fù)責(zé)銷售的黃銀川在負(fù)責(zé)，錢都是東吳染料的。”羅全南告訴《創(chuàng)業(yè)家》。
2004年2月，羅全南離開(kāi)了東吳染料，同時(shí)也離開(kāi)了大東洋。當(dāng)時(shí)，羅全南擁有東吳染料18%股權(quán)(當(dāng)時(shí)對(duì)應(yīng)270萬(wàn)元)，大東洋17%股權(quán)(當(dāng)時(shí)對(duì)應(yīng)170萬(wàn)元)，以及2003年11月7日和吳金根共同投資500萬(wàn)元設(shè)立東吳化工的49%股權(quán)(當(dāng)時(shí)對(duì)應(yīng)245萬(wàn)元)，總價(jià)值685萬(wàn)元。
吳金根讓羅全南簽訂一份股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，讓其同意將上述所有股權(quán)以63萬(wàn)元代價(jià)全部轉(zhuǎn)讓給自己，不足部分則口頭承諾會(huì)給足。吳金根的理由是，如果在協(xié)議上寫(xiě)出685萬(wàn)元的全部轉(zhuǎn)讓款，其他股東看到不好。羅全南告訴《創(chuàng)業(yè)家》，當(dāng)時(shí)對(duì)吳金根還是信任的。但是兩個(gè)星期后，吳金根開(kāi)始否認(rèn)口頭承諾部分。羅全南決定不在任何正式的股權(quán)轉(zhuǎn)讓文書(shū)上簽字，但他仍莫名其妙地從上述三家公司的股東名單上消失了。
2010年4月18日，羅全南向蘇州市相城區(qū)法院提起民事訴訟，要求判令2004年12月大東洋股權(quán)轉(zhuǎn)讓及股東變更行為無(wú)效。法院于2010年7月5日出具判決書(shū)，駁回原告訴訟請(qǐng)求。但據(jù)《投資者報(bào)》報(bào)道，吳金根在法庭上承認(rèn)偽造了羅全南的簽名。
羅全南離開(kāi)后，科斯伍德對(duì)東吳染料的依賴不減。羅全南透露，事實(shí)上科斯伍德一直靠東吳染料輸血，前后達(dá)上億元。
如今，依靠東吳染料和胡橋村的科斯伍德已經(jīng)上市，本來(lái)應(yīng)該享受財(cái)富的胡橋村村民們卻沒(méi)有了土地，也失去了村集體經(jīng)濟(jì)股份分紅所帶來(lái)的收入。2008年11月至今，到處上訪，“到蘇州相城區(qū)、蘇州市相關(guān)部門的次數(shù)在100多次”，希望找回“屬于自己的幸福生活吧”。
但面對(duì)已經(jīng)上市的科斯伍德，這一切還有可能回到最初的狀態(tài)嗎？
