科斯伍德油墨股份有限公司被指偽造股東簽名,在IPO前夜被偽造方主動撤銷上訴;涉嫌隱匿關聯關系遮掩利益輸送動機,被指掏空集體企業東吳染料廠,公司招股書被指隱瞞毛利下滑風險欺騙投資者。科斯伍德被媒體稱為不過是吳賢良家族實現財富夢想的一個玩偶。[網友評論]
“科斯伍德偽造我的簽名,侵占我的股份,我是不會罷休的!”羅全南稱。羅全南是科斯伍德的前身大東洋油墨的副總,公司創建時,他持有大東洋17%的股權。現在,在蘇州科斯伍德油墨股份有限公司的招股書上,羅全南只是一個與公司打過官司的過客。[詳細]
羅全南表示:“我從未在這個決議上簽字蓋章,而且我從未收到過170萬的回購款,是有人在偽造我的簽字。”我們從蘇州市中院的庭審筆錄上發現:羅全南說得沒錯,吳金根承認偽造簽名。
點評:在海外市場,偽造股東簽名屬于法律上的重罪,一旦公司觸及此類官司,基本上就沒有上市可能。[詳細]
公司成立之初,資金和人員來自東吳染料,其后所持專利、商標也由東吳染料(吳賢良父親控制的公司)轉讓,但是公司一直否認其業務上的關聯性。
科斯伍德除向東吳染料采購、銷售原料外,關聯交易還包括歸還對方借款,受讓對方商標,購買對方專利。公司此前免費使用東吳染料商標,涉嫌侵權,后來獲得零兌價受讓。公司僅有2項專利,是由東吳化工受讓而來,轉讓價格僅為10萬。關聯方持續對公司進行利益輸送。
科斯伍德與東吳染料、東吳化工技術相通,采購對象和銷售對象亦存在重疊。懷疑實際控制人通過上下游企業再次利益輸送。[詳細]
中國油墨生產商有600家左右,營業收入500萬元以上的約300家,處于自由競爭狀態。A股上市公司凸版油墨龍頭樂通股份和柔板油墨龍頭天龍集團去年前三季度的業績都出現了下降。整個油墨行業都在承受原材料上漲構成的成本壓力,同時也必須面對產能擴張所帶來的價格競爭。2010年下半年科斯伍德可能依靠產能擴張,維持利潤增長,但是毛利拐點已經顯現無疑。 [詳細]
股東名冊 | 出資額(萬) | 比率 | 出資方式 |
---|---|---|---|
吳賢良 | 500 | 50 | 現金 |
羅全南 | 170 | 17 | 現金 |
孫介明 | 150 | 15 | 現金 |
李文明 | 18 | 1.8 | 現金 |
蔣忠明 | 18 | 1.8 | 現金 |
周建華 | 18 | 1.8 | 現金 |
張琤 | 18 | 1.8 | 現金 |
肖學俊 | 18 | 1.8 | 現金 |
盛永元 | 18 | 1.8 | 現金 |
洪廣伙 | 18 | 1.8 | 現金 |
俞星光 | 18 | 1.8 | 現金 |
黃玉川 | 18 | 1.8 | 現金 |
黃銀川 | 18 | 1.8 | 現金 |
合 計 | 1000 | 100 | - |
羅全南是1994年東吳染料創建時吳金根從上海請來的技術副總,對東吳染料的發展做出了巨大貢獻,所以羅全南在吳賢良持股50%之后,他持股17%,列第二位,出資170萬元。在羅全南看來,他當時的170萬元入股大東洋,就是相當于自己在東吳染料多年工作分紅的積累,他理所應當享受到這17%股權。[詳細]
2004年9月大東洋油墨的一次股東會決議將大東洋的注冊資本由1000萬元減少到500萬元,吳賢良、羅全南、孫介明等9名股東所持有的大東洋油墨的全部(部分)股權由大東洋油墨以1元/股的價格予以回購注銷。
羅全南的律師張先生表示,他們已經請專業機構進行筆跡鑒定,鑒定結果說明,這個名字并不是羅全南本人所簽。
在這三年之間,科斯伍德經過減資、增資、踢出其他股東、引入親信股東,分散股權已經完全由吳氏一家控制,早先一起打拼的員工已經相繼離開。[詳細]
為了這17%的科斯伍德股權,羅全南從行政訴訟告到民事訴訟,三番五次,訴訟費不少,最終卻主動撤回上訴。
去年4月18日,羅全南作為原告,以發行人孫介明、吳賢良等為被告,向蘇州市人民法院提起訴訟,請求法院判令2004年減資行為無效,恢復原告的股東身份及17%股權等。但3個月之后,羅全南的訴訟請求又一次被駁回。羅全南仍然不服,于2010年7月15日向蘇州市中院提起上訴。不料,科斯伍德上會前夕,羅全南主動撤銷了上訴。但羅全南表示他并不服氣,還會繼續爭取。[詳細]
2007年,科斯伍德分散的股權已經由吳氏控制。但是公司緊接著卻以1元/股的價格將500萬股轉讓給盛建剛、250萬股轉讓給徐瑩,500萬股轉讓給蘇州元盛。其中,盛建剛持股高于5%,理應進行詳細身份披露,但是其僅提供了身份證號碼,并無個人履歷。徐瑩2008年成為公司董事,2009年又因個人原因辭職,因持股低于5%,未披露任何身份信息。逼退原高管,又再次引入不明身份的自然人股東,這不得不讓我們懷疑他們是否與吳氏家族也簽署了某種股權代持協議。[詳細]
科斯伍德前身叫做大東洋油墨有限公司,成立于2003年1月;大東洋油墨是由東吳染料出資設立,但股東姓名分別為吳金根的兒子吳賢良(現任科斯伍德董事長)和當時東吳染料的一批高管。
董事長兼總經理吳賢良2003年從加拿大拿到MBA學位后回國,父親吳金根出資設立大東洋油墨(科斯伍德前身)讓生于1978年的兒子負責管理。
科斯伍德成立之初,資金和人員來自東吳染料,其后所持專利、商標也由東吳染料(吳賢良父親控制的公司)轉讓,但是公司一直否認其業務上的關聯性。
科斯伍德除向東吳染料采購、銷售原料外,關聯交易還包括歸還對方借款,受讓對方商標,購買對方專利。公司此前免費使用東吳染料商標,涉嫌侵權,后來獲得零兌價受讓。公司僅有2項專利,是由東吳化工受讓而來,轉讓價格僅為10萬。關聯方持續對公司進行利益輸送。
為避嫌關聯交易,吳金根將東吳染料的資產、技術等轉移至東吳化工后,將公司股權轉讓,從此東吳染料名義上不再屬于重要關聯人控制的企業,但是果真如此嗎?
東吳染料經過股權轉讓、減資等變更手續后,持股71%的孫介明為第一大股東,他是吳賢明的表兄,科斯伍德有意隱匿了這層關系,以制造非關聯化的假象。持股19%的蔣忠英為第二大股東,是吳賢明姐姐吳艷紅丈夫蔣忠明的妹妹,公司對此關系并未否認。持股2.5%的肖學俊為第三大股東,他還是科斯伍德董事、技術總監、副總經理,東吳染料轉讓給科斯伍德的2項專利的發明人就是他。[詳細]
羅全南是1994年東吳染料創建時吳金根從上海請來的技術副總,對東吳染料的發展做出了巨大貢獻,所以羅全南在吳賢良持股50%之后,他持股17%,列第二位,出資170萬元。在羅全南看來,他當時的170萬元入股大東洋,就是相當于自己在東吳染料多年工作分紅的積累,他理所應當享受到這17%股權。[詳細]
2009年毛利率同比提高近6個百分點是金融危機后豆油等大宗商品價格下降,導致成本降低相關。然而豆油價格已經從2010年中期的7000元/噸,上漲至2010年年底的10000萬元每噸,并且持續高位運行至今。因此我們判斷公司2010年下半年的毛利將會出現比上半年更大的下滑,2011年亦不樂觀,公司毛利拐點已現。然而,公司在招股書中對毛利率的風險提示卻僅是價格波動。
中國油墨生產商有600家左右,營業收入500萬元以上的約300家,處于競爭狀態。A股上市公司凸版油墨龍頭樂通股份和柔板油墨龍頭天龍集團去年前三季度的業績都出現下降。整個油墨行業都在承受原材料上漲構成的壓力,同時也必須面對產能擴張所帶來的價格競爭。2010年下半年科斯伍德可能依靠產能擴張,維持利潤增長,但是毛利拐點已經顯現無疑。
誰應該為謊言負責?尋誠信!!呵呵,該管的,沒有人管!
什么垃圾企業都可以上市!!
叢林法則,到處是叢林法則!搶完了高管的股權,再來騙股民的錢!
對頭,滿世界在忽悠,你想成為有錢人,不偷不騙行的通嗎??
公司名稱 | 蘇州科斯伍德油墨股份有限公司 | 成立日期 | 2003年1月14日 |
法人代表 | 吳賢良 | 注冊資本 | 5,500萬元 |
發行股數 | 1,850萬股 | 發行前每股凈資產 | 2.43元 |
發行后總股本 | 7,350萬股 | 主承銷商 | 東吳證券股份有限公司 |
經營范圍 | 對高分子材料和植物油改性研發,運用于印刷膠印油墨生產與銷售。 |
科斯伍德——最近三年財務指標 | |||
---|---|---|---|
財務指標/時間 | 2009年 | 2008年 | 2007年 |
總資產(億元) | 1.752 | 1.138 | 1.156 |
凈資產(億元) | 1.197 | 0.741 | 0.597 |
少數股東權益(萬元) | |||
凈利潤(億元) | 0.31 | 0.14 | 0.09 |
資本公積(萬元) | 1720.07 | 756.44 | |
未分配利潤(億元) | 0.43 | 0.15 | 0.09 |
基本每股收益(元) | 0.62 | 0.29 | 0.23 |
稀釋每股收益(元) | 0.62 | 0.29 | 0.23 |
每股現金流(元) | 0.42 | 0.3 | 0.08 |
凈資產收益率(%) | 34.54 | 21.6 | 20.15 |