專題摘要：2011，十二五的開(kāi)局之年，中國(guó)面臨比2010更為復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)。發(fā)達(dá)國(guó)家國(guó)家復(fù)蘇乏力，全球經(jīng)濟(jì)仍有二次探底之憂；中國(guó)經(jīng)濟(jì)雖然率先恢復(fù)增長(zhǎng)，但在增長(zhǎng)的基礎(chǔ)上，更面臨經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變之痛。
改革開(kāi)放30年來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的實(shí)力是大大增強(qiáng)了，2011年，中國(guó)將超過(guò)日本的GDP，成為世界第二大的經(jīng)濟(jì)體。但是，國(guó)民收入?yún)s遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于發(fā)達(dá)國(guó)家，收入差距還在擴(kuò)大，群眾對(duì)收入分配制度改革的呼聲也很高，也非常迫切。
我們相信中國(guó)資本市場(chǎng)和我們中國(guó)的企業(yè)，大多數(shù)企業(yè)都是非常有社會(huì)責(zé)任感的。當(dāng)然有個(gè)別的企業(yè)有違規(guī)的事情，我們希望這個(gè)社會(huì)和所有媒體都來(lái)履行這樣一個(gè)監(jiān)督的功能，還希望我們的讀者給我們更多的支持，給我們勇氣。
我國(guó)收入分配現(xiàn)狀應(yīng)該說(shuō)已經(jīng)達(dá)到了極不公平的邊緣，必須狠下決心，堅(jiān)決調(diào)整。從城鄉(xiāng)差距來(lái)看，我們由改革開(kāi)放初期的2.1：1，已經(jīng)擴(kuò)大到了3.3：1。
內(nèi)需不足的原因是由于貧富差距太大，現(xiàn)在貧富差距太大的首要原因是財(cái)產(chǎn)差距。你的工資比別人高一、兩千塊，也趕不上別人的房子比你的大十平米、八平米。
美國(guó)的量化寬松是從美國(guó)自身的需要考慮的，不能簡(jiǎn)單說(shuō)是針對(duì)中國(guó)的；另外一方面，由于美元本位的貨幣安排，美國(guó)的寬松政策必然會(huì)給其他國(guó)家?guī)?lái)挑戰(zhàn)。
如果要以個(gè)人的收入與GDP增長(zhǎng)同步的，稅收的增長(zhǎng)和GDP同步，不能高好幾倍的超GDP的增長(zhǎng)，這個(gè)就要制約，誰(shuí)來(lái)制約？就是兩會(huì)機(jī)制，各地，全國(guó)的兩會(huì)加以制約。
隨著新興市場(chǎng)國(guó)家的迅速崛起，我們以低成本參與國(guó)際產(chǎn)業(yè)分工的優(yōu)勢(shì)已經(jīng)逐漸喪失。這次金融危機(jī)，我們多數(shù)企業(yè)，相當(dāng)一部分企業(yè)損失很大，受到的沖擊也很大。
本評(píng)選活動(dòng)堅(jiān)持“公平、公正、公開(kāi)”的原則，定位高端，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》聯(lián)合權(quán)威學(xué)術(shù)單位西南財(cái)經(jīng)大學(xué)信托與理財(cái)研究所，運(yùn)用科學(xué)的模型和研究方法，為中國(guó)高端投資者提供一份公正、權(quán)威的金融理財(cái)產(chǎn)品、品牌和團(tuán)隊(duì)機(jī)構(gòu)的榜單。本次評(píng)選聚焦六大領(lǐng)域：私人銀行、陽(yáng)光私募、信托理財(cái)、保險(xiǎn)理財(cái)、基金專戶一對(duì)多理財(cái)、券商集合理財(cái)。
段焰?zhèn)?/a>
