律師談中行原油寶穿倉:產(chǎn)品設計存在缺陷 損失不應由客戶全擔
新浪法問 王茜 (陳永樂對此稿有貢獻)
眼下在微博上,#中國銀行原油寶穿倉#相關(guān)話題的熱度正在躥升。
事件起源是中行原油寶(產(chǎn)品解釋見[1])4月20日展期,撞上了WTI原油05合約歷史上的最低結(jié)算價-37.63美元/桶。許多投資者本金盡失,而且他們還需向銀行補齊高額的虧損。
4月22日,中國銀行發(fā)布公告確認,美國時間2020年4月20日WTI原油5月期貨合約CME官方結(jié)算價-37.63美元/桶為有效價格。根據(jù)的協(xié)議,原油寶產(chǎn)品的美國原油合約將參考CME官方結(jié)算價進行結(jié)算或移倉。同時,中行自4月22日起暫停客戶原油寶(包括美油、英油)新開倉交易,持倉客戶的平倉交易不受影響。
隨后,有投資者在網(wǎng)上爆出了來自中國銀行的短信,“我行原油寶產(chǎn)品的美國原油合約已參考CME官方結(jié)算價進行軋差或移倉。請多頭持倉客戶根據(jù)平倉損益及時補足交割款。”
巨虧之下,投資者們措手不及。他們質(zhì)疑中行原油寶未根據(jù)合約交割時間4月20日22:00(報價11.7美元/桶)進行移倉,投資者不應該承擔22:00之后結(jié)算價格繼續(xù)暴跌帶來的損失。同時,他們也質(zhì)疑中行原油寶沒有按約定,在跌至20%保證金時自動斬倉,導致投資者承受額外損失。
據(jù)媒體報道,已經(jīng)有投資者聲稱準備就此事向中行發(fā)起集體訴訟。那么,在這場風波中,中行原油寶有無過失?是否該承擔責任?
有律師指出,當前爭議焦點集中在移倉策略是否合理,風險提示是否盡責。中行方面是否對投資者虧損負有責任,關(guān)鍵看協(xié)議約定情況。也有律師認為,中行原油寶的產(chǎn)品設計存在缺陷,銀行有責任,損失不應由客戶全部承擔。
爭議焦點:移倉策略是否合理?風險提示是否盡責?
北京岳成律師事務所的張婧律師對新浪法問表示,“投資者應該會有兩個主要爭議,一是銀行的移倉策略是否合理,二是對于穿倉的風險是否已進行風險揭示,可能很多投資人認為銀行沒有盡責,早就該移倉但沒有采取風控措施。而且投資者對于自己可能除本金以外的損失沒有預期,所以不愿意承擔投資虧損。”
她認為,中行對于投資者的虧損有沒有責任,還是要看協(xié)議是如何約定的。目前無法看到中行和投資者之間簽署的協(xié)議內(nèi)容,無法做準確分析與評估。
“這里面涉及很多事實問題,比如移倉策略在協(xié)議中是否有明確約定,銀行是否盡責,是否提示過投資者會有虧損本金甚至更大損失的風險,這些需要結(jié)合具體事實情況來判定。”她說。
律師:銀行有責任 損失不應由客戶全部承擔
北京威諾律師事務所蘇鵬律師對新浪法問表示,根據(jù)現(xiàn)有的報道信息,他認為,在4月21日中行原油寶客戶巨虧事件中,銀行是有責任的。
“首先,中行原油寶的交易時間存在制度缺陷。中行原油寶的交易時間是8:00到22:00,在22:00以后到第二天開盤期間,客戶無法交易。此交易時間無法涵蓋美國WTI原油期貨交易時間。作為與美國WTI原油期貨掛鉤的理財產(chǎn)品,交易時間卻不能完全覆蓋,那么不能覆蓋的時間段的價格波動帶來的交易風險,客戶完全無法應對。
中行在4月22日發(fā)布公告,決定按照WTI原油5月期貨合約CME官方結(jié)算價-37.63美金/桶對客戶進行結(jié)算或移倉,這對客戶是不公平的。在22:00中行原油寶結(jié)束交易時,WTI原油5月期貨合約還沒有跌倒負值。因為中行交易時間制度設計的缺陷造成的虧損,不應全部由客戶承擔。
其次,期貨交易,除了產(chǎn)業(yè)客戶有交割需求,普通投機客戶根本不需要持有期貨合約到交割。臨近交割的期貨合約流動性必然下降,價格波動也更劇烈。中行原油寶是銀行的理財產(chǎn)品,客戶無法去美國實際交割原油。銀行有義務對客戶進行風險告知,提醒客戶提前移倉,規(guī)避因為臨近交割產(chǎn)生的風險。
另外,中行原油寶在移倉時間上也存在制度缺陷。銀行完全可以將原油寶持倉的最后期限設計成早于WTI原油合約一周或者更久,但是銀行沒有這樣做。我看到工商銀行和建設銀行于4月14日到4月15日就完成了移倉,只有中行持有到了最后。
第三,銀行不能輕易修改規(guī)則,讓客戶承擔風險。根據(jù)客戶提交的信息,原油寶的保證金充足率低于20%,銀行即進行強行平倉操作。這也就是意味著,當保證金充足率低于20%時,銀行的風控起碼要有強行平倉的動作,而不是等著客戶虧光還倒欠銀行錢時追著客戶要錢。客戶因為銀行沒有及時強平產(chǎn)生的額外損失,銀行應該賠償。”
備注
[1]中國銀行官網(wǎng)注釋:原油寶是指中國銀行面向個人客戶發(fā)行的掛鉤境內(nèi)外原油期貨合約的交易產(chǎn)品,按照報價參考對象不同,包括美國原油產(chǎn)品和英國原油產(chǎn)品。其中美國原油對應的基準標的為“WTI原油期貨合約”,英國原油對應的基準標的為“布倫特原油期貨合約”,并均以美元(USD)和人民幣(CNY)計價。中國銀行作為做市商提供報價并進行風險管理。個人客戶在中國銀行開立相應綜合保證金賬戶,簽訂協(xié)議,并存入足額保證金后,實現(xiàn)做多與做空雙向選擇的原油交易工具。
歡迎關(guān)注《法問》官方微博和微信公眾號,閱讀更多精彩文章。專業(yè)律師團為您解讀財經(jīng)大事件。讀者爆料、法律咨詢、律所投稿和意見反饋歡迎發(fā)送至fawen@staff.sina.com.cn,期待與您交流。
一周熱文
- 1法問X新浪黑貓|直播消費雷區(qū)多,作為用戶的我們?nèi)绾伪茈U?
- 22020 ALB上海企業(yè)法律顧問峰會倒計時 新浪律道傾力支持
- 3獨家對話“超前點播”案原告吳聲威:愛奇藝的問題是態(tài)度還是文化?
- 4徐翔和應瑩繞不開的爭議:夫妻共同財產(chǎn)該不該為110億罰金買單?
- 5金嗓子苦澀:拖欠廣告費、創(chuàng)始人被限制出境 或波及上市公司治理
- 6深圳福田學位房風波:“單身公寓”等同于商業(yè)公寓嗎?
- 7“劫后余生”的錢端案受害者:想把這件事的所有痕跡統(tǒng)統(tǒng)抹掉
- 8全國政協(xié)委員徐念沙:我國民法典編纂的歷史方位與時代使命
- 9互聯(lián)網(wǎng)法院案例:快遞未獲同意就“入柜” 遭遇糾紛誰來賠?
- 10維權(quán)律師:如果退市瑞幸咖啡可能破產(chǎn) 陸正耀聲明無實質(zhì)作用