新浪財經【法問】工作室 王茜

　　賈躍亭的僵局突然有新變化。

　　“為更好地解決上市公司債務問題，我已委托甘薇女士、賈躍民先生全權代理我行使上市公司股東權利和履行股東責任。”

　　賈躍亭今日發布了關于北京證監局責令其回國履責通告的回應函。他稱自己無法回國，由其妻甘薇、其兄賈躍民全權代理他行使上市公司股東權利和履行股東責任，包括全權負責處理資產處置等相關工作。

　　至于本人無法回國的原因，賈躍亭自稱是為“保障電動汽車FF 91量產銷售和按時交付?！?/p>

　　甘薇今日也在微博上宣布，“受老賈委托，我將負責賈躍亭在國內的債務問題?！?此前，在2017年的最后一天，甘薇在微博上打出了北京首都機場的坐標，顯示她已經回國。

　　在被法院列入失信聯系人名單，被證監局責令回國，又被交易所公開譴責處分后，賈躍亭此舉令人玩味，似有緩兵之意。

　　作為妻子的甘薇和作為兄長的賈躍民，究竟能否代表賈躍亭處理前述各類問題？所謂“全權代理”的權利和責任又該如何界定？是否存在法律風險需要債權人等相關方注意？

　　債權人須尤其注意甘薇賈躍民的具體代理權限

　　北京市道可特律師事務所高級合伙人師光虎律師對【法問】指出，“根據《公司法》的規定，股東可以委托第三人行使其股東權利。原則上來說，甘薇、賈躍民獲得賈躍亭的書面授權可以代表賈躍亭行使股東權利，處理公司問題。”

　　但是，“賈躍亭作為股東需通過書面的方式對授權內容進行明確約定：如授權期限、投票權行使、股權轉讓或質押權限、簽訂合同金額限制等具體內容。賈躍民、甘薇須嚴格按照授權書上列明的各項權限來行使股東權利。

　　賈躍民、甘薇在處理公司債務問題時有超越代理權限的風險。當債權人與賈躍民、甘薇簽署協議時，應當尤其注意其代理權限。”

　　廣東奔犇律師事務所主任劉國華律師對【法問】指出，“全權委托是通俗的說法，但該說法在法律上并不規范?！?/p>

　　根據最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋，授權委托書僅寫“全權代理”而無具體授權的，訴訟代理人無權代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，提出反訴或者提起上訴。

　　“此時（訴訟代理情況下），‘全權代理’屬于授權不明，而只等同于一般授權，無法處理很多實體問題。如果是一般的民事代理行為，‘全權代理’可能被認定為有效或者授權不明，以后可能會引發糾紛?！彼硎?。

　　“如果賈躍亭的本意是甘薇、賈躍民可以代理他處理一些糾紛的所有程序和實體問題，則應當寫明全部委托事項以及受委托人的具體的權限，而不能簡單的寫‘全權代理’，以避免可能發生的代理權限的糾紛。”

　　甘薇賈躍民與賈躍亭的權責并非完全一致

　　劉國華律師進一步表示，“甘薇、賈躍民的權利和責任不可能與賈躍亭完全一致。他們的權利來自于賈躍亭的授權，而有些責任，他們也不會替賈躍亭承擔。

　　根據《民法總則》第一百六十二條：代理人在代理權限內，以被代理人名義實施的民事法律行為，對被代理人發生效力。如果甘薇、賈躍民按照賈躍亭的委托行使代理權，其法律后果應該由賈躍亭承擔，而不是甘薇、賈躍民承擔?！?/p>

　　劉國華律師同時指出，依照法律規定、當事人約定或者民事法律行為的性質，應當由本人親自實施的民事法律行為，不得代理。所以，如果是應當由本人親自實施的民事法律行為，則賈躍亭不能委托他人代為進行。

　　對此，師光虎律師也指出，“如果樂視旗下的各家公司如在公司章程中對股東授權第三人的行為做出了排除或限制性的規定，則甘薇、賈躍民是否可以代表賈躍亭處理公司問題還需取決于相關公司章程的約定?！?/p>

　　《民法總則》第一百七十一條規定：行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止后，仍然實施代理行為，未經被代理人追認的，對被代理人不發生效力。

　　相對人可以催告被代理人自收到通知之日起一個月內予以追認。被代理人未作表示的，視為拒絕追認

　　劉國華律師指出，如果甘薇、賈躍民沒有代理權、超越代理權或者代理權終止后，仍然實施代理行為，未經賈躍亭追認的，善意相對人（無過錯方）有權請求行為人（甘薇、賈躍民）履行債務或者賠償其受到的損害。