說到“絕味鴨脖”大家都不會(huì)陌生，大街小巷都有其店面，然而，最近“絕味鴨脖”的將安徽省一縣城的一家招牌為“絕味涼皮”的小吃店告上了法院，緣由是這家小吃店侵害了以賣鴨脖為特色的絕味公司（公司全稱為“絕味食品股份有限公司”）的商標(biāo)權(quán)。

　　但一審敗訴了，隨后絕味公司進(jìn)行了上訴。近日，法院二審作出終審判決，絕味公司又一次敗訴。值得一提的是，北宋詩人黃庭堅(jiān)的一首詩成了判決的重要依據(jù)之一。

　　“絕味鴨脖”狀告“絕味涼皮”

　　絕味食品股份有限公司（下稱絕味公司）位于湖南省長沙市，成立于2008年12月，主營范圍為食品、農(nóng)副產(chǎn)品的生產(chǎn)、加工、銷售、技術(shù)開發(fā)、技術(shù)服務(wù)等。

　　絕味公司受讓取得相關(guān)“絕味”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，相關(guān)商標(biāo)核定使用商品為第29類，含板鴨、死家禽、豬肉食品、食用動(dòng)物骨髓、香腸、腌制蔬菜、肉干、豆腐制品等；第35類，含推銷（替他人）、飯店管理、商業(yè)管理輔助、商業(yè)管理咨詢、廣告宣傳等。

　　相關(guān)“絕味”注冊(cè)商標(biāo)，被國家商標(biāo)局認(rèn)定為馳名商標(biāo)。

　　絕味公司在經(jīng)營中發(fā)現(xiàn)，位于蚌埠市五河縣有一家“絕味涼皮”店，認(rèn)為該涼皮店侵權(quán)。

　　據(jù)了解，這家五河縣味正香小吃店成立于2016年12月，經(jīng)營范圍為小吃服務(wù)，主要經(jīng)營涼皮。

　　據(jù)長江日?qǐng)?bào)，資料照片顯示，味正香小吃店店鋪門頭懸掛“絕味涼皮”四個(gè)大字比較醒目，該四字同等大小，采用行書字體，下方采用小號(hào)字體懸掛“過橋米線、特色小吃、定餐熱線……”，小吃店玻璃門上貼有小吃品種“酸辣粉米線炒面炒飯搟面皮涼皮卷餅鹵味”。

　　曾經(jīng)的“絕味涼皮”小吃店招牌。圖片來源：長江日?qǐng)?bào)

　　2021年年初，絕味公司將味正香小吃店起訴至法院，絕味公司認(rèn)為，明知“絕味”商標(biāo)具有極高知名度和影響力，具備極高的可識(shí)別性，仍然在其店鋪招牌上使用與之相同的標(biāo)識(shí)，具有搭便車的嫌疑。

　　要求味正香小吃店停止侵害絕味公司商標(biāo)專用權(quán)的行為，立即停止在店鋪內(nèi)外及附屬設(shè)施、設(shè)備、商品包裝上使用“絕味”字樣的行為；立即停止不正當(dāng)競爭行為；賠償絕味公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)3萬元。

　　據(jù)長江日?qǐng)?bào)，記者近日聯(lián)系上安徽省蚌埠市五河縣味正香小吃店原店主陳曉偉，她對(duì)絕味公司狀告自己侵權(quán)一事覺得很冤。在陳曉偉眼里，自己的這個(gè)小吃店，門店不大，就像一個(gè)小吃攤。

　　陳曉偉說，2016年開店起名時(shí)沒有聽過“絕味鴨脖”，之所以在招牌上打出“絕味涼皮”，是想形容自己的涼皮味道好?！霸缰浪麄円步薪^味，我就不會(huì)用這個(gè)名字了?！?/p>

　　另據(jù)安徽商報(bào)，味正香小吃店辯稱，中華詞庫中收錄有絕味一詞，其釋義為絕妙的味道，絕無僅有的味道，可見該詞語是中華文明幾千年來的沉淀，使用該詞語是每一個(gè)華夏兒女的權(quán)利。使用人只要未將絕味二字直接用于相應(yīng)商標(biāo)下的同一商品，或以絕味二字用于產(chǎn)品商標(biāo)標(biāo)識(shí)，那么絕味公司無權(quán)限制他人使用。

　　“絕味涼皮”四字，絕味只是對(duì)涼皮味道、質(zhì)量的形容；從使用場景看，味正香小吃店注冊(cè)名稱為五河縣味正香小吃店，味正香小吃店只是在門頭上使用了“絕味涼皮”，本質(zhì)上是經(jīng)營品種的表示（菜單類性質(zhì)），且其他的小吃品類并未使用絕味字樣。

　　“絕味公司的絕味商標(biāo)，在全國知名度較高，每個(gè)偏好鴨脖、鴨頭等鴨產(chǎn)品的吃貨，都能想起‘絕味鴨脖’，但是味正香小吃店經(jīng)營的是涼皮，并不在絕味注冊(cè)保護(hù)品種之內(nèi)，也不會(huì)引起公眾認(rèn)為其與‘絕味鴨脖’存在特定聯(lián)系，更不會(huì)造成商品混淆。如按照絕味公司的邏輯，絕味公司使用了絕味二個(gè)漢字，那么全國乃至全世界范圍內(nèi)，凡食品餐飲行業(yè)乃至食材行業(yè)，均不能有自己的產(chǎn)品味道質(zhì)量絕味的介紹和表述?！?/p>

　　法院：黃庭堅(jiān)詩詞中就有絕味

　　絕味涼皮不侵權(quán)

　　一審法院認(rèn)為，兩者注冊(cè)商標(biāo)核定使用的商品類別不一樣，同時(shí)，相關(guān)公眾一般也不會(huì)認(rèn)為板鴨、死家禽、豬肉等食品與涼皮、面條等食品存在特定聯(lián)系，進(jìn)而造成混淆，故兩者不屬于類似商品。

　　一審法院還認(rèn)為，北宋黃庭堅(jiān)在其詩作《廖致平送綠荔支為戎州第一王公權(quán)荔支綠酒亦》中寫道：“誰能同此勝絕味，唯有老杜東樓詩。”可見，“絕味”一詞本身即是對(duì)食物品質(zhì)的描述，有其歷史淵源，系大眾通用詞匯，作為商標(biāo)本身顯著性并不突出。味正香小吃店在其門店招牌上使用“絕味”字樣，系對(duì)其經(jīng)營商品質(zhì)量進(jìn)行描述，屬于正當(dāng)使用，主觀上沒有攀附絕味公司注冊(cè)商標(biāo)的故意，注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人無權(quán)禁止。

　　據(jù)此，一審法院判決，駁回絕味食品股份有限公司的全部訴訟請(qǐng)求。

　　據(jù)長江日?qǐng)?bào)，陳曉偉的訴訟代理人王祥介紹，小吃店日均營業(yè)額為一兩百元，生意好的時(shí)候也只有兩三百元。

　　王祥告訴記者，2021年4月，陳曉偉得知自己的小吃店被告后，未等一審宣判，就將小吃店的招牌由“絕味涼皮”改為了“味正香涼皮”。

　　已改名為“味正香涼皮”的小吃店，招牌上的“絕味涼皮”痕跡仍依稀可見。圖片來源：長江日?qǐng)?bào)

　　“駁回上訴，維持原判”的終審

　　絕味公司不服一審判決，提起上訴。上訴請(qǐng)求之一是“改判味正香小吃店賠償絕味公司經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理費(fèi)用共計(jì)人民幣3萬元整”。

　　對(duì)于絕味公司的上訴，安徽省蚌埠市中級(jí)人民法院2021年11月16日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。

　　蚌埠市中院二審認(rèn)為，味正香小吃店是個(gè)體工商戶，經(jīng)營范圍是餐飲服務(wù)，與絕味公司商標(biāo)核定的服務(wù)范圍中的相關(guān)內(nèi)容并不屬于相同或類似的商品及服務(wù)；其次，“絕味”非臆造詞，是具有“絕妙的味道”之意，味正香小吃店招牌“絕味涼皮”中所用文字大小、字體完全相同，與絕味公司商標(biāo)注冊(cè)的“絕味”二字有明顯區(qū)別，并未單獨(dú)、突出使用“絕味”二字，“絕味”也非顯著識(shí)別部分。

　　蚌埠市中院還認(rèn)為，味正香小吃店經(jīng)營地點(diǎn)在安徽省五河縣城關(guān)鎮(zhèn)，以相關(guān)公眾的一般注意力標(biāo)準(zhǔn)，作為店鋪招牌的“絕味涼皮”不易導(dǎo)致消費(fèi)者對(duì)服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆。

　　“根據(jù)在案證據(jù)，一審法院認(rèn)定味正香小吃店不存在侵害絕味公司商標(biāo)權(quán)的行為并無不當(dāng)，絕味公司的上訴理由不能成立，本院不予支持。”2021年12月15日，蚌埠市中院對(duì)此作出了“駁回上訴，維持原判”的終審判決。

　　“絕味烤魚”“絕味兔”也成了被告

　　絕味公司打了多起維權(quán)公司

　　除了“絕味涼皮”，“絕味兔”也成了被告。

　　據(jù)封面新聞，1月6日，在四川成都高新區(qū)開中餐館的甘先生對(duì)記者表示，就在不久前，他收到了法院一審判決書，判決他向絕味食品股份有限公司（“絕味鴨脖”母公司，以下簡稱絕味食品）賠償1萬元，對(duì)此結(jié)果，甘先生表示會(huì)上訴。

　　甘先生回憶，2021年6月時(shí)，絕味鴨脖的人就到店里取了證，8月份有人來和他溝通，讓私了給錢，否則面臨起訴。

　　“他們當(dāng)時(shí)說的3萬塊錢，讓我們和他私了，我們當(dāng)時(shí)還以為是騙子，就沒有理他，然后就收到了法院傳票?！备氏壬f，“前幾天收到法院判決書，判我們輸了，但我們覺得很冤枉，他們是賣鴨脖的我們是做中餐的，兩者沾不到什么關(guān)系，所以就打算上訴。”

　　“其實(shí)像我們這些小店，也沒那么多精力，和他們耗不起?！备氏壬f，“這兩年疫情大家都在熬，他們索賠的錢，我們要掙不少時(shí)間?！?/p>

　　同樣被起訴的還有“絕味烤魚”。

　　“我們現(xiàn)在了解到有很多店都成被告了，有的做烤魚，還有的做冒菜，他們?nèi)慷几?，成都這邊能聯(lián)系到的就有4、5家，外省可能有上百家?！备氏壬f。

　　資料顯示，絕味公司成立于2008年12月17日，于2009年3月7日注冊(cè)“絕味”商標(biāo)，并在2010年10月被國家商標(biāo)局認(rèn)定為馳名商標(biāo)。

　　據(jù)長江日?qǐng)?bào)，記者通過中國裁判文書網(wǎng)查詢發(fā)現(xiàn)，2021年，絕味公司將多家使用了“絕味”二字的餐飲店告上了法庭，如吉林省敦化市的絕味鴨脖江東店、湖南省安鄉(xiāng)縣紅亮絕味鴨霸王、陜西省千陽縣湘絕味鴨霸王店、陜西省榆林市高新區(qū)翔翔絕味鴨脖店等，提出的賠償金額從近萬元到幾萬元不等。

　　有多起案件雙方最終達(dá)成了賠償和解協(xié)議，絕味公司提出撤訴。絕味公司此次狀告“絕味涼皮”是為數(shù)不多的敗訴案件。

　　編輯|程鵬 易啟江 王嘉琦

　　校對(duì)|盧祥勇

　　圖片來源：長江日?qǐng)?bào)

海量資訊、精準(zhǔn)解讀，盡在新浪財(cái)經(jīng)APP

責(zé)任編輯：李思陽