朱遜：醫(yī)療官司不能一家說(shuō)了算

　　朱鼎龍——朱遜的父親，朱遜維權(quán)案的主角。

　　歷經(jīng)磨難的朱鼎龍并不見(jiàn)明顯蒼老，但過(guò)早戴上的老花眼鏡卻能夠印證維權(quán)的艱辛。談起這段經(jīng)歷，朱鼎龍的眼里再次涌出淚水：“我們有理有據(jù)，卻苦熬了8年，因無(wú)力給孩子及時(shí)植入人工電子耳蝸，只得眼睜睜地看著孩子一天天錯(cuò)過(guò)恢復(fù)聽(tīng)力語(yǔ)言的最佳時(shí)機(jī)……”

　　朱遜因維權(quán)歷程漫長(zhǎng)而錯(cuò)失治療時(shí)機(jī)，成了朱鼎龍心頭無(wú)法解開(kāi)的心結(jié)。以至于6年之后，朱鼎龍對(duì)維權(quán)過(guò)程中的一些記憶片段仍然痛心疾首。

　　“這是世界上最簡(jiǎn)單明了的官司，關(guān)于醫(yī)院用藥有無(wú)超劑量過(guò)錯(cuò)，屬于小學(xué)生一分鐘就能算出來(lái)的算術(shù)題，卻耗時(shí)8年。”說(shuō)這話(huà)時(shí)，朱鼎龍一臉的無(wú)奈。

　　1995年6月10日，兩歲的小朱遜因?yàn)檩p微咳嗽，醫(yī)生開(kāi)了兩支8萬(wàn)單位的慶大霉素并當(dāng)場(chǎng)注射一支，導(dǎo)致了朱遜全聾。

　　而后醫(yī)患雙方的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是醫(yī)院用藥是否超劑量。

　　關(guān)于慶大霉素，《藥典》及產(chǎn)品說(shuō)明書(shū)均有“注意：超量使用可致耳聾”提示，用法均為“小兒每日每公斤體重3000～5000單位，分2～3次給藥”，小朱遜當(dāng)時(shí)實(shí)際體重是11公斤，劑量范圍應(yīng)在1.1萬(wàn)～2.75萬(wàn)單位，即使按醫(yī)院所說(shuō)13公斤體重，最大劑量的計(jì)算公式是“5000×13÷2＝32500”。別說(shuō)一次注射8萬(wàn)單位，就是4萬(wàn)單位，也屬超量！

　　這么簡(jiǎn)單的一道算術(shù)題卻難倒了許多部門(mén)。縣“醫(yī)鑒委”的說(shuō)法是不超量，市“醫(yī)鑒委”整整算了一年，在鑒定報(bào)告中“經(jīng)計(jì)算”得出：即使一次注射4萬(wàn)單位的慶大霉素，也屬違規(guī)超量。而本該6個(gè)月之內(nèi)就能作出的省級(jí)鑒定結(jié)論卻歷經(jīng)14個(gè)多月，結(jié)果卻是“經(jīng)討論一致認(rèn)為劑量在正常范圍”。

　　其后，朱鼎龍按照當(dāng)時(shí)的《醫(yī)療事故處理辦法》第十一條規(guī)定，要求衛(wèi)生部復(fù)議，他甚至直接找到了時(shí)任衛(wèi)生部長(zhǎng)的張文康訴說(shuō)冤情也無(wú)濟(jì)于事。

　　那個(gè)時(shí)候，法院不受理對(duì)醫(yī)療事故鑒定結(jié)論不服的案件。朱鼎龍說(shuō)，如果對(duì)錯(cuò)誤的醫(yī)療鑒定服了，那就沒(méi)有了訴訟的必要。等到終于走上法庭時(shí)，法庭的判決并沒(méi)有帶給朱鼎龍父子一絲希望，雖然《藥品管理法》確認(rèn)了《藥典》的法定地位，但一審法院照樣在判決書(shū)上寫(xiě)著：《藥典》不作為法定依據(jù)。

　　2001年3月15日，朱鼎龍上訴到揚(yáng)州市中級(jí)法院。按規(guī)定應(yīng)當(dāng)在3個(gè)月內(nèi)結(jié)案，最多可延期3個(gè)月，然而，此案一直拖至2002年12月27日才宣判。所幸的是，朱遜最終獲得了勝訴。

　　這一路，朱鼎龍幾乎走到了絕望的邊緣。有許多在絕望邊緣徘徊的維權(quán)者找到了勝訴后的朱鼎龍。

　　朱鼎龍說(shuō)，消費(fèi)者維權(quán)難最根本的是難在司法層面。就醫(yī)患糾紛而言，國(guó)家規(guī)定對(duì)于醫(yī)療事故鑒定結(jié)論要經(jīng)過(guò)質(zhì)證才能采信，事實(shí)上容易產(chǎn)生將質(zhì)證當(dāng)作走過(guò)場(chǎng)的傾向，有的法院也樂(lè)意將司法裁量權(quán)拱手讓給醫(yī)療事故鑒定組織。朱鼎龍旁聽(tīng)過(guò)有的醫(yī)療糾紛案，醫(yī)院理屈詞窮，但照樣勝訴。他甚至看到過(guò)醫(yī)院《答辯狀》的落款竟是某某人民法院，遇到過(guò)醫(yī)方出錯(cuò)后涉嫌故意殺人，而患方掌握了確鑿證據(jù)卻歷經(jīng)8年都討不到公道的情況。

　　朱鼎龍說(shuō)，他無(wú)法驅(qū)散朱遜案留在心頭的陰影，也無(wú)法面對(duì)生活中有更多孤獨(dú)與絕望的維權(quán)者。為了還原朱遜維權(quán)事件的真相，給廣大的維權(quán)者帶來(lái)希望和力量，朱鼎龍以常人無(wú)法想象的毅力完成了《官司》，被法律出版社譽(yù)為“12年真情譜寫(xiě)，一部完全沒(méi)有虛構(gòu)的曠世奇書(shū)”而重點(diǎn)出版。朱鼎龍盡管入不敷出，卻將稿費(fèi)全部捐給“3·15維權(quán)”及公益事業(yè)。

　　朱鼎龍拿出了一份1998年8月28日的《中國(guó)青年報(bào)》，刊有《必須追究錯(cuò)鑒責(zé)任》的評(píng)論，這篇專(zhuān)門(mén)針對(duì)朱遜事件的評(píng)論，在論證“這起違背用藥注意事項(xiàng)造成的嚴(yán)重醫(yī)療事故竟被定為‘不屬醫(yī)療事故’”后，一針見(jiàn)血地指出“醫(yī)療鑒定敢于無(wú)法無(wú)天，還因?yàn)槠錄](méi)有錯(cuò)鑒責(zé)任追究制度，無(wú)故意錯(cuò)鑒而被查辦之虞，卻有私下‘交易’之利，失去制約的權(quán)力怎能不腐敗？醫(yī)鑒不公，醫(yī)禍無(wú)窮。朱遜事件使人聯(lián)想到我國(guó)每天人為致聾啞兒童數(shù)以百計(jì)，國(guó)家預(yù)防藥物致聾重點(diǎn)工程形同虛設(shè)，可醫(yī)療界卻還在因過(guò)獲利……只有將膽敢違法錯(cuò)鑒者堅(jiān)決地繩之以法，使其身敗名裂直至身陷囹圄，才能鏟除縱容坑人害人的禍根，才能促進(jìn)醫(yī)療行風(fēng)的根本好轉(zhuǎn)，人民群眾的生命健康安全才有可能被高度重視。”

　　朱鼎龍說(shuō)，解不開(kāi)的心結(jié)，時(shí)間會(huì)讓它慢慢淡去，但法制的力量應(yīng)該始終照亮消費(fèi)者的心靈。(實(shí)習(xí)記者 陳曉偉)

　　吳石林：防患假冒偽劣下鄉(xiāng)坑農(nóng)

　　吳石林，湖南省安化縣清塘鎮(zhèn)一位普普通通的農(nóng)民，就是這樣一位看似平凡的人，卻有著不平凡的作為。隨著城鎮(zhèn)消費(fèi)者質(zhì)量意識(shí)的提升，一些制假售假的不法之徒把目光轉(zhuǎn)移到了經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)的農(nóng)村市場(chǎng)。為了捍衛(wèi)農(nóng)村消費(fèi)者的合法權(quán)益，從1988年起，吳石林便自發(fā)地肩負(fù)起了為農(nóng)村消費(fèi)者維權(quán)的重任。

　　談及為農(nóng)村消費(fèi)者維權(quán)的初衷，吳石林回憶道：“在1988年的時(shí)候，當(dāng)?shù)剞r(nóng)民吳衛(wèi)貴喝了地下酒廠(chǎng)生產(chǎn)的劣質(zhì)酒，導(dǎo)致七孔流血死亡。我參加了吳衛(wèi)貴的喪事，看到吳衛(wèi)貴的妻兒撕心裂肺地痛哭，我心中無(wú)比憤怒，暗下決心要端掉當(dāng)?shù)厮�有的地下酒廠(chǎng)。”吳石林在收集證據(jù)的過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，那些所謂的散裝白酒就是用溪水加酒精勾兌而成的。當(dāng)時(shí)，吳石林結(jié)婚不久，因?yàn)榧依锉容^困難，他在農(nóng)閑時(shí)靠走村串戶(hù)收廢品來(lái)補(bǔ)貼家用。

　　在吳衛(wèi)貴死后不久，有一天，吳石林去魚(yú)水鄉(xiāng)收廢品時(shí)，看到一位村婦正在大哭。問(wèn)其原因，原來(lái)是她在集市上買(mǎi)的10公斤散裝白酒，回到家里不僅少了1.3公斤，還有很濃的生水味。為此，丈夫大怒，要她去退，否則就永遠(yuǎn)別回家。可是，當(dāng)村婦找到攤主后，攤主卻拒不認(rèn)賬。當(dāng)時(shí)圍觀(guān)的人很多，吳石林為那位村婦主持了公道，讓攤主退了酒。事后，吳石林將自己收集的地下酒廠(chǎng)生產(chǎn)劣質(zhì)酒的證據(jù)交到了安化縣工商局，縣工商局立即開(kāi)展整治行動(dòng)，一舉端掉了該縣所有的非法酒廠(chǎng)。“這一件事在當(dāng)?shù)赜绊懞艽螅瑥哪且院蟛簧佼?dāng)?shù)剞r(nóng)民遇到消費(fèi)問(wèn)題都會(huì)找我?guī)兔Α＞瓦@樣，我走上了為農(nóng)村消費(fèi)者維權(quán)的道路。”吳石林說(shuō)。

　　可能連吳石林自己都沒(méi)有想到，他這條義務(wù)維權(quán)的路一走便是20余年，吳石林更是被鄉(xiāng)親們親切地稱(chēng)為“義務(wù)維權(quán)的癡心漢子”。他靠收舊貨攢錢(qián)自費(fèi)學(xué)了3年法律，拿到了律師資格證書(shū)。20年來(lái)，他為鄉(xiāng)親們處理了3000多起投訴，為他們挽回了200多萬(wàn)元的經(jīng)濟(jì)損失；20年來(lái)，他自費(fèi)編輯印刷了幾萬(wàn)冊(cè)《消費(fèi)者必讀》、《農(nóng)村消費(fèi)》、《經(jīng)營(yíng)者必讀》等普法讀本送給當(dāng)?shù)剞r(nóng)民，向廣大農(nóng)村消費(fèi)者普及法律常識(shí)；20年維權(quán)還使吳石林的服務(wù)對(duì)象越來(lái)越廣，他已經(jīng)由服務(wù)當(dāng)?shù)剞r(nóng)民發(fā)展到面向全國(guó)的農(nóng)村消費(fèi)者，他還花幾千元建立了維權(quán)網(wǎng)站；20年維權(quán)也是吳石林的維權(quán)隊(duì)伍不斷壯大的過(guò)程，在他的感召下，自愿加入他維權(quán)隊(duì)伍的已經(jīng)有600多位志愿者。

　　吳石林經(jīng)手調(diào)解的案件當(dāng)事人大部分是農(nóng)村消費(fèi)者，他們?cè)谧约旱南�費(fèi)權(quán)益受到侵害后，維權(quán)的難度很大。舉個(gè)例子來(lái)說(shuō)，農(nóng)民在種子公司買(mǎi)到了假冒偽劣的種子，劣質(zhì)種子種下地，在農(nóng)作物成熟后勢(shì)必會(huì)出現(xiàn)減產(chǎn)而損害農(nóng)民收益。如果農(nóng)民找商家索賠，需要請(qǐng)專(zhuān)家或?qū)�業(yè)技術(shù)人員來(lái)到田間調(diào)查鑒定，拿到有關(guān)部門(mén)的鑒定書(shū)后才可能獲得賠償，但昂貴的鑒定費(fèi)用往往是農(nóng)民無(wú)法承受的。如果是異地侵權(quán)案件，維權(quán)的困難則會(huì)更大，除地方保護(hù)主義的阻撓外，農(nóng)民在維權(quán)過(guò)程中產(chǎn)生的交通費(fèi)、食宿費(fèi)、鑒定費(fèi)等一系列費(fèi)用都要自己掏腰包。這就造成了維權(quán)成本太高，迫使農(nóng)民不得不放棄權(quán)利。

　　同時(shí)，農(nóng)機(jī)具、建筑材料、農(nóng)藥、化肥等農(nóng)民生活中使用頻率較高的物品一旦出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題，因舉證費(fèi)用不菲，其索賠的難度也相對(duì)較大。

　　此外，因農(nóng)民相對(duì)缺乏醫(yī)藥常識(shí)，有些農(nóng)村衛(wèi)生室和小診所出售假冒偽劣藥品及種種欺詐行為，很容易誘使農(nóng)民被騙，輕則起不到治療效果，重則將人致殘甚至致死。“現(xiàn)在，因農(nóng)村的青壯年大部分都外出務(wù)工，農(nóng)村留守的以老年人和兒童為主。老人病痛多，使打著‘下鄉(xiāng)送藥活動(dòng)’幌子的騙子異常猖獗。”吳石林憂(yōu)心忡忡地說(shuō)。

　　隨著家電下鄉(xiāng)活動(dòng)的啟動(dòng)，農(nóng)村潛力巨大的消費(fèi)市場(chǎng)空間日益凸現(xiàn)。這不僅吸引了許多商家的目光，還牽動(dòng)著不法分子的嗅覺(jué)。對(duì)此，吳石林提出建議：第一，農(nóng)民在對(duì)直接用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的生產(chǎn)資料和農(nóng)村建筑材料進(jìn)行維權(quán)時(shí)，采取誰(shuí)銷(xiāo)售誰(shuí)舉證誰(shuí)代付費(fèi)用的原則；第二，建議相關(guān)部門(mén)加大對(duì)農(nóng)村醫(yī)藥市場(chǎng)的監(jiān)管力度，嚴(yán)厲打擊送假醫(yī)藥下鄉(xiāng)的活動(dòng)。(本刊記者 李穎)

    新浪聲明：此消息系轉(zhuǎn)載自新浪合作媒體，新浪網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀(guān)點(diǎn)或證實(shí)其描述。文章內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。