新華社快訊：日本24日啟動(dòng)福島第一核電站核污染水排海。 

　　據(jù)日本東電公司發(fā)布的消息，今天的核污染水排放量預(yù)計(jì)為200至210噸，每天的排放情況將在次日公布。第一階段排海將持續(xù)17天，合計(jì)排放約7800立方米核污染水。

　　據(jù)日本共同社報(bào)道，福島第一核電站的核污染水約有134萬噸，保管在廠區(qū)內(nèi)的約1000個(gè)儲(chǔ)罐中。2023年度將把約3.12萬噸核污染水分4次排放。

　　東電用約1200噸海水稀釋首批排放的核污染水，然后輸送到大型水槽內(nèi)。灌入核污染水的大型水槽約7分鐘蓄滿，水會(huì)溢出至旁邊的豎井。豎井與海底隧道直接相連，水溢出之時(shí)即為排放入海。

　　根據(jù)東電計(jì)算，用海水稀釋過的核污染水將緩慢流過約1公里的隧道，約1000秒之后抵達(dá)大海。

　　外交部發(fā)言人就日本政府啟動(dòng)福島核污染水排海發(fā)表談話

　　8月24日，日本政府無視國(guó)際社會(huì)的強(qiáng)烈質(zhì)疑和反對(duì)，單方面強(qiáng)行啟動(dòng)福島核事故污染水排海，中方對(duì)此表示堅(jiān)決反對(duì)和強(qiáng)烈譴責(zé)，已向日方提出嚴(yán)正交涉，要求日方停止這一錯(cuò)誤行為。

　　日本福島核污染水處置是重大的核安全問題，具有跨國(guó)界影響，絕不是日本一家的私事。自人類和平利用核能以來，人為向海洋排放核事故污染水沒有先例，也沒有公認(rèn)的處置標(biāo)準(zhǔn)。12年前發(fā)生的福島核事故已經(jīng)造成嚴(yán)重災(zāi)難，向海洋釋放了大量的放射性物質(zhì)。日方不應(yīng)出于一己之私利，給當(dāng)?shù)孛癖娔酥潦澜缛嗣裨斐啥蝹Α?/p>

　　日本政府沒有證明排海決定的正當(dāng)合法性，沒有證明核污染水凈化裝置的長(zhǎng)期可靠性，沒有證明核污染水?dāng)?shù)據(jù)的真實(shí)準(zhǔn)確性，沒有證明排海對(duì)海洋環(huán)境和人類健康安全無害，沒有證明監(jiān)測(cè)方案的完善性和有效性，也沒有同利益攸關(guān)方充分協(xié)商。海洋是全人類的共同財(cái)產(chǎn)，強(qiáng)行啟動(dòng)向海洋排放福島核污染水，屬無視國(guó)際公共利益的極端自私和不負(fù)責(zé)任之舉。日方所作所為是將風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁給全世界，將傷痛延續(xù)給人類的子孫后代，成為生態(tài)環(huán)境破壞者和全球海洋污染者，侵犯各國(guó)人民健康權(quán)、發(fā)展權(quán)和環(huán)境權(quán)，違背自身道義責(zé)任和國(guó)際法義務(wù)。日方將核污染水一排了之，同時(shí)也將自己置于國(guó)際被告席，必將長(zhǎng)期受到國(guó)際社會(huì)譴責(zé)。

　　中國(guó)政府一貫堅(jiān)持人民至上，將采取一切必要措施，維護(hù)食品安全和中國(guó)人民的身體健康。

　　生態(tài)環(huán)境部發(fā)聲

　　生態(tài)環(huán)境部微信公眾號(hào)今天發(fā)布消息稱，生態(tài)環(huán)境部（國(guó)家核安全局）相關(guān)負(fù)責(zé)人就日本啟動(dòng)福島核污染水排海答記者問。

　　問：今天，日本啟動(dòng)福島核污染水排海，您怎么看？我國(guó)在海洋輻射環(huán)境監(jiān)測(cè)方面有哪些針對(duì)性安排？

　　答：日本政府強(qiáng)行啟動(dòng)福島核污染水排海，將一己私利凌駕于全人類長(zhǎng)遠(yuǎn)福祉之上，極其自私和不負(fù)責(zé)任。我們敦促日方傾聽國(guó)際社會(huì)聲音，切實(shí)以科學(xué)、安全、透明的方式處置核污染水，接受嚴(yán)格國(guó)際監(jiān)督。

　　中國(guó)生態(tài)環(huán)境部高度重視日本福島核污染水排海問題。2021年、2022年先后組織開展了我國(guó)管轄海域海洋輻射環(huán)境監(jiān)測(cè)，摸清了目前相關(guān)海域海洋輻射環(huán)境的本底情況。監(jiān)測(cè)結(jié)果表明，我國(guó)管轄海域海水和海洋生物中人工放射性核素活度濃度未見異常，總體處于歷年漲落范圍內(nèi)。

　　當(dāng)前，中國(guó)生態(tài)環(huán)境部按照監(jiān)控重點(diǎn)區(qū)域、覆蓋管轄海域、掌握關(guān)鍵通道的思路，正在組織開展2023年度我國(guó)管轄海域海洋輻射環(huán)境監(jiān)測(cè)。

　　后續(xù)，中國(guó)生態(tài)環(huán)境部將持續(xù)加強(qiáng)有關(guān)監(jiān)測(cè)工作，及時(shí)跟蹤研判福島核污染水排海對(duì)我海洋輻射環(huán)境可能的影響，切實(shí)維護(hù)我國(guó)家利益和人民健康。

　　蓄謀已久 何談?wù)\信——起底日本核污染水排海決策前后

　　新華社東京8月24日電 按照日本政府的決定，福島核污染水于8月24日開始排入海洋。這一排污進(jìn)程將持續(xù)數(shù)十年。

　　追溯日本核污染水排海決策全過程，可以清晰看到，排污入海是其蓄謀已久的“既定方針”，是不折不扣的違反國(guó)際法之舉，是極端自私、不負(fù)責(zé)任的國(guó)家行為，其結(jié)果是將福島核事故處理成本轉(zhuǎn)嫁給全世界。

　　核污染水排海蓄謀已久

　　福島第一核電站自2011年3月發(fā)生嚴(yán)重事故以來，因用水冷卻熔毀堆芯以及雨水和地下水等流過，每天產(chǎn)生大量高濃度核污染水。2011年4月，核電站運(yùn)營(yíng)方東京電力公司故意將核污染水排入大海，引發(fā)社會(huì)高度關(guān)注和擔(dān)憂。同年12月，東電表示已制定一份“低濃度污染水”排海計(jì)劃。

　　2013年3月，東電處理核污染水的關(guān)鍵設(shè)施“多核素處理系統(tǒng)”（ALPS）投入試運(yùn)行，但此后不斷出現(xiàn)問題：頻繁漏水，2018年被曝經(jīng)過處理后的水中鍶等放射性物質(zhì)仍超標(biāo)，2021年被發(fā)現(xiàn)用于吸附放射性物質(zhì)的排氣口濾網(wǎng)近半數(shù)損壞……

　　自從ALPS投入運(yùn)行后，日方就把經(jīng)過處理的核污染水稱為“處理水”。事實(shí)上，目前福島第一核電站儲(chǔ)水罐里的134萬多立方米核污染水中，133萬多立方米已經(jīng)過ALPS處理，但達(dá)到東電定義的“處理水”標(biāo)準(zhǔn)的只占約三成，未達(dá)標(biāo)的所謂“處理過程水”占比約七成。另有近9000立方米核污染水尚未經(jīng)過ALPS處理。

　　而這些“處理水”的最終去向又該如何解決？

　　早在2013年12月，日本核能主管部門經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省就設(shè)立工作小組就“處理水”排放問題進(jìn)行技術(shù)探討。2016年6月，該工作小組發(fā)布報(bào)告稱，經(jīng)過對(duì)海洋排放、地下掩埋（加入水泥等固化后埋入地下）、地層注入（用管道注入地層深處）、蒸汽釋放（氣化為水蒸汽排入大氣）、氫氣釋放（電解為氫氣排入大氣）等5種方法的評(píng)估，將“處理水”稀釋后排海是“成本最低”的方法。

　　這份報(bào)告為后來的排海方案定了調(diào)，但公布后遭到日本農(nóng)林漁業(yè)等團(tuán)體的強(qiáng)烈反對(duì)。連時(shí)任日本復(fù)興擔(dān)當(dāng)大臣吉野正芳都表示，反對(duì)將核污染水處理后排海。

　　然而，東電和經(jīng)產(chǎn)省顯然已將排海方案視為“既定方針”。2017年7月，經(jīng)產(chǎn)省在福島市舉行“廢爐與污染水對(duì)策當(dāng)?shù)貐f(xié)調(diào)會(huì)議”，擺出要與當(dāng)?shù)貐f(xié)商的姿態(tài)。但時(shí)任東電會(huì)長(zhǎng)川村隆在會(huì)前對(duì)媒體聲稱東電已就排海“做出判斷”，引發(fā)社會(huì)廣泛不滿。

　　為說服公眾，日本政府成立了一個(gè)有相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜覅⒓拥奈瘑T會(huì)。2018年8月，該委員會(huì)在福島和東京舉行聽證會(huì)，名義上是聽取民眾意見，但實(shí)際上是要為排海方案背書。聽證會(huì)上，日本原子能規(guī)制委員會(huì)時(shí)任委員長(zhǎng)更田豐志有關(guān)“排海是唯一可行選項(xiàng)”的說法遭到各方質(zhì)疑。比如，針對(duì)東電提出的污染水儲(chǔ)存能力和空地不足問題，有意見指出，可以考慮使用10萬噸級(jí)的大型石油儲(chǔ)存罐，空地則可利用已確定廢爐的福島第二核電站。針對(duì)核污染水處理的技術(shù)難度問題，有意見提到，可以采用1979年美國(guó)三里島核事故曾經(jīng)用過的水蒸氣排放方式。還有意見指出，ALPS無法去除的放射性元素氚的分離技術(shù)正在研究中，應(yīng)在該技術(shù)成熟并應(yīng)用后再排放。

　　然而，2020年2月，上述委員會(huì)發(fā)表報(bào)告稱，地層注入、地下掩埋、氫氣釋放等方式“問題很多”，有過先例的排海和蒸汽釋放才是“現(xiàn)實(shí)選項(xiàng)”，同時(shí)強(qiáng)調(diào)排海比蒸汽釋放有“諸多好處”。

　　2021年4月，日本政府無視國(guó)內(nèi)外反對(duì)意見，單方面宣布將在2023年實(shí)施核污染水排海。此后，排海準(zhǔn)備工作開始緊鑼密鼓地推進(jìn)：2021年12月，東電向原子能規(guī)制委員會(huì)提交處理水排海設(shè)備施工計(jì)劃；2022年7月，原子能規(guī)制委員會(huì)批準(zhǔn)該計(jì)劃；今年1月13日，日本政府確認(rèn)將于“春夏之際”實(shí)施排海；6月26日，東電宣布排海設(shè)備建造完成；7月7日，原子能規(guī)制委員會(huì)將排海設(shè)施驗(yàn)收“合格證”交付東電。

　　自導(dǎo)自演“權(quán)威認(rèn)證”

　　今年7月4日，國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)（IAEA）總干事格羅西訪問日本，將福島核污染水處置綜合評(píng)估報(bào)告呈交日本首相岸田文雄。報(bào)告認(rèn)為日本排海方案總體上“符合國(guó)際安全標(biāo)準(zhǔn)”，日方因此宣稱方案安全性已獲“權(quán)威認(rèn)證”。

　　然而，圍繞這份報(bào)告的公正性和科學(xué)性，存在諸多疑問。

　　首先，日方是先做出排海決定，再委托IAEA作安全評(píng)估，目的顯然不是要找到科學(xué)合理的解決方案，而是利用該機(jī)構(gòu)為排海計(jì)劃背書。

　　報(bào)告內(nèi)容顯示，日本政府2021年4月宣布排海決定后，于同年7月與IAEA簽署委托“評(píng)估ALPS處理水安全性”的“授權(quán)協(xié)議”。評(píng)估對(duì)象僅限于排海方案，不涉及其他方案。這意味著評(píng)估結(jié)論無法證明排海方案就是最安全可靠的方案。

　　其次，日方在正式授權(quán)IAEA評(píng)估前，早就圍繞“認(rèn)證牌”開始了相關(guān)布局。

　　2013年4月，即ALPS投入試運(yùn)行后不久，日本政府便邀請(qǐng)IAEA考察團(tuán)前往福島。考察團(tuán)一個(gè)月后發(fā)布報(bào)告，建議日本著手研究排放問題。當(dāng)時(shí)的IAEA總干事是日本人天野之彌。在格羅西2019年12月接替病故的天野之彌出任IAEA總干事后，日本繼續(xù)對(duì)IAEA做工作。2021年3月，時(shí)任日本經(jīng)產(chǎn)大臣梶山弘志與格羅西會(huì)談，請(qǐng)求IAEA在消除核污染水排放問題給日本造成的“名譽(yù)損害”方面為日方提供支持。同年4月14日，即日本政府宣布排海決定的第二天，梶山弘志再次與格羅西會(huì)談，請(qǐng)求IAEA在環(huán)境監(jiān)測(cè)和向國(guó)際社會(huì)解釋方面給予支持。

　　《東京新聞》報(bào)道指出，日本政府過去向IAEA支付了巨額分?jǐn)傎M(fèi)用和其他款項(xiàng)，日本政府多個(gè)部門向IAEA派遣了人員，這些因素不可避免會(huì)對(duì)IAEA在評(píng)估日本核污染水排放計(jì)劃的安全性時(shí)產(chǎn)生影響。

　　韓國(guó)最大在野黨共同民主黨議員7月9日在會(huì)見格羅西時(shí)指出，IAEA沒有遵循中立和客觀原則，自始至終迎合日本的核污染水排海立場(chǎng)，不顧及該做法對(duì)周邊國(guó)家的影響而倉(cāng)促得出結(jié)論，令人非常遺憾。

　　再次，IAEA評(píng)估報(bào)告在開頭部分便強(qiáng)調(diào)，報(bào)告中的見解并不必然反映IAEA成員國(guó)的看法，報(bào)告不是對(duì)日本排海方案的推薦和背書，IAEA及其成員國(guó)不對(duì)報(bào)告引發(fā)的任何后果承擔(dān)責(zé)任。這一免責(zé)聲明清楚表明，該報(bào)告不能代表國(guó)際社會(huì)的意見，也無法證明日方排海方案的正當(dāng)性與合法性。

　　參加IAEA對(duì)福島“ALPS處理水”排海問題評(píng)估技術(shù)工作組的中國(guó)專家——中國(guó)原子能科學(xué)研究院劉森林研究員向媒體表示，IAEA秘書處曾就評(píng)估報(bào)告草案征求技術(shù)工作組專家意見，但留給專家的時(shí)間窗口非常有限，而且專家意見僅供參考，是否采納由IAEA秘書處決定。IAEA秘書處收到反饋意見后，也未與各方專家就報(bào)告修改及意見采納情況進(jìn)行討論協(xié)商，就倉(cāng)促發(fā)布該報(bào)告。

　　中國(guó)常駐維也納聯(lián)合國(guó)和其他國(guó)際組織代表、常駐國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)代表李松指出，機(jī)構(gòu)報(bào)告對(duì)日方排海方案安全性的結(jié)論是片面的，缺乏說服力和公信力。機(jī)構(gòu)因授權(quán)所限，沒有評(píng)估日方凈化裝置的長(zhǎng)期有效性，沒有確證核污染水?dāng)?shù)據(jù)的真實(shí)準(zhǔn)確性，也無法確保國(guó)際社會(huì)及時(shí)掌握超標(biāo)排放的情況，更難以預(yù)估放射性核素長(zhǎng)期累積和富集給海洋生態(tài)環(huán)境、食品安全以及公眾健康造成的影響。“不能確認(rèn)數(shù)據(jù)準(zhǔn)確、設(shè)備可靠、監(jiān)管有效，也就無從得出在長(zhǎng)達(dá)30年的時(shí)間內(nèi)向海洋排放超過130萬噸核污染水是安全的這一結(jié)論。”

　　惺惺做秀誠(chéng)信堪憂

　　福島第一核電站有一個(gè)海洋生物飼育室，養(yǎng)著福島沿海常見的比目魚。其中一處水槽里是普通海水，另一處水槽里是處理后的核污染水，即所謂“處理水”。

　　從科學(xué)角度來看，對(duì)東電提供的核污染水處理及其他相關(guān)數(shù)據(jù)，專家和環(huán)保組織疑慮重重。

　　美國(guó)米德爾伯里國(guó)際研究學(xué)院核物理專家費(fèi)倫茨·道爾諾基-韋賴什教授指出，日方提供的數(shù)據(jù)“不完整、不正確、不一致，具有片面性”。日本環(huán)保團(tuán)體“FoE Japan”指出了東電有關(guān)“處理水”說法的種種問題：經(jīng)過ALPS“處理”后的部分水中，碘129、鍶90等放射性元素依然超標(biāo)；東電迄今所檢測(cè)的水樣只占儲(chǔ)存污染水的3%，其提供的檢測(cè)結(jié)果不具代表性；福島的“處理水”與熔毀堆芯直接接觸，不能與正常核電站排水相提并論……

　　更讓人擔(dān)憂的是，東電此前就有篡改數(shù)據(jù)、隱瞞核電站安全問題的“黑歷史”。

　　2011年3月福島核事故發(fā)生后第三天，東電根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)就已經(jīng)可以判定1號(hào)到3號(hào)機(jī)組發(fā)生堆芯熔毀，但卻一直以“堆芯損傷”來粉飾，直到兩個(gè)月后才承認(rèn)堆芯熔毀，東電后來承認(rèn)這是根據(jù)時(shí)任社長(zhǎng)的指示有意隱瞞實(shí)情；東電一度聲稱2011年6月之后沒有新的核污染水排入海洋，但隨著2013年一系列泄漏事件曝光，東電最終承認(rèn)有高濃度核污染水泄漏入海，并稱是因?yàn)閾?dān)心影響當(dāng)?shù)貪O業(yè)聲譽(yù)而未及時(shí)公布；2021年9月，東電在報(bào)告ALPS排氣濾網(wǎng)破損時(shí)承認(rèn)，兩年前發(fā)生過同樣的濾網(wǎng)破損情況，但并未上報(bào)，也未調(diào)查原因，只是更換濾網(wǎng)了事；2022年10月，東電又被曝出用有問題的輻射檢測(cè)儀誤導(dǎo)參觀者，以證明“ALPS處理水”的安全性。

　　東京大學(xué)學(xué)者關(guān)谷直也指出，不僅在福島，東電旗下的其他核電站也不斷發(fā)生管理和安全方面的問題，令人無法相信其處置能力。“向海洋排放，東電有這資格嗎？”

　　東電和日本政府的失信還表現(xiàn)在出爾反爾的態(tài)度上。核污染水排海計(jì)劃一直遭到日本全國(guó)特別是福島當(dāng)?shù)貪O民的強(qiáng)烈反對(duì)。在此情況下，東電和日本政府2015年8月先后向福島縣漁業(yè)協(xié)同組合聯(lián)合會(huì)及日本全國(guó)漁業(yè)協(xié)同組合聯(lián)合會(huì)保證，在得到漁民等相關(guān)方面理解前不會(huì)向海洋排放核污染水。

　　盡管日本政府想方設(shè)法試圖說服漁業(yè)從業(yè)者，但始終未能成功。日本全國(guó)漁業(yè)協(xié)同組合聯(lián)合會(huì)和福島縣漁業(yè)協(xié)同組合聯(lián)合會(huì)自2020年以來已連續(xù)4年通過特別決議，堅(jiān)決反對(duì)核污染水排海。但日本政府和東電不顧反對(duì)，違背自身承諾，堅(jiān)持推進(jìn)排海計(jì)劃。

　　日本全國(guó)漁業(yè)協(xié)同組合聯(lián)合會(huì)會(huì)長(zhǎng)坂本雅信今年7月14日與經(jīng)產(chǎn)大臣西村康稔會(huì)談后表示，只要對(duì)排放不能放心，就不可能改變反對(duì)的立場(chǎng)。福島縣漁業(yè)協(xié)同組合聯(lián)合會(huì)會(huì)長(zhǎng)野崎哲7月11日與西村康稔交換意見后強(qiáng)調(diào)，對(duì)照政府“不取得相關(guān)方的理解，便不（對(duì)核污染水）展開任何處置”的承諾，漁民們不能容忍核污染水排放入海。

　　指鹿為馬矯飾偽行

　　面對(duì)國(guó)內(nèi)外強(qiáng)烈反對(duì)核污染水排海的聲音，日本當(dāng)局為混淆視聽，發(fā)起密集公關(guān)行動(dòng)，大肆宣揚(yáng)“核污染水安全論”，并將其作為日本外交的一個(gè)重點(diǎn)。

　　日本外務(wù)省、經(jīng)產(chǎn)省、復(fù)興廳等政府部門均在官方網(wǎng)站首頁設(shè)置宣揚(yáng)ALPS“處理水”安全的專題鏈接。外務(wù)省和經(jīng)產(chǎn)省的社交媒體賬號(hào)也將相關(guān)宣傳視頻置頂或放在醒目位置，并推出多語種版本。

　　日本是七國(guó)集團(tuán)（G7）今年的輪值主席國(guó)。在今年4月的G7氣候、能源和環(huán)境部長(zhǎng)會(huì)議期間，日本經(jīng)產(chǎn)大臣西村康稔在新聞發(fā)布會(huì)上聲稱“包括‘處理水’排海在內(nèi)的廢爐工作的穩(wěn)步進(jìn)展受到歡迎”，結(jié)果德國(guó)環(huán)境部長(zhǎng)萊姆克當(dāng)場(chǎng)表示“不能歡迎向海洋排放（核污染水）”。日方原本試圖在會(huì)議聯(lián)合公報(bào)中塞入“歡迎走向排海的透明進(jìn)程”等內(nèi)容，以顯示“國(guó)際認(rèn)可”。這一表述遭到德國(guó)反對(duì)，但日方仍利用東道主身份在最終公報(bào)中寫入“歡迎……日本與IAEA基于科學(xué)證據(jù)的透明努力”以及“支持IAEA獨(dú)立審查”等內(nèi)容。同樣的內(nèi)容后來也出現(xiàn)在5月G7廣島峰會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)人聯(lián)合公報(bào)中。

　　日方還針對(duì)太平洋島國(guó)發(fā)起公關(guān)攻勢(shì)。這些島國(guó)當(dāng)年曾因美國(guó)在太平洋的核試驗(yàn)而深受其害，如今對(duì)福島核污染水排海反對(duì)聲強(qiáng)烈，也因此成為日方重點(diǎn)“安撫”對(duì)象。根據(jù)經(jīng)產(chǎn)省7月31日發(fā)布的報(bào)告，日方自今年2月以來對(duì)太平洋島國(guó)論壇全部成員國(guó)和地區(qū)都分別進(jìn)行了“說明工作”。

　　日方還頻頻針對(duì)各國(guó)駐日外交官和外國(guó)記者舉行說明會(huì)，千方百計(jì)宣揚(yáng)核污染水排海的“安全性”。在日方的說明中，特別是外語版本資料中，一般都用“處理水”來指代核污染水，意圖淡化其污染特性和潛在危害，以混淆視聽。另據(jù)一些駐日外國(guó)記者透露，一旦其報(bào)道中有質(zhì)疑核污染水排海安全性的內(nèi)容，東電和日方有關(guān)人員就會(huì)來電來函施壓。

　　值得注意的是，根據(jù)IAEA有關(guān)放射性物質(zhì)排放到環(huán)境的安全規(guī)定，對(duì)排放放射性物質(zhì)進(jìn)行授權(quán)，應(yīng)向受影響的利益相關(guān)方提供信息并進(jìn)行磋商，“一些相關(guān)方可能在其他國(guó)家，特別是鄰國(guó)”。但面對(duì)周邊國(guó)家的反對(duì)和質(zhì)疑之聲，日方不是誠(chéng)懇溝通，而是倒打一耙，把地區(qū)國(guó)家對(duì)海洋環(huán)境和食品安全的合理關(guān)切污蔑為“打政治牌”。日本一些右翼媒體甚至把日本這個(gè)“肇事者”打扮成“受害者”，憤憤不平地?fù)P言要“反制”對(duì)核污染水排海提出異議的鄰國(guó)。

　　中國(guó)駐日本大使館7月4日就福島核污染水排海問題闡述中方立場(chǎng)，指出日方所謂“希望同中方對(duì)話磋商”的表態(tài)缺乏誠(chéng)意。迄今中方在雙多邊渠道同日方開展交流，反復(fù)表達(dá)專業(yè)部門意見和關(guān)切，但日方不顧中方立場(chǎng)，執(zhí)意按既定時(shí)間表推進(jìn)排海。“如果日方將排海作為磋商的前提，一味把排海強(qiáng)加于中方，那這種磋商意義何在？”

　　福島核污染水排海不是日本一國(guó)的私事、小事，而是關(guān)系海洋環(huán)境和人類健康的公事、大事。日本政府無視國(guó)際社會(huì)正當(dāng)關(guān)切，違背應(yīng)履行的國(guó)際義務(wù)，強(qiáng)推核污染水排海，危害海洋環(huán)境和人類健康，侵害周邊國(guó)家合法權(quán)益，絕非負(fù)責(zé)任國(guó)家所為。

　　福島民眾反對(duì)日本政府決定啟動(dòng)核污染水排海

　　日本政府22日決定，只要天氣和海洋氣象無礙，將于8月24日啟動(dòng)福島第一核電站核污染水排海。

　　現(xiàn)年71歲的福島縣新地町漁民小野春雄22日對(duì)新華社記者說：“排海對(duì)我們來說是關(guān)乎生存的問題，我們?nèi)塘擞秩蹋瑩芜^了這十二三年，到現(xiàn)在還沒恢復(fù)到‘3·11’大地震前的捕撈水平，在這樣的情況下，岸田文雄作為日本首相就有權(quán)力污染我們的工作場(chǎng)所嗎？”

　　↑8月23日，打漁歸來的小野春雄坐在日本福島縣新地町的漁港。新華社記者張笑宇攝

　　小野春雄說，2011年大地震發(fā)生后，日本東京筑地水產(chǎn)市場(chǎng)的批發(fā)商都不愿意采購(gòu)產(chǎn)自福島的魚。福島漁業(yè)從業(yè)者努力了10多年，直到兩年前，來自福島海產(chǎn)品的價(jià)格才恢復(fù)到高于地震前水平。這個(gè)時(shí)候“如果排放，我們擔(dān)心魚還能賣得掉嗎？而且核污染水不是一年兩年能夠排完的，會(huì)持續(xù)排放很長(zhǎng)時(shí)間”。

　　↑8月23日，捕魚歸來的漁民在日本福島縣新地町的漁港晾曬漁網(wǎng)。新華社記者張笑宇攝

　　↑8月23日，打漁歸來的小野春雄在日本福島縣新地町的漁港處理捕獲的魚。新華社記者張笑宇攝

　　↑8月23日，在日本福島縣新地町的漁港，漁民捕魚歸來。新華社記者張笑宇攝

　　↑這是8月23日在日本福島縣新地町的漁港拍攝的小野春雄存放的漁獲。新華社記者張笑宇攝

　　↑8月23日，捕魚歸來的漁民在日本福島縣新地町的漁港打掃。新華社記者張笑宇攝

　　日本執(zhí)意排海

　　如何保證涉日食品安全？

　　當(dāng)前，日本核污染水排海問題已成全球關(guān)注焦點(diǎn)，也引起中國(guó)消費(fèi)者對(duì)自日本進(jìn)口食品安全的擔(dān)憂。

　　2011年日本福島核電站泄漏事故發(fā)生后，我國(guó)就已經(jīng)開始對(duì)日本福島縣等可能遭受核污染影響的日本進(jìn)口食品進(jìn)行入境管理。2011年，原國(guó)家質(zhì)檢總局發(fā)布《關(guān)于禁止部分日本食品農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口的公告》，公告明確指出，禁止進(jìn)口日本福島縣、栃木縣、群馬縣、茨城縣、千葉縣的乳品、蔬菜及其制品、水果、水生動(dòng)物及水產(chǎn)品。

　　公告要求加強(qiáng)檢測(cè)這些地區(qū)生產(chǎn)的其他輸華食品農(nóng)產(chǎn)品中放射性物質(zhì)濃度，對(duì)日本其他地區(qū)生產(chǎn)的輸華食品農(nóng)產(chǎn)品一并予以監(jiān)測(cè)和風(fēng)險(xiǎn)分析，嚴(yán)防受放射性污染食品農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口。

　　同年，原國(guó)家質(zhì)檢總局發(fā)布《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)從日本進(jìn)口食品農(nóng)產(chǎn)品檢驗(yàn)檢疫監(jiān)管的公告》，對(duì)地區(qū)范圍有更加嚴(yán)格的規(guī)定，除上述地區(qū)外，還禁止從日本宮城縣、山形縣、新潟縣、長(zhǎng)野縣、山梨縣、埼玉縣、東京都進(jìn)口食品、食用農(nóng)產(chǎn)品及飼料。

　　同年，原國(guó)家質(zhì)檢總局發(fā)布《關(guān)于調(diào)整日本輸華食品農(nóng)產(chǎn)品檢驗(yàn)檢疫措施的通知》要求：自通知下發(fā)之日（2011年6月14日）起，允許日本山梨、山形2個(gè)縣2011年5月22日后生產(chǎn)的符合我國(guó)要求的食品、食用農(nóng)產(chǎn)品和飼料進(jìn)口。

　　今年7月7日，中國(guó)海關(guān)總署相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，為防范受到放射性污染的日本食品輸華，中國(guó)海關(guān)禁止進(jìn)口日本福島等10個(gè)縣（都）食品，對(duì)來自日本其他地區(qū)的食品特別是水產(chǎn)品（含食用水生動(dòng)物）嚴(yán)格審核隨附證明文件，嚴(yán)格實(shí)施100%查驗(yàn)，持續(xù)加強(qiáng)對(duì)放射性物質(zhì)的檢測(cè)監(jiān)測(cè)力度，確保日本輸華食品安全。

　　10個(gè)縣（都）包括日本福島縣、群馬縣、栃木縣、茨城縣、宮城縣、新潟縣、長(zhǎng)野縣、埼玉縣、東京都、千葉縣。

　　專家建議，消費(fèi)者在購(gòu)買日本進(jìn)口食品時(shí)，應(yīng)選擇有營(yíng)業(yè)執(zhí)照、食品經(jīng)營(yíng)許可證、市場(chǎng)信譽(yù)度較高、經(jīng)營(yíng)狀態(tài)穩(wěn)定的商家，并妥善保存消費(fèi)憑證。同時(shí)，要關(guān)注進(jìn)口食品是否有中文標(biāo)簽，中文標(biāo)簽標(biāo)示的內(nèi)容是否齊全，留意所購(gòu)食品的原產(chǎn)地。如果消費(fèi)者如果發(fā)現(xiàn)購(gòu)買到食品產(chǎn)地為禁入?yún)^(qū)域，可以保留相關(guān)證據(jù)并向市場(chǎng)監(jiān)管部門反映，保護(hù)自身的權(quán)益。

　　對(duì)于很多網(wǎng)友關(guān)注的食鹽安全問題，科信食品與健康信息交流中心副主任阮光鋒表示，我國(guó)擁有豐富的鹽資源，鹽業(yè)生產(chǎn)規(guī)模較大，能夠滿足國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求。況且，我國(guó)的食鹽大部分是礦鹽，主要來自鹽湖和鹽礦。

　　進(jìn)口日用品還安全嗎？

　　首都醫(yī)科大學(xué)基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)院生物化學(xué)與分子生物學(xué)系教授吳巍表示，核廢料中含有銫、鍶、氚、鈷、碘等多種放射性同位素，半衰期從十幾年到幾千年不等。

　　放射性同位素是揮發(fā)性的物質(zhì)，不單單污染海洋，它可以存在于土壤、空氣中，所以對(duì)農(nóng)產(chǎn)品、日用品都會(huì)產(chǎn)生一定的影響。也就是說，無論是食品、還是護(hù)膚品、衣物等，長(zhǎng)期看來，都會(huì)受到一定影響。但如果進(jìn)行有效監(jiān)管，還是可以買到安全的產(chǎn)品的。

　　建議在國(guó)內(nèi)正規(guī)渠道購(gòu)買核輻射殘留檢測(cè)合格的進(jìn)口產(chǎn)品。赴日旅行時(shí)建議不要購(gòu)買來自東京、福島、千葉、栃木、茨城、群馬、宮城、新潟、長(zhǎng)野和埼玉10個(gè)都、縣的產(chǎn)品。

　　要保護(hù)大眾免受核輻射的危害，必須從政府、企業(yè)和大眾三方面入手，吳巍提出了5方面的建議。

　　1． 加強(qiáng)進(jìn)口海產(chǎn)品食品安全監(jiān)測(cè)，嚴(yán)格把關(guān)。

　　2． 食品生產(chǎn)廠家在出廠食品上標(biāo)注放射物質(zhì)檢出量及是否達(dá)標(biāo)。

　　3． 盡量食用內(nèi)陸鹽，湖鹽、礦井鹽，慎用海鹽。

　　4． 加強(qiáng)易感人群防護(hù)。有生育意愿的夫妻少吃海產(chǎn)品，尤其來自太平洋洋流污染區(qū)的海產(chǎn)品。孕婦也要少吃來自污染區(qū)的海產(chǎn)品，減少放射物質(zhì)導(dǎo)致基因損傷的風(fēng)險(xiǎn)性。有腫瘤家族史的人及老人慎食污染區(qū)的海產(chǎn)品。

　　5． 政府需要加強(qiáng)法制管控，禁止商販販賣有放性污染的食品謀利，對(duì)違法者嚴(yán)肅處理。

　　（來源：新華社、人民日?qǐng)?bào)、央視新聞）

海量資訊、精準(zhǔn)解讀，盡在新浪財(cái)經(jīng)APP

責(zé)任編輯：楊賜