作者： 吳斯旻

　　[ 截至7月初，全球總共有5521家企業加入科學碳目標倡議（SBTi），其中包含醫藥行業的120家，而中國內地的醫藥企業僅有10家。 ]

　　近年來，頭部跨國藥企已開始低碳轉型，也有越來越多的中國藥企意識到可持續發展包含的潛在增長機會，但業界認為，中國企業在減少醫療健康行業的碳足跡方面依然處在早期計劃階段。

　　世界自然基金會（WWF）北京代表處能源轉型高級項目經理唐偉珉近日對第一財經記者透露了一組最新數據：截至7月初，全球總共有5521家企業加入科學碳目標倡議（SBTi），其中包含醫藥行業的120家，而中國內地的醫藥企業僅有10家。

　　SBTi是一項全球倡議，旨在幫助企業制定與《巴黎協定》中控制全球溫度升幅遠低于2℃目標一致的碳減排目標。目前，參與企業已超過全球企業市值的三分之一。加入SBTi是中國企業減碳標準獲國際認可的一個重要指標。

　　“10家”意味著什么？相關統計顯示，2023年1~2月，全國醫藥制造業規模以上企業單位數達到了9341家；截至2021年，生物醫藥領域的上市企業和高技術企業已達563家。

　　這一較大的數據落差所折射出的，是中國大型生物醫藥企業在碳減排意識和能力上的不足。“目前，在世界500強中有32家醫藥企業，其中已有20家設定了科學碳目標。”德勤中國可持續發展與氣候變化研究院院長謝安告訴記者。

　　作為技術密集型行業，生物醫藥行業會產生多少碳排？當ESG（環境、社會和公司治理）、可持續發展成為資本市場關注的焦點，中國上市藥企碳減排步伐為何仍然較慢？又該如何追上呢？

　　制藥企業九成碳排來自供應鏈

　　一直以來，生物制藥都未曾被貼上高耗能產業的標簽。然而，隨著全球藥品需求增多和新藥的不斷上市，一粒藥背后所牽引出的能耗問題，卻不容小覷。

　　根據全球科技咨詢公司凱捷（Capgemini）近期發布的一份研報，大型制藥公司，如賽諾菲、葛蘭素史克或強生，每年的能源消耗超過3太瓦時（平均每10美元銷售額的比率為0.7~1.0千瓦時）。

　　能源消耗在一些制藥環節是無法削減的。前述研報稱，為了符合法規并對患者完全安全，制藥生產需要在流程的每一步上對空氣質量、溫度和濕度水平進行持續、嚴格的控制和監測。因此，供暖、通風和空調（HVAC）通常估計占總能源使用量的50%以上。此外，作為滅菌方案的關鍵部分，蒸汽和水凈化過程也需要大量的能量。

　　隨著全球健康消費市場不斷擴大，世界經濟論壇官網日前公布的一項數據顯示：迄今，全球約4%~5%的溫室氣體排放來自衛生保健部門（包括醫療服務、生物醫藥、醫療設備等領域）。

　　不過，多名受訪業界人士認為，生物醫藥并非高耗能產業，制藥環節所產生的碳排比例也不算大。除了前述由于規模效應而導致的碳排問題，生物醫藥行業最值得關注也較容易被忽視的碳排問題在供應鏈上。

　　“醫藥行業與其他行業減碳有所不同，藥企直接和間接產生的碳排放占比不到10%，剩下90%以上來自供應鏈、價值鏈環節。”阿斯利康合規鑒證中國負責人陳仲杰告訴記者。

　　他認為，對于前10%左右的碳排放，藥企和其他企業減碳路徑沒有太大差異，即通過使用清潔能源、購買綠證以及企業內部合規管理等；而對于后90%的碳排放，藥企需要盡可能地發揮價值鏈中的杠桿作用，推動上下游協同降碳。

　　唐偉珉對此表示認同。他解釋稱，企業減碳主要有三個范圍的碳排放考慮因素。范圍一是公司擁有或控制的排放源直接燃燒產生的碳排放；范圍二是企業所消耗的外購電力、熱力或蒸汽產生的溫室氣體排放；范圍三是其供應鏈所產生的溫室氣體排放，包括采購物品的上游排放、開采和生產采購的原料等。

　　聚焦在生物醫藥上，唐偉珉說，作為一個高價值、高技術和管理精細化的行業，企業在范圍一、二上產生和浪費的碳排少。換言之，如果制藥企業單打獨斗地降碳，即便在提升能效和使用新能源上做出大量投入，甚至達到了50%的減碳目標，那也只可能是不到10%碳排放總量中的50%。

　　“從全球設置科學碳目標的企業來看，如果范圍三排放量占范圍一、二、三總排放量的40%以上，公司必須制定‘具有雄心’的范圍三減排目標并覆蓋范圍三整體排放的至少2/3。迄今16%的SBTi企業設置了讓供應商承諾科學碳目標。”唐偉珉表示。

　　在謝安看來，供應鏈環節上的減碳壓力，或將反過來對中國醫藥企業加速低碳轉型進程。

　　一方面，從行業發展角度，我國《“十四五”生物經濟發展規劃》中已提出，醫藥工業要提高資源利用效率，構建綠色產業體系，促進全產業鏈低碳循環發展；另一方面，隨著ESG概念的發展和深化，藥企對全球供應鏈管理愈加重視，除企業的藥品生產工藝本身外，對供應鏈的環保要求也將成為未來綠色產品評價的重要組成部分。目前，資本市場對企業的ESG及可持續發展能力的關注度正不斷提高。

　　此外，謝安還認為，由于醫藥行業上游包含重排放行業，后者對氣候變化和監管標準提高的敏感度更高。為了減少氣候變化帶來的物理風險、轉型風險，醫藥企業也需要進一步量化全價值鏈上的碳排放問題對于自身業務和財務的影響。

　　跨國藥企和中小企業的差距會拉大嗎

　　既然生物醫藥企業的碳排問題主要由供應鏈所致，而大型企業和中小企業的供應鏈管理能力不同，那么，在雙碳目標重塑醫藥行業價值鏈的過程中，中小藥企與大型企業、跨國企業的差距會拉大嗎？

　　根據謝安觀察，在減碳進程中，大型企業和國際企業有其先發優勢和影響力優勢。中小企業在意識、減碳技術能力等方面確實較先進企業存在一定差距。

　　“首先，中小企業盈利空間有限，它們短期在供應鏈減碳上投入意愿可能不足。其次，部分中小企業自身碳排放數據管理還比較粗放，缺乏對于碳排放構成的清晰認識。這類企業核心要做的就是通過碳盤查摸底識別主要排放源，并采取有針對性的減排措施。”謝安說。

　　為了彌補這部分差距，謝安表示，需要借助外力。

　　“從環保監管流程上來看，我國目前有項目環評、清潔生產、重點排污單位環境信息披露等監管手段，能夠監督和指導各藥企的生產過程符合環保要求；同時，很多大型企業在減碳、脫碳時，往往采用的是一些先進技術，如果通過一些創投機構或者行業頭部企業賦能的方式，也可以幫助中小企業加快減碳步伐。”謝安說。

　　唐偉珉分析表示，大小企業在供應鏈減排環節上各有優劣勢。大企業有足夠的資源去獲取和采用國內外在減碳方面的前沿政策和技術。但由于體量大、能耗原因復雜、需要權衡和協調的內容更多，其減碳也無法一蹴而就；而小企業在能耗管理上或存在先天劣勢，但掉頭也比較容易，甚至有可能彎道超車。

　　整體而言，謝安表示，目前無論規模大小，中國藥企的減碳進程仍慢于國際領先水平。這背后，既有行業原因，也有能源供給側和綠色評估機制方面的原因。

　　他表示，從行業來看，醫藥企業供應商數量眾多，數據獲取難度大，企業對單一供應商的影響力有限，這讓藥企的供應商自主接受并設定減排目標存在一定挑戰；從能源供給側來看，對于包括藥企在內的一些行業企業，自身減排方式主要依靠綠色電力。目前電力市場正在發展，交易規模和交易范圍都取得了長足的發展，但綠電可得性仍有一定限制。從評價體系來看，目前中國藥企整體的ESG評級在逐步提升的同時，還有較大上升空間，尤其是在把環境范疇應對氣候變化作為首要議題，還處于意識提升階段。

海量資訊、精準解讀，盡在新浪財經APP

責任編輯：周唯