安裝新浪財經(jīng)客戶端第一時間接收最全面的市場資訊→【下載地址】
|
證券時報記者 吳志
2017年6月,電視劇《大軍師司馬懿之軍師聯(lián)盟》(以下簡稱《大軍師》)在江蘇衛(wèi)視、安徽衛(wèi)視、優(yōu)酷視頻播出。這部古裝歷史大劇,當時好評如潮。現(xiàn)如今,在豆瓣平臺累計有近15萬人打出8.2分的高分。
這部劇的經(jīng)濟效益也相當可觀。包括電視臺、網(wǎng)絡(luò)播映及周邊在內(nèi),前后產(chǎn)生了近10億元收益。但自2017年以來,圍繞收益分配,該劇出品方、發(fā)行方、播映方之間紛爭不斷,產(chǎn)生超過20起訴訟。
2023年11月24日、25日,該劇的投資方之一霍爾果斯不二文化傳媒有限公司(下稱“不二文化”)實控人、《大軍師》主演吳秀波連發(fā)微博,控訴該劇另一投資方江蘇華利文化傳媒有限公司(下稱“華利文化”)用假公章假合同設(shè)局,導(dǎo)致不二文化面臨巨額虧損,他個人面臨破產(chǎn)。
最早參與投資該劇的老牌影視公司東陽盟將威影視文化有限公司(下稱“盟將威”),多年來同樣深陷該劇糾紛。去年至今,多地法院依申請人要求對盟將威強制執(zhí)行,但該公司已無任何員工、無任何實體資產(chǎn)及銀行存款、無任何經(jīng)營業(yè)務(wù)。
華利文化在對盟將威和不二文化的訴訟中屢屢獲勝,根據(jù)法院判決將分得《大軍師》一半的收入。但近兩年,華利文化及其關(guān)聯(lián)公司所從事的影視、地產(chǎn)等業(yè)務(wù)接連爆雷。目前,華利文化及其關(guān)聯(lián)方深陷債務(wù)危機,涉多起強執(zhí)案件。
此外,深度卷入該劇糾紛的兩家上市公司當代東方、印紀傳媒均已退市。前后6年多,這起由蘿卜章引發(fā)的影視投資糾紛曠日持久,涉事方多各執(zhí)一詞。
4份爭議協(xié)議
江蘇省揚州市邗江區(qū)人民法院(2017)蘇1003民初9512號案,是圍繞《大軍師》諸多訴訟的起點。該案于2017年10月立案,華利文化為原告,向被告盟將威主張分配《大軍師》發(fā)行收益4836萬元(后變更為3413.6萬元及利息)。
案件的事由很清晰?!洞筌妿煛吩诮K衛(wèi)視播出后不到半年,華利文化按照投資協(xié)議向盟將威討要一半發(fā)行分成,卻被告知該劇的權(quán)益分成比例已經(jīng)進行了調(diào)整。
按照2015年12月14日華利文化、盟將威簽訂的《聯(lián)合投資合同》,雙方各投資50%攝制《大軍師》,總投資額1.5億元。華利文化負責(zé)拍攝制作,盟將威負責(zé)發(fā)行。發(fā)行收益扣除發(fā)行代理費后,按投資比例分配。
2015年12月15日,吳秀波設(shè)立,由張堅擔(dān)任法定代表人的不二文化加入,與華利文化簽訂《拍攝制作協(xié)議》,成為該劇拍攝制作方。張堅被雙方共同委派擔(dān)任該劇總制片人。
由于預(yù)算超支,華利文化與盟將威此后簽訂《補充協(xié)議》,追加該劇投資至2.2億元。上述幾份協(xié)議的真實性,得到了涉事各方的認可。但圍繞巨額收益分配,后續(xù)的4份協(xié)議產(chǎn)生了巨大爭議。
華利文化拿出的是2017年6月5日、6月6日其關(guān)聯(lián)方霍爾果斯華利與不二文化分別簽訂的《電視劇全球獨家代理發(fā)行協(xié)議》和《電視劇信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)代理發(fā)行協(xié)議》。按照兩份協(xié)議,華利文化將獲得該劇發(fā)行收入的50%。
兩份協(xié)議的不二文化一方均由張堅簽名,并加蓋不二文化合同專用章。但在后來的訴訟中,不二文化對此并不認可,且表示從未見過這兩份協(xié)議。
不二文化和盟將威手握另外兩份協(xié)議——由華利文化作為甲方、盟將威作為乙方、不二文化作為丙方的《補充協(xié)議二》及《補充協(xié)議三》。
其內(nèi)容大致是該劇投資預(yù)算增加至3.6億元,華利文化與盟將威均不再追加投資。盟將威獲得該劇自江蘇廣電集團取得的全部發(fā)行收入,不二文化獲得該劇新媒體收入的95%,華利公司獲得5%的收入。
在這兩份補充協(xié)議中,由張堅擔(dān)任法定代表人的不二文化利益最大化,而華利文化的投資收益權(quán)幾乎全部轉(zhuǎn)讓,實際退出該劇投資。
顯然,上述4份協(xié)議對該劇收益分成,有著巨大的分歧。圍繞分成問題,華利文化、不二文化、盟將威以及播映方江蘇衛(wèi)視等,后續(xù)展開了長達6年多的訴訟,其間訟案累計超過20起,且糾紛至今未能終結(jié)。
《補充協(xié)議二》和《補充協(xié)議三》是各方爭議的焦點。由于這兩份協(xié)議上華利文化的公章被證實為時任不二文化法定代表人張堅私刻,華利文化在此后的大多數(shù)訴訟中獲勝,有權(quán)主張分配相應(yīng)收入。不二文化則幾乎全面敗訴,面臨巨額賠償。
未曾謀面的合作方
張堅是整個事件中的關(guān)鍵人士。一審判決書顯示,張堅1968年出生于黑龍江省林口縣,大專學(xué)歷,戶籍地江蘇省揚州市。
2018年6月,張堅因涉嫌挪用資金罪、職務(wù)侵占罪被新疆伊犁州公安局刑事拘留,同年7月3日被批準逮捕。法院查明,張堅利用職務(wù)便利,侵占不二文化財物2176.8萬元。2019年5月,張堅因犯職務(wù)侵占罪,被判處有期徒刑七年。
在《大軍師》的推進過程中,張堅一直扮演著多方協(xié)調(diào)和信息傳遞的角色。他既是不二文化法定代表人,同時兼任該劇制片人。在盟將威和不二文化眼中,張堅還是華利文化副總經(jīng)理,代表著華利文化參與該項目。
不二文化和盟將威曾提出多種理由,證明張堅代表華利文化。比如2015年12月23日江蘇省新聞出版廣電局頒發(fā)的制作許可證上,張堅為華利文化法定代表人。
基于此,《大軍師》作為一部投資數(shù)億元的大劇,主導(dǎo)該項目的不二文化與盟將威,此前從未與華利文化相關(guān)人員見過面,相關(guān)事項均由張堅代表各方經(jīng)辦。這為后來的系列紛爭埋下了隱患。
張堅也認為自己是華利文化聘請的副總經(jīng)理。他的理由是,2013年4月21日,華利文化前身江蘇成宏文化傳媒有限公司與他簽訂過《備忘錄》。其中載明,華利文化擬在北京組建分公司,聘張堅任副總經(jīng)理主持工作。但至案發(fā),該北京分公司并未登記設(shè)立,張堅在華利文化的身份存疑。
真正的華利文化法定代表人金宏星,對張堅的身份也有不同的看法。他曾表示,在簽訂《大軍師》的《聯(lián)合投資合同》之前,他沒有與盟將威相關(guān)人員及吳秀波當面談過該劇的相關(guān)事項,合作的具體事宜及傳遞相關(guān)合同,是張堅具體經(jīng)辦跑腿的。
張堅沒有華利文化身份,金宏星緣何與張堅頻繁接觸?2021年6月7日,華利文化與不二文化、吳秀波的訴訟中,以證人身份出庭的金宏星曾如此解釋:張堅是不二文化法定代表人,代表不二文化,“(投資)我肯定跟不二文化法定代表人聯(lián)系啊”。
法庭上,吳秀波代理方向金宏星提問,2015年12月15日之后(即《聯(lián)合投資合同》簽署后),張堅是否代表過華利文化?金宏星再次表示,張堅是不二文化的法定代表人,他跟華利文化只是有一定合作關(guān)系,僅此而已。
吳秀波代理方追問,2016年華利文化是否給張堅發(fā)放過工資?金宏星只承認給過張堅“生活費”。理由是當時張堅負責(zé)發(fā)行由華利文化等出品的電視劇《我在錫林郭勒等你》,金宏星稱張堅既是該劇的制片人,也是發(fā)行人,“張堅那時候是窮鬼一個,2016年《我在錫林郭勒等你》發(fā)行,要發(fā)行得請人吃飯,好歹給他點費用啊”。
金宏星還多次強調(diào),張堅是代表著不二文化與他在溝通?!皬垐匀绻皇窃诓欢幕敺ǘù砣?,永遠也進不了《大軍師》劇組當制片人”。
法院最終認定,《補充協(xié)議二》和《補充協(xié)議三》的簽訂未得到華利公司授權(quán),張堅以華利文化名義簽訂該兩份協(xié)議,不構(gòu)成表見代理,且違反關(guān)于禁止雙方代理的法律規(guī)定,對華利公司不具有法律約束力。
被忽視的細節(jié)
盟將威公司訴訟代理人曾解釋為何對張堅的身份和公章表示信任。盟將威認為,華利文化所簽署的幾份協(xié)議蓋章流程都是一樣的,基于對華利文化原有蓋章流程的信任,對公章的信任簽署協(xié)議。
一直到公章鑒定結(jié)論出來后,盟將威才知道,兩份補充協(xié)議上加蓋的公章與華利公司的公章是不一致的;而直到看到張堅在公安機關(guān)做的筆錄,才知道華利的公章是張堅加蓋的。
被忽略的不止有張堅的身份和公章的真實性。按照吳秀波方面的說法,2016年6月19日,張堅在橫店與吳秀波和盟將威負責(zé)人見面,并再次提出追加投資至3.6億元。華利文化評估風(fēng)險后要求撤資,盟將威后續(xù)也決定不再追加投資,于是有了兩份補充協(xié)議中的投資權(quán)益轉(zhuǎn)讓。
但兩份如此重要的協(xié)議,卻出現(xiàn)了多處疏漏。首先是《補充協(xié)議二》尾部只蓋有三方的合同專用章,均無人簽字;《補充協(xié)議三》蓋有三方合同專用章,但甲方華利文化簽字代表一欄無人簽字。
其次是簽字時間。兩份協(xié)議上簽署日期均只有打印的“2016年”,具體日期處為空白。盟將威后來在法庭陳述,《補充協(xié)議三》簽訂的大概時間為2016年5月20日,《補充協(xié)議二》時間未了解到;不二文化則稱《補充協(xié)議二》簽訂時間為2016年6月19日,《補充協(xié)議三》為2016年7月21日。雙方描述的時間存在矛盾。
法院最終根據(jù)兩份協(xié)議內(nèi)容推定,兩份補充協(xié)議形成于2016年3月25日授權(quán)優(yōu)酷公司行使網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)之后。其中,《補充協(xié)議三》應(yīng)當簽訂于2016年6月30日后。根據(jù)該時間點,《補充協(xié)議二》簽訂前,該劇已經(jīng)產(chǎn)生協(xié)議授權(quán)費用3.6億元,《補充協(xié)議三》簽訂前已產(chǎn)生協(xié)議授權(quán)費用5.6億元。
法院據(jù)此認定,在已經(jīng)存在預(yù)期收益的情況下,兩份補充協(xié)議中,華利文化將投資權(quán)益轉(zhuǎn)讓給不二文化,沒有考慮到華利文化的利益。
另一個關(guān)鍵事實是,華利文化于2016年9月18日將一筆4150萬元的款項,支付給不二文化作為投資款,不二文化的賬目上也記載了這筆投資款。這意味著,在兩份補充協(xié)議簽訂后,華利文化仍在進行資金投入。
作為兩份補充協(xié)議的最大受益者,吳秀波和他的不二文化在大多數(shù)案件中站在了“被告席”。
2019年8月13日,浙江高院曾對不二文化起訴華利文化、盟將威確認合同效力糾紛一案立案,但作為原告的不二文化未按時預(yù)交案件受理費。依照相關(guān)法律法規(guī),法院裁定按不二文化撤訴處理。
不二文化也曾試圖推翻華利文化拿出的《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)代理發(fā)行協(xié)議》。不二文化向法庭提出,該協(xié)議簽訂時,時任法定代表人張堅的簽名并非張堅所簽,并就此申請鑒定。
2018年1月8日,法院依不二文化申請,對《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)代理發(fā)行協(xié)議》中張堅簽名進行鑒定。但法院委托司法鑒定中心鑒定時,不二文化卻未在期限內(nèi)支付鑒定費用。法院判定由不二文化承擔(dān)鑒定不能的法律后果,應(yīng)推定張堅簽名為真實。就上述事項,證券時報·e公司記者多次聯(lián)系吳秀波及不二文化,未獲回應(yīng)。
在最初的訴訟中,盟將威作為被告,被華利文化追討江蘇衛(wèi)視發(fā)行收益3000多萬元?;诖耍藢⑼畛跖c不二文化站在“同一戰(zhàn)線”,向法院請求判定兩份補充協(xié)議有效。但此后,盟將威改變方向,向法院提請撤銷兩份補充協(xié)議。
涉事多方現(xiàn)境況不佳
圍繞《大軍師》的訴訟持續(xù)多年,今年11月,就霍爾果斯華利起訴不二文化案,吳秀波等來了最高法維持江蘇高院原判的判決。按照江蘇高院判決,不二文化需向霍爾果斯華利支付該劇50%的發(fā)行收入,算上利息合計約5億元。
加上其他訴訟案件,吳秀波方面在微博中表示,不二文化作為該劇發(fā)起方、制作方、發(fā)行方,將面臨高達10億元的虧損。吳秀波本人將承擔(dān)無限連帶責(zé)任,陷入破產(chǎn)境地。除了吳秀波和不二文化,該劇涉事多方目前境況不佳。
在圍繞《大軍師》爭議爆發(fā)的2017年,國內(nèi)影視行業(yè)開始進入下行周期,影視企業(yè)經(jīng)營形勢急轉(zhuǎn)直下。2018年,A股上市的盟將威母公司當代東方因計提大額減值,出現(xiàn)了逾16億元的虧損。
當代東方表示,盟將威資金緊張,對業(yè)務(wù)開展造成影響;另外,盟將威的部分劇集存在難以售賣的情況。基于對未來盟將威經(jīng)營情況的預(yù)測,公司對收購盟將威時形成的商譽計提了減值。
當代東方最終于2022年7月被終止上市,盟將威則深陷多起執(zhí)行糾紛。2020年10月,揚州市邗江區(qū)法院公告顯示,華利文化申請執(zhí)行與盟將威糾紛一案執(zhí)行過程中,法院未發(fā)現(xiàn)盟將威名下有可供執(zhí)行的財產(chǎn),盟將威法定代表人被限制高消費。
今年8月,浙江金華中院發(fā)布的一則執(zhí)行裁定書顯示,法院至盟將威工商注冊地進行調(diào)查,以及通過網(wǎng)絡(luò)執(zhí)行查控系統(tǒng)對盟將威的存款、不動產(chǎn)、車輛、有價證券等財產(chǎn)情況進行了查詢,盟將威暫無可供執(zhí)行的財產(chǎn)。
除《大軍師》外,盟將威還因其他影視劇糾紛,被多家公司起訴。去年9月,北京市第一中級人民法院執(zhí)行裁定書提到,據(jù)盟將威代理人介紹,盟將威已無任何員工、無任何實體資產(chǎn)及銀行存款、無任何經(jīng)營業(yè)務(wù)。證券時報·e公司記者通過各種公開途徑,未能與盟將威方面取得聯(lián)系。
金宏星名下的華利文化雖然在圍繞《大軍師》的多起糾紛中勝利,但金宏星、華利文化及金宏星旗下其他多家相關(guān)主體,深陷其他糾紛。目前,金宏星本人、華利文化等均已被限制高消費。
去年8月,江蘇揚州市邗江區(qū)法院執(zhí)行裁定書顯示,被執(zhí)行人江蘇華利地產(chǎn)集團有限公司(金宏星為原法定代表人)名下位于興城××路179-2(華利國際大廈)房產(chǎn)均設(shè)立抵押且被多輪查封,無處置價值。華利文化名下車輛已被保全查封。
裁定書還顯示,法院通過對被執(zhí)行人戶籍地、居住地進行現(xiàn)場調(diào)查,未能查找到被執(zhí)行人的下落。
責(zé)任編輯:李桐
VIP課程推薦
APP專享直播
熱門推薦
收起24小時滾動播報最新的財經(jīng)資訊和視頻,更多粉絲福利掃描二維碼關(guān)注(sinafinance)