【相關(guān)專欄】廣藥王老 吉難討消費(fèi)者歡心

　　陳鴻道潛逃疑云 廣藥重拋8年前行賄案謀致命一擊

　　本報(bào)記者 王先知 北京報(bào)道

　　不出所料，王老吉[微博]爭(zhēng)奪戰(zhàn)中，加多寶董事長(zhǎng)陳鴻道再次成為廣藥集團(tuán)施壓的砝碼。

　　據(jù)廣藥集團(tuán)發(fā)給《華夏時(shí)報(bào)》的材料顯示，5月29日，在廣州市新聞中心召開(kāi)的王老吉涼茶媒體溝通會(huì)上，廣州市檢察院反貪局相關(guān)負(fù)責(zé)人稱，目前對(duì)陳鴻道的追捕仍在進(jìn)行中；廣州市國(guó)資委官員也表示，王老吉屬于國(guó)有資產(chǎn)，由廣藥擁有；廣州市公證處則稱，廣藥擁有王老吉獨(dú)家秘方。

　　對(duì)此，加多寶公關(guān)部相關(guān)負(fù)責(zé)人6月6日接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示，上述宣傳報(bào)道嚴(yán)重違背歷史客觀現(xiàn)實(shí)，且以國(guó)家機(jī)關(guān)的名義做廣告宣傳，已違反《廣告法》等相關(guān)法律法規(guī)，他們已經(jīng)就此事向各媒體和廣告經(jīng)營(yíng)者發(fā)出《律師函》。

　　口水仗愈演愈烈，疑問(wèn)也越來(lái)越多。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下，政府出面直接表態(tài)企業(yè)之間的糾紛是否合適？從去年6月份開(kāi)始，廣州市檢察院重啟對(duì)陳鴻道的追捕，為何至今仍無(wú)進(jìn)展？陳鴻道作為加多寶的掌舵人，他和廣藥之間到底還有哪些鮮為人知的秘密？

　　本報(bào)記者采訪獲悉的內(nèi)情是，陳鴻道很可能一直是在幕后遙控了這場(chǎng)戰(zhàn)役，廣藥基本到了退無(wú)可退的地步，只能放手一博了；此次再提賄賂案，并強(qiáng)化繼續(xù)追捕陳鴻道，某種程度上的確是在點(diǎn)向加多寶的死穴。但廣藥能否一擊致命，還要看后面如何見(jiàn)招拆招。

　　廣藥無(wú)奈出狠招？

　　借陳鴻道施壓，對(duì)于廣藥來(lái)說(shuō)也許是無(wú)奈之舉。

　　一位不愿署名的業(yè)內(nèi)人士告訴本報(bào)記者，廣藥之所以老拿陳鴻道的問(wèn)題說(shuō)事，是因?yàn)樗麄儧](méi)有多少牌可打了，因?yàn)樵谕�加多寶的市�?chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，早已不占優(yōu)勢(shì)，想借著這個(gè)事情轉(zhuǎn)移話題，紅罐設(shè)計(jì)權(quán)勝訴的把握也不大，才把知識(shí)產(chǎn)權(quán)的問(wèn)題引導(dǎo)到刑事案件中。

　　“加多寶算是活下來(lái)了。”飲料行業(yè)營(yíng)銷專家陳瑋接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示，去年王老吉的商標(biāo)被收回以后，雖然他們對(duì)外公布的數(shù)據(jù)顯示有將近200億元左右，但是由于不是上市公司，這一數(shù)據(jù)還有待考證。

　　據(jù)加多寶提供給本報(bào)記者的數(shù)據(jù)顯示，2012年加多寶自5月推出自有品牌，短短3個(gè)月便實(shí)現(xiàn)品牌成功轉(zhuǎn)換，其市場(chǎng)表現(xiàn)也依舊強(qiáng)勁，去年9月完成全年銷售任務(wù)；2012全年銷量突破200億元。

　　那么，王老吉是什么情況呢？據(jù)廣藥集團(tuán)副總經(jīng)理倪依東此前透露，2012年廣藥的紅罐王老吉銷量是20億元，綠盒王老吉是27億元；2013年紅罐王老吉的銷售目標(biāo)是60億元，綠盒王老吉是40億元，加在一起是100億元。

　　最新的財(cái)報(bào)顯示，2012年廣州藥業(yè)實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入82.29億元，凈利潤(rùn)3.95億元，其中王老吉的凈利潤(rùn)僅為3096萬(wàn)元。

　　在此背景下，加多寶再將廣藥一軍，在其推出的加多寶涼茶《傳人篇》秘方版15秒廣告中，搬出王老吉的后人王健儀為其“代言”，引起外界軒然大波，使得廣藥集團(tuán)緊急出來(lái)申訴，并且搬出廣州市國(guó)資委和廣州市檢察院為自己“撐腰”。

　　針對(duì)政府部門為廣藥撐腰的事情，加多寶在發(fā)給廣藥的律師函中稱，廣藥集團(tuán)及廣州大健康公司在軟文廣告中，借助廣州市檢察院、廣州市國(guó)資委和廣州市公證處等機(jī)構(gòu)為自己證言，已明顯涉嫌違反《中華人民共和國(guó)廣告法》第七條第二款“不得使用國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的名義”的相關(guān)規(guī)定。

　　對(duì)于陳鴻道和廣藥之間的故事，倪依東則顯得很謹(jǐn)慎，他告訴本報(bào)記者，這個(gè)事情應(yīng)該去問(wèn)加多寶，并且還建議記者去找廣州市檢察院咨詢。不過(guò)，廣州市檢察院相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)研究過(guò)本報(bào)記者提出的問(wèn)題后，最后還是決定不接受采訪。

　　對(duì)此，北京路浩律師事務(wù)所合伙人鐘蘭安接受本報(bào)記者采訪時(shí)認(rèn)為：“政府在案件未結(jié)束時(shí)出來(lái)幫助一方說(shuō)話是不合適的，該行為有對(duì)國(guó)有企業(yè)進(jìn)行過(guò)度保護(hù)的嫌疑，有違法律的公平原則，過(guò)度保護(hù)的結(jié)果使國(guó)企喪失了競(jìng)爭(zhēng)力。”

　　陳鴻道遙控加多寶

　　按照廣州市檢察院的口徑，正在追捕陳鴻道，那么，正潛逃中的陳鴻道是如何指揮加多寶的？

　　2012年5月11日晚間，廣州藥業(yè)股份在港交所公告，中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)作出裁決，廣藥集團(tuán)與加多寶母公司鴻道集團(tuán)簽訂的《“王老吉”商標(biāo)許可補(bǔ)充協(xié)議》和《關(guān)于“王老吉”商標(biāo)使用許可合同的補(bǔ)充協(xié)議》無(wú)效，鴻道集團(tuán)停止使用“王老吉”商標(biāo)。

　　遭此沉重打擊后，加多寶并沒(méi)亂了陣腳。據(jù)本報(bào)記者了解，隨后的5月21日，加多寶就在其官方網(wǎng)站上以董事長(zhǎng)陳鴻道的口吻，發(fā)表了致各界朋友和同仁的感謝信。

　　“加多寶之所以在敗訴后有條不紊，主要是陳鴻道在幕后操盤。”加多寶的一位離職員工在接受本報(bào)記者采訪時(shí)透露，從2005年到現(xiàn)在，陳鴻道都沒(méi)有回到內(nèi)地，但私下里有沒(méi)有來(lái)不好說(shuō)，加多寶的員工中見(jiàn)過(guò)陳鴻道的人不多，連許多管理層都沒(méi)有見(jiàn)過(guò)他，陳鴻道在香港有個(gè)辦公室，加多寶的一些高管需赴港請(qǐng)示工作。

　　對(duì)于陳鴻道在香港是“自由人”的事情，本報(bào)記者從權(quán)威渠道證實(shí)了此信息的可靠性。對(duì)此，陳瑋認(rèn)為，陳鴻道在背后遙控指揮加多寶的經(jīng)營(yíng)是肯定的，但是廣州市檢察院的做法很不妥，當(dāng)年陳鴻道的犯罪證據(jù)是不足的，最有力的證據(jù)顯示是廣藥原總經(jīng)理李益民索賄，否則的話也不可能2005年逮捕到陳鴻道之后，又取保候?qū)徚恕?/p>

　　據(jù)悉，作為加多寶集團(tuán)和香港鴻道集團(tuán)的“雙料”董事長(zhǎng)，陳鴻道行事極為低調(diào)，極少出席公開(kāi)場(chǎng)合的活動(dòng)。另一方面，陳鴻道篤信佛教，在香港是知名的慈善人士，對(duì)佛學(xué)有很深的研究，有“佛商”之稱。

　　在同廣藥合作之前，王健儀此前在香港賣過(guò)涼茶，陳鴻道是其經(jīng)銷商，由于頭腦靈活，陳鴻道看到了內(nèi)地市場(chǎng)對(duì)于涼茶的巨大需求，于是雙方一拍即合，王健儀把秘方授予陳。

　　涼茶是一個(gè)非常地道的南方飲料，是廣東嶺南特色之一，改革開(kāi)放后，受西方飲料文化沖擊，已日漸式微。1995年，隨著加多寶集團(tuán)介入，為整個(gè)涼茶行業(yè)注入了新生命。

　　合作的當(dāng)年，加多寶集團(tuán)即在廣東東莞推出第一罐紅罐裝“王老吉”，并引進(jìn)新的營(yíng)銷概念，加上不斷的技術(shù)改良，市場(chǎng)逐漸打開(kāi)。2005年，紅罐裝“王老吉”被廣東省文化遺產(chǎn)認(rèn)定委員會(huì)評(píng)為“廣東省食品文化遺產(chǎn)”。

　　隨后的2008年，對(duì)于王老吉來(lái)說(shuō)是一個(gè)轉(zhuǎn)折年。在加多寶的運(yùn)作下，王老吉為汶川地震災(zāi)區(qū)捐出1億元，這極大地拉升了王老吉的知名度和銷量。當(dāng)年，紅罐裝王老吉涼茶的銷售額突破100億元人民幣，成為銷售額超越了可口可樂(lè)和百事可樂(lè)的中國(guó)罐裝飲料市場(chǎng)第一品牌。

　　然而，低廉的商標(biāo)租賃費(fèi)、王老吉巨大的銷售量、廣藥“大健康”戰(zhàn)略的布局等一系列因素，使得廣藥和加多寶的決裂不可避免。上述接近加多寶的知情人士透露說(shuō)，廣藥集團(tuán)總經(jīng)理李楚源上任以后，雙方的關(guān)系發(fā)生了逆轉(zhuǎn)，他力主推動(dòng)廣藥“大健康”戰(zhàn)略，并將王老吉商標(biāo)授權(quán)運(yùn)用到?jīng)霾柚�外的產(chǎn)品，這為日后雙方的矛盾公開(kāi)化埋下了伏筆。

　　繞不開(kāi)的受賄案

　　事實(shí)上，加多寶和廣藥之間的故事演繹到今天，要厘清頭緒還得從1995年開(kāi)始講起。

　　這一年，羊城藥業(yè)(王老吉藥業(yè)的前身)與鴻道集團(tuán)(加多寶母公司)正式簽約，將紅罐和紅瓶王老吉的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)權(quán)授予鴻道集團(tuán)；2000年鴻道集團(tuán)與廣藥簽訂商標(biāo)許可主合同，將商標(biāo)的使用期限延長(zhǎng)至2010年。

　　據(jù)廣藥方面介紹，借用王老吉這個(gè)涼茶行業(yè)的百年老字號(hào)，陳鴻道獲得了豐厚利潤(rùn)，為了更長(zhǎng)時(shí)間使用這個(gè)商標(biāo)，在合同還有8年到期的情況下，2002年至2003年，陳鴻道通過(guò)三次行賄300萬(wàn)元港元，又簽訂兩份補(bǔ)充協(xié)議，將王老吉商標(biāo)許可期限延長(zhǎng)至2020年。

　　不過(guò)，有接近加多寶的知情人士向本報(bào)記者透露，對(duì)于陳鴻道行賄的事情，加多寶內(nèi)部也不愿意談這個(gè)事情，他們目前比較權(quán)威的說(shuō)法是，由于李益民的女兒生病需要錢看病，當(dāng)年李益民主動(dòng)找到陳鴻道要錢，當(dāng)時(shí)不僅向陳鴻道一個(gè)人要錢，還向其他人也進(jìn)行了類似的溝通。后來(lái)陳通過(guò)香港渣打銀行[微博]，第一筆是匯了50萬(wàn)港元，第二筆是匯了150萬(wàn)港元，第三筆匯了100萬(wàn)港元，后來(lái)被上面發(fā)現(xiàn)了，事情就敗露了。

　　2012年1月4日，本報(bào)記者從消息人士處曾獲得了廣藥集團(tuán)與香港鴻道集團(tuán)簽署的“王老吉”商標(biāo)許可補(bǔ)充協(xié)議的影印件。補(bǔ)充協(xié)議顯示，2002年11月27日，為進(jìn)一步促進(jìn)雙方的合作，共同打造“王老吉”品牌，經(jīng)雙方協(xié)商，同意變更原許可協(xié)議的履行期限，即廣藥集團(tuán)許可香港鴻道集團(tuán)使用“王老吉”注冊(cè)商標(biāo)的使用期限從原來(lái)的10年變更為20年(從2000年5月1日到2020年5月1日)。

　　此外，本報(bào)記者從廣東省高級(jí)人民法院有關(guān)李益民的(2005)粵高法刑終字第370號(hào)刑事判決書上看到，該判決書上并沒(méi)有出現(xiàn)李益民是因?yàn)槭帐芟愀埒櫟兰瘓F(tuán)的賄賂而續(xù)簽“王老吉”商標(biāo)使用權(quán)之類的字樣。

　　刑事判決書顯示，李益民收受賄賂的行為絕大部分發(fā)生在其女兒意外受傷之后，與其辯稱的受賄為女兒治病的動(dòng)機(jī)一致，其沒(méi)有因?yàn)榻邮芩�人賄賂而直接給國(guó)家和企業(yè)造成重大經(jīng)濟(jì)損失。因此，這樣的判決書和接近加多寶的人士所說(shuō)的情況基本吻合。

　　即便如此，對(duì)于“王老吉”商標(biāo)案來(lái)說(shuō)，“受賄”的問(wèn)題也許是個(gè)無(wú)法繞開(kāi)的坎。

　　“無(wú)論是主動(dòng)受賄也好，還是廣藥原總經(jīng)理索賄也罷，之前加多寶和廣藥之間關(guān)于王老吉商標(biāo)租賃續(xù)簽的補(bǔ)充協(xié)議是有瑕疵的，廣藥借機(jī)提出仲裁，并且贏得官司也是能說(shuō)得過(guò)去的。”上述不愿署名的飲料行業(yè)人士接受本報(bào)記者采訪時(shí)認(rèn)為。

　　為何不能抓捕歸案？

　　在整個(gè)商標(biāo)爭(zhēng)奪戰(zhàn)中，廣藥最重要的砝碼就是陳鴻道涉嫌行賄的問(wèn)題。當(dāng)時(shí)雙方就王老吉商標(biāo)一案仲裁時(shí)爭(zhēng)論的焦點(diǎn)是：時(shí)任廣藥集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)的李益民受賄后，續(xù)簽的王老吉商標(biāo)十年租賃合同是否有效。

　　此前，倪依東告訴本報(bào)記者，加多寶方面認(rèn)為，廣藥與其簽署的有關(guān)王老吉商標(biāo)租約2010年5月到2020年5月是有效的，廣藥則認(rèn)為合同是無(wú)效的。

　　根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)解釋，行賄罪是指為牟取不正當(dāng)利益，給國(guó)家工作人員以財(cái)物(含在經(jīng)濟(jì)往來(lái)中，違反國(guó)家規(guī)定，給予國(guó)家工作人員以財(cái)物，數(shù)額較大，或者違反國(guó)家規(guī)定，給予國(guó)家工作人員以各種名義的回扣費(fèi)、手續(xù)費(fèi))的行為。

　　此外，行賄有多種情形，第一類是有資格得到、應(yīng)該得到的合法利益，如果不行賄就得不到，或被拖延、被克扣；第二類是沒(méi)有資格得到、不應(yīng)該得到的非法利益，如果行賄就能夠得到，或能夠變相地得到；第三類是介于兩者之間，如果行賄就能夠得到，或更快、更多地得到，如果不行賄就得不到，或得到得慢、得到得少。

　　對(duì)于陳鴻道的問(wèn)題，鐘蘭安分析認(rèn)為，目前還沒(méi)有更多的材料可以認(rèn)定是主動(dòng)行賄還是被索賄，若被索賄，根據(jù)我國(guó)刑法389條的規(guī)定，“因被勒索給予國(guó)家工作人員以財(cái)物，沒(méi)有獲得不正當(dāng)利益的，不是行賄。”所以，商標(biāo)許可合同的續(xù)簽不應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為“不正當(dāng)利益”，即便商標(biāo)許可合同的續(xù)簽被認(rèn)定為“不正當(dāng)利益”，量刑也會(huì)比主動(dòng)行賄要輕些。

　　對(duì)此，北京市華泰律師事務(wù)所高級(jí)合伙人王科峰律師接受本報(bào)記者采訪時(shí)認(rèn)為，如果是廣藥原總經(jīng)理主動(dòng)索賄，威脅陳鴻道如果不行賄，就不繼續(xù)把“王老吉”商標(biāo)續(xù)簽給他們，這種情形的話，陳鴻道犯的罪應(yīng)該是輕罪，這和主動(dòng)行賄的性質(zhì)不一樣，一般不承擔(dān)刑事責(zé)任；此外，這個(gè)案子時(shí)間比較久遠(yuǎn)了，法律有規(guī)定如果時(shí)間太長(zhǎng)，罪行又不是太大的話，不一定會(huì)追究刑事責(zé)任，如果是索賄的話，有時(shí)還不一定定罪。

　　不過(guò)，在廣藥集團(tuán)發(fā)給本報(bào)記者的材料中卻認(rèn)定，2004年，陳鴻道行賄案東窗事發(fā)，在陳鴻道的供詞中明確表示，其行賄是為了簽訂商標(biāo)補(bǔ)充協(xié)議，以低廉價(jià)格延長(zhǎng)使用時(shí)間。2005年10月2日，廣東公安邊防部門將陳鴻道抓捕歸案，當(dāng)月19日，陳鴻道取保候?qū)彛�后棄保潛逃�?/p>

　　既然如此，為何廣州市檢察院不直接過(guò)去抓捕呢？上述加多寶的離職員工介紹說(shuō)，由于不是刑事案件，屬于經(jīng)濟(jì)犯罪，廣州檢察院不通過(guò)香港警方的話，不好直接過(guò)去抓人。

　　另外，一位接近加多寶的知情人士透露說(shuō)，既然廣州市檢察院還在追捕他，香港屬于中國(guó)，通過(guò)協(xié)調(diào)也可以去抓捕，但是那么久過(guò)去了，此案沒(méi)有任何進(jìn)展，這一點(diǎn)很令人費(fèi)解。

　　對(duì)此，王科峰律師分析認(rèn)為，陳鴻道如果是香港人的話，司法方面會(huì)比較復(fù)雜，因?yàn)橄愀圩鳛樘貏e行政區(qū)，其司法系統(tǒng)和內(nèi)地的不太一樣，如果廣州市檢察院要赴港抓人的話，必須要和香港警方協(xié)調(diào)好。

　　那么，廣州市檢察院為何不敢查封加多寶在內(nèi)地的資產(chǎn)，逼迫陳鴻道主動(dòng)就范呢？對(duì)此，王科峰進(jìn)一步解釋稱，個(gè)人行賄和企業(yè)經(jīng)營(yíng)是可以分離的，這種行為是企業(yè)行為還是個(gè)人行為，不好認(rèn)定，所以廣州市檢察院不敢輕易查封加多寶的資產(chǎn)。

　　針對(duì)陳鴻道的問(wèn)題，廣藥集團(tuán)相關(guān)負(fù)責(zé)人則告訴本報(bào)記者，“你如果有陳鴻道在香港的具體地點(diǎn)的話，我報(bào)請(qǐng)市政府、檢察院立即抓捕，詳細(xì)情況可致電檢察院了解。”

　　問(wèn)題是，無(wú)論是加多寶和廣藥集團(tuán)，還是廣州市檢察院，面對(duì)本報(bào)記者的詢問(wèn)時(shí)，均不愿過(guò)多談及這個(gè)問(wèn)題，這個(gè)謎團(tuán)也許只有陳鴻道本人和廣州市檢察院才能說(shuō)清楚。