■本報記者 夏 芳

　　原標題：貴州茅臺保護商標打壓茅臺鎮酒企 起訴榮和燒坊一審證據不足未判

　　業內人士表示，貴州茅臺一系列舉動的背后可以解釋為，茅臺目前遇到不小的價格下行壓力，打假也是為了保業績

　　近日，貴州茅臺起訴貴州榮和燒坊酒業有限公司(下稱榮和燒坊)商標侵權官司一審在北京豐臺法院開庭，但一審未果。

　　榮和燒坊相關人士接受《證券日報》記者采訪時表示，一審中，茅臺舉證不足，因此要推遲15天以后在開庭。在榮和燒坊人士看來，從法律的角度看，茅臺不會贏這場官司。他們有信心打贏這場官司。

　　清掃“MAOTAI”商標

　　將殃及茅臺鎮酒企

　　此次茅臺起訴榮和燒坊起因于“MAOTAI”字母商標。在榮和燒坊看來，“MAOTAIZHEN”是一個地標名稱，雖然茅臺已經將其注冊商標，但是根據商標法第49條規定，“MAOTAI”作為地標名稱，具有公共資源的屬性，所有茅臺鎮酒廠都有權使用，不應被一家獨占。

　　“我們封面圖案與茅臺的也是不同的，他們的是黑白的，而我們的是彩色的，就算茅臺注冊彩色商標，那么他們的注冊時間也比我們晚，”上述榮和燒坊人士向記者表示，“我們在包裝盒與瓶身上均已突出“榮和燒坊”字樣，與茅臺酒廠的產品存在明顯差別，不應認定誤導公眾。”

　　對于榮和燒坊與茅臺這場商標案，在法院沒有作出判決之前，一切都待定。但值得一提的是，貴州茅臺在打假和商標方面近兩年來的動作和力度明顯加大。

　　據知情人士向記者表示，從去年開始，茅臺已經在圍繞商標打起了官司，并起訴了不少茅臺鎮上不少酒企業。

　　“茅臺鎮上，中小酒企業占市場份額90%，而茅臺只占到了10%，茅臺想打壓掉所有的中小企業困難很大，”一位業內人士對記者表示。

　　上述業內人士看來，面對茅臺的“圍剿”，茅臺鎮上的中小酒企一般都是“散地游泳”，做自己的品牌，遇到事情也是單獨承擔。

　　貴州懷莊酒業集團有限責任公司副總趙海接受《證券日報》記者采訪時表示，茅臺這么做是為了保護品牌，并不是要一棒子打死茅臺鎮上的中小酒企，只要大家合法經營，不要刻意突出“茅臺”兩字，茅臺不會無故找企業麻煩。

　　另外，茅臺近日又起訴了浙江溫州十家商戶，理由也是商標侵權，索賠160萬元。

　　維護知識產權

　　還是打壓小企業？

　　在趙海看來，茅臺酒因茅臺鎮而得名，而茅臺鎮則因茅臺而聞名，茅臺沒必要起訴，也沒必要爭一個誰對誰錯，這樣對大家都不利。另外，茅臺鎮上的小酒企，生產出的酒產品都是有價值和品牌形象，沒必要突出“茅臺”二字。

　　而對于茅臺不斷舉起法律武器針對茅臺鎮上的酒企一事，趙海這樣告訴記者，“茅臺在注冊茅臺商標后，就曾經拿出一段時間來查‘榜’茅臺商標，現在重拳打擊也是為了保護知識產權。”

　　對此，有酒行業資深人士表示，目前，茅臺鎮的酒企發展迅速，這些都給茅臺帶來了壓力，而清理商標可以讓茅臺鎮上一些企業倒閉。

　　而這點趙海并不認同，趙海表示，茅臺不會讓茅臺鎮上的酒企業倒閉，也不會去收購他們，只是凈化一下市場，比如賴茅就是一個例子，因為賴茅的酒層次差距很大，而產量巨大，清理也是一件好事。而茅臺對于其他茅臺鎮上酒企的起訴案，只是保護茅臺的知識產權。

　　對于茅臺不斷舉起法律武器針與地方酒企對簿公堂一事，雖然業內眾說紛紜，但茅臺今年來不僅從戰略上還是從打假方面都做的十分的積極。茅臺如此反常的舉動，在一些酒行業人士看來是另有原因的。“茅臺目前遇到不小的價格下行壓力，茅臺這么做的目的就是為了保業績”。

　　“第一，三公消費禁止喝高檔酒對茅臺的影響很大；第二，市場上的假酒太多，已經影響茅臺的銷售；第三，茅臺鎮上的酒企業近來發展迅速，已經對茅臺產生不小的壓力。另外，茅臺經銷商囤貨嚴重，他們有可能隨時拋售會給茅臺市場價格帶來影響，”某資深酒行業人士分析道， “正是由于這些因素的存在，茅臺才大刀闊斧的進行改革，并花大力氣來打假和營銷。茅臺派出120名營銷人員和30名打假人員到市場上足以說明茅臺面臨價格下行壓力巨大。茅臺正是意識到這些情況，開始注重系列品牌的拓展，其中，茅臺仁酒和茅臺醬酒則是茅臺重點打造的兩款中高檔酒。”