中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)北京11月12日(記者 李方)日前，中國貴州茅臺酒廠有限責(zé)任公司以商標(biāo)專用權(quán)被侵犯為由，將貴州榮和燒坊酒業(yè)有限公司訴至法院，要求賠償各項損失共計22萬元。11月9日，北京市豐臺法院正式開庭審理此案。

　　貴州茅臺訴同鄉(xiāng)企業(yè)

　　貴州茅臺與榮和燒坊是同處茅臺鎮(zhèn)的兩家酒廠公司，日前，因為商標(biāo)專用權(quán)糾紛，貴州茅臺將榮和燒坊訴至法院。

　　茅臺酒廠稱，中國貴州茅臺酒廠有限責(zé)任公司是“MAOTAI”字母、“茅臺”文字及其圖形組合的系列注冊商標(biāo)注冊人。

　　1991年，“貴州茅臺”商標(biāo)在首屆中國馳名商標(biāo)消費者評選活動中榮獲中國馳名商標(biāo)稱號。2008年，MAOTAI及圖商標(biāo)被國家商標(biāo)局認(rèn)定為中國馳名商標(biāo)。

　　茅臺酒廠認(rèn)為，榮和燒坊是專業(yè)的白酒生產(chǎn)企業(yè)，在生產(chǎn)同類商品上標(biāo)注他人商標(biāo)是嚴(yán)重違法行為，茅臺酒廠要求榮和燒坊立即停止侵權(quán)，并賠償經(jīng)濟(jì)損失20萬元及合理開支2萬元。

　　榮和燒坊請求撤銷“MAITAITOWN”

　　對此，榮和燒坊認(rèn)為茅臺方面斷章取義，把榮和燒坊酒箱酒盒上未當(dāng)商標(biāo)使用的“GUIZHOUMAOTAITOWN”通用字母割裂開來，把“MAOTAI”作為侵權(quán)的“嚴(yán)重違法”證據(jù)。

　　榮和燒坊稱，榮和燒坊在涉案產(chǎn)品上使用“GUIZHOUMAOTAITOWN”屬于對產(chǎn)地地名的標(biāo)注，榮和燒坊依法有權(quán)正當(dāng)使用該地名，“MAITAITOWN”作為地名，注冊商標(biāo)專用權(quán)人無權(quán)禁止他人正當(dāng)使用。

　　根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法實施條例》第四十九條之規(guī)定，注冊商標(biāo)中含有的本商品的通用名稱、圖形、型號，或者直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點，或者含有地名，注冊商標(biāo)專用權(quán)人無權(quán)禁止他人正當(dāng)使用。

　　同時，榮和燒坊認(rèn)為，茅臺酒廠以“MAITAITOWN”作為商品商標(biāo)欠妥，作為集體商標(biāo)或證明商標(biāo)更合適宜。榮和燒坊請求商標(biāo)評審委員會裁定撤銷該注冊商標(biāo)。榮和燒坊使用“GUIZHOUMAOTAITOWN”作為產(chǎn)地地名是在茅臺酒廠注冊“MAOTAITOWN”商標(biāo)之前。

　　榮和燒坊的產(chǎn)品生產(chǎn)于2009年，而茅臺酒廠商標(biāo)2010年成功注冊。

　　根據(jù)《商標(biāo)法》第三十一條之規(guī)定，申請商標(biāo)注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。

　　榮和燒坊認(rèn)為，茅臺鎮(zhèn)眾多白酒生產(chǎn)企業(yè)都幾百年前就已經(jīng)開始在產(chǎn)地中注明茅臺鎮(zhèn)，亦有眾多企業(yè)多年前就已經(jīng)使用“MAOTAITOWN”作為產(chǎn)地標(biāo)識。榮和燒坊涉案產(chǎn)品裝潢上有特大字號“榮和燒坊”字樣，與貴州茅臺有明顯區(qū)別，不會誤導(dǎo)公眾，并不構(gòu)成侵權(quán)。

　　該案并未當(dāng)庭宣判該案并未當(dāng)庭宣判，中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)將繼續(xù)關(guān)注本案進(jìn)展。