 小調(diào)查 |
|
|
|
|
聚焦：霉變稻香村月餅現(xiàn)身市場 |
 |
8000余元的稻香村月餅保質(zhì)期內(nèi)發(fā)霉 |
|
9月14日，北京市民莫女士在南四環(huán)的一家市場中購買了近2萬元的盒裝月餅，其中8000余元的貨是兩款“稻香村”牌月餅，兩款月餅的單價分別是268元和138元。
當天，莫女士將幾盒月餅送給客戶，次日客戶們向莫女士反映，他們收到的“稻香村”月餅有的已經(jīng)發(fā)霉長毛。“這么貴的月餅，又是名牌，沒想到還有這樣的質(zhì)量問題”。莫女士隨后拆開剩余的30多盒“稻香村”月餅發(fā)現(xiàn)，其中20多盒中每盒都有一兩塊變質(zhì)月餅。這些月餅均在保質(zhì)期內(nèi)。 [全文] |
|
|
|
廠家解釋霉變緣故 |
|
就“稻香村”月餅在保質(zhì)期內(nèi)發(fā)生霉變，記者多次聯(lián)系這批月餅的生產(chǎn)廠家———北京香村園食品有限公司。該公司客服負責人李先生稱，目前已接到消費者對月餅禮盒中的豆沙餡月餅有霉變的投訴。李先生解釋說，此批月餅都是在9月初生產(chǎn)，當時氣溫較往年偏高，而豆沙餡料的耐高溫能力較差，月餅長白毛可能是因月餅在熱加工后，未完全涼透就封裝所致。
李先生同時表示，發(fā)生霉變的月餅只是個別現(xiàn)象，其他餡料月餅并未出現(xiàn)此問題。公司對此事非常重視，已聯(lián)系了部分客戶，如客戶所購月餅有此類情況，公司將酌情進行退換處理。 [全文]
|
|
|
問題稻香村月餅依然有售 |
|
記者在樂購大成東店看到，制造商為北京香村園的“稻香村”月餅，仍在出售，導購小姐稱，商場里有5種盒裝的該類月餅正在銷售，價格在30至70元不等，另外還有散裝的“稻香村”月餅，每塊售價5元。
該“稻香村”月餅包裝袋底部，除寫著香村園的地址外，還標明由黑馬大觀園食品有限公司(簡稱黑馬公司)監(jiān)制。導購小姐稱，這些“是正宗的稻香村牌子”。 [全文]
|
|
|
亂象：霉變月餅身份真?zhèn)坞y辨 |
|
|
香村園稱系受委托生產(chǎn)正規(guī)品牌月餅 |
|
該公司客服負責人李先生告訴記者，他們是受黑馬大觀園食品有限公司(下簡稱“黑馬公司”)委托生產(chǎn)這批月餅，委托期為3個月。蔡先生還向記者出示了委托文件并反復強調(diào)該公司生產(chǎn)的是正規(guī)的“稻香村”月餅。
北京香村園客服負責人李先生稱，香村園的“稻香村”商標是通過“合理合法”得來的。今年8月末，香村園與黑馬公司簽訂了委托協(xié)議，由香村園生產(chǎn)“稻香村”月餅。李先生強調(diào)，香村園的“稻香村”月餅是正宗。 [全文]
|
|
|
|
記者查證委托生產(chǎn)生產(chǎn)者并非商標權人 |
|
記者在調(diào)查中了解到，委托生產(chǎn)“稻香村”月餅的黑馬公司并不是“稻香村”商標權人。“稻香村”商標的真正持有者為蘇州稻香村食品工業(yè)有限公司(下簡稱“蘇州稻香村”)。兩家公司目前正就“稻香村”商標的使用權打官司。 [全文] |
|
|
|
委托合同關系被指無效 |
|
記者在蘇州稻香村北京辦事處法律顧問侯先生表示，北京香村園非法使用稻香村商標，并非貼牌生產(chǎn)，蘇州稻香村此前從未與北京香村園簽訂任何有關品牌使用的授權書。
“保定稻香村與黑馬公司之間的合同是無效的”。侯先生稱，這份合同沒有寫明黑馬公司的應付使用商標費用及相關細則，蘇州稻香村已經(jīng)向市二中院起訴，要求黑馬公司停止使用稻香村商標。用權打官司。 [全文] |
|
|
|
迷局：非法使用還是貼牌生產(chǎn)成疑 |
|
|
蘇州稻香村與黑馬公司的商標使用糾紛
|
|
此次有關“稻香村”月餅是非法使用還是貼牌加工爭議的背后，是蘇州稻香村與黑馬公司之間對“稻香村”商標使用權的爭奪。
據(jù)侯先生介紹，保定市稻香村食品工業(yè)總公司(以下簡稱保定稻香村)在2000年，通過受讓方式獲得稻香村注冊商標。此后曾與黑馬大觀園簽訂許可合同，授權黑馬大觀園在許可范圍內(nèi)使用該商標，使用期限到2014年。2003年，保定稻香村新亞食品有限公司(以下簡稱新亞公司)通過受讓方式從保定稻香村獲得了該注冊商標。 [全文]
|
|
|
|
“稻香村商標之爭”正在訴訟中 |
|
蘇州稻香村食品工業(yè)有限公司北京辦事處法律顧問侯先生表示，北京香村園系非法使用稻香村商標，損壞了蘇州稻香村的聲譽，將通過行政執(zhí)法及司法途徑起訴香村園。
蘇州稻香村駐京辦事處經(jīng)理王女士表示，對于已知的、正在出售香村園生產(chǎn)的“稻香村”月餅的商家，公司已發(fā)出律師函，要求該月餅下架。 [全文] |
|
|
|
北京工商稱：稻香村商標之爭情況復雜
|
|
北京市工商局和豐臺工商分局的商標部門負責人表示，“稻香村”商標之爭情況復雜，蘇州稻香村曾經(jīng)向工商反映過，后來又走了司法程序，起訴到二中院。工商將等待法院的最終判決，據(jù)此再來行使工商職責。 [全文] |
|
|
|
