兩會期間，政協委員張茵提出三項主張遭到了嚴厲質疑。 [評論]
|
 |
|
政協委員代表誰的利益建議之一：最高累進稅率減至30%，將起征點提高至15萬元/月 張茵建議，把最高累進稅率減至30%，使其優于其他發達國家；將最高累進稅征稅起點由10萬元/月提高至15萬元/月，同時相應提高各層收入水平累進稅率的起征點。 建議之二：取消無固定期限勞動合同
政協委員張茵認為新《勞動合同法》實施后，給一些企業增加了很多成本支出和風險，為此很多企業都在少請人，或者干脆轉移投資。她向大會提交一份提案，建議完善新法，如其中的無固定期限合同，相當于計劃經濟時代的鐵飯碗，建議修改。
建議之三：對企業進口節能環保設備給予免稅優惠主張鼓勵企業進口先進高效的節能環保設備，給予5年至7年的免征進口關稅和增值稅的過渡期限。網友對此評論說，委員提案都為自身利益說話，誰來為普通百姓提案？企業家做了委員，是不是該少想自己？ |
|
女首富提案頻遭拍磚《中國青年報》：政協委員不能只代表你所處利益集團3月4日，在全國政協第十一屆一次會議教育界別第一天的小組討論會上，一位女委員對全國政協委員張茵的提案提出了異議。這位委員明確表示，“我覺得網民和媒體的批評是正確，尖銳的，政協委員應該有一個定位，你既然處在這個平臺上，你的話語就不能只代表你所處的利益集團”。 >>詳細 《每日經濟新聞》：政協委員的角色不應是經濟人新浪網調查表明，截至2008年1月2日下午5點整，共有24255名網民參加調查，其中93%的網民認為個稅起征點定為2000元偏低。調查同時顯示，有44%的網民認為個稅起征點應在3000~4000元；認為個稅起征點應在5000元之上的網民有22%。認為個稅起征點應在2000元以下的網民不足1%。>>詳細 《南方都市報》：網友大多反對富人減稅經過媒體的報道，張茵委員的提案立刻在公眾中間引起了不小的爭議。關于 “取消無固定期限勞動合同”，關于“降低富人稅負”，反對乃至抨擊的聲音很多，這是不難想象的。委員在構思和撰寫提案的時候，應該是一個參政議政的“政治人”角色，而不能是一個依然以追求自身經濟利益最大化作為唯一目標的“經濟人”角色。 >>詳細 《中國網》：張茵誤讀勞動合同法 民眾仇富緣于富人太招搖可是富人們，請你們想想，即便這些人是蒼蠅，但是蒼蠅也不叮無縫的蛋。這不，張茵這位女首富又跟《勞動合同法》較上了勁，兩會提案上她建議“取消無固定期限勞動合同”，遭到網民扔來的大量磚頭。 >>詳細 |
|
委員議政：別讓民生成為抽象符號關注民生不是抽象的口號 關注民生、改善民生不是抽象的口號，而是要以科學、務實的態度解決好各種民生問題，滿足人民不斷增長的物質和文化需要。
政協委員須避免水貨提案 當個人被選為政協委員，其所發出的聲音就將不再代表個人，而是作為參政議政機關的議政構成部分。這就決定了委員們不能只關注自身最為在意的問題，而應該成為整個功能界別的喉舌與眼睛。提案權是政協所掌控的最核心權力，提案水平的高低直接決定政協履職能力的強弱，因此，提案的質量就不能有“水貨”的嫌疑。
|
