洪丹

　　在“兩會”委員和代表素質受到高度關注的今天,“明星委員”的能力一直飽受社會各界的質疑。隨著全國政協十一屆一次會議的召開,“明星委員”也再次成為備受矚目的焦點,有網友發表了一篇題為《韓紅朱軍與愛國教育何干?》的文章,直斥韓紅和朱軍的提案是“水貨”。

　　回頭看看,韓委員與朱委員到底提出了什么提案,讓網友如此按捺不住情緒公然發出挑戰?原來,朱委員建言,應心系家鄉貧困兒童讀書；而韓委員則建議,把愛國歌曲搬上學生課堂。這些提案如若放在昔日,并無任何值得挑剔的地方,兩委員的提議難道不是正確的么?難道貧困兒童的讀書問題不值得關注么?難道愛國歌曲不值得推廣么?只是今非昔比,廣大民眾不再滿足于聆聽“沒動半點腦筋的人云亦云”,而希望委員們能提出更有思想、有見解、有深度的提案,充分表達社情民意的議案。

　　參政議政是人民政協的三大主要職能之一。根據《中國人民政治協商會議章程》的規定,政協委員必須對政治、經濟、文化和社會生活中的重要問題以及人民群眾普遍關心的問題開展調查研究,通過調研報告、提案、議案等形式提出建議和意見。當個人被選為政協委員,其所發出的聲音就將不再代表個人,而是作為參政議政機關的議政構成部分。這就決定了委員們不能只關注自身最為在意的問題,而應該成為整個功能界別的喉舌與眼睛。提案權是政協所掌控的最核心權力,提案水平的高低直接決定政協履職能力的強弱,因此,提案的質量就不能有“水貨”的嫌疑。

　　在民眾眼光愈發犀利的今天,這樣的提案壓力對于每一位政協委員而言都是普遍存在的。只是身為“明星委員”,更容易因為身上已有的光環而備受媒體的關注,從而成為眾矢之的,不少明星更坦言“壓力相當大”,而此前飽受質疑的委員都已悄然淡出“明星委員”之列。這樣的壓力沒有任何不當之處。成為政協委員除了是自身的一種榮耀之外,更是對社會、對民眾一項莊嚴的承諾。權利與義務相伴隨,如無足夠的信心履行此項義務,那還是放棄這一權利,趁早退位讓賢為好。另一種質疑更擲地有聲:明星委員到底應不應該當政協委員?但這只是個偽問題。一名政協委員合格與否,只取決于其能否很好地履行政治協商職能,與是否頭戴光環、衣著光鮮的明星并無干系,認為明星就無法當好政協委員,難免帶著強烈的“主觀臆斷”之嫌。

　　毫無疑問,政協委員的稱謂能給不少人帶來榮譽或光環,至少能獲得大出風頭的機會,看看那些被長槍短炮圍追堵截的委員們便可見一斑。這次網友公然撕破加諸“明星委員”身上的榮譽外衣,如能警醒廣大政協委員、人大代表時刻牢記肩上所負重任,也算是繼華南虎照、廈門PX項目后的又一次民意勝利吧。