舒圣祥

    曾在2006年胡潤(rùn)百富榜上成為內(nèi)地首富的玖龍紙業(yè)有限公司董事長(zhǎng)張茵，今年也作為連任的全國(guó)政協(xié)委員，來到北京參加兩會(huì)。張茵在接受記者采訪時(shí)表示，她準(zhǔn)備向大會(huì)遞交3份提案：一是完善 《勞動(dòng)合同法》，取消無固定期限勞動(dòng)合同這項(xiàng)條款；二是降低富人稅負(fù)，把月薪10萬元以上的最高累進(jìn)稅率從45%減至30%；三是鼓勵(lì)企業(yè)進(jìn)口先進(jìn)高效的節(jié)能環(huán)保設(shè)備，給予5年至7年的免征進(jìn)口關(guān)稅和增值稅的過渡期限。

    經(jīng)過媒體的報(bào)道，張茵委員的提案立刻在公眾中間引起了不小的爭(zhēng)議。關(guān)于 “取消無固定期限勞動(dòng)合同”，關(guān)于“降低富人稅負(fù)”，反對(duì)乃至抨擊的聲音很多，這是不難想象的。而在針對(duì)具體觀點(diǎn)的質(zhì)疑之外，我更為關(guān)注的則是委員提案背后所透露出來的發(fā)言立場(chǎng)和角色定位。

    看完張茵委員的這3份提案，3個(gè)被代言的利益群體頓時(shí)躍然紙上：勞動(dòng)密集型企業(yè)的企業(yè)主；月薪10萬元以上的富人；以及從事污染嚴(yán)重行業(yè)的企業(yè)主。如果有人愿意玩將個(gè)體“代入”群體的簡(jiǎn)單數(shù)學(xué)游戲，我們會(huì)驚奇地發(fā)現(xiàn)：張茵委員竟然3個(gè)身份都很吻合。這是否能說明一些什么問題呢？

    張茵作為來自企業(yè)界的政協(xié)委員，就自己熟悉的領(lǐng)域和問題發(fā)言，這很正常。提出的3個(gè)提案全部都“恰巧”代表了自身的利益，或許也不值得我們大驚小怪。但是這應(yīng)該有一個(gè)前提，那就是：委員在構(gòu)思和撰寫提案的時(shí)候，應(yīng)該是一個(gè)參政議政的“政治人”角色，而不能是一個(gè)依然以追求自身經(jīng)濟(jì)利益最大化作為唯一目標(biāo)的“經(jīng)濟(jì)人”角色。

    在兩會(huì)的會(huì)場(chǎng)上，所有的自由表達(dá)都將即刻上升到參政議政的高度，如果此時(shí)作為自由表達(dá)結(jié)果的委員提案，皆是囿于自身利益的“經(jīng)濟(jì)人”表達(dá)，那無疑是很可怕的，特別是在委員的界別構(gòu)成嚴(yán)重不成比例的情況下。《中國(guó)青年報(bào)》

　　更多精彩評(píng)論，更多傳媒視點(diǎn)，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目，歡迎訪問新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目。