歷時年余的“藍月亮”告“寶潔”不正當競爭一案又起波瀾。昨日(25日)上午，圍繞“不正當競爭”焦點，“寶潔”與“藍月亮”在廣東省高級人民法院再次“交火”。雙方均提出上訴

　　在洗滌類產品中稱雄的“寶潔”公司，近日“栽”在了“小同行”廣州藍月亮有限公司訴其不正當競爭的民事官司中。事緣“寶潔”公司1999年為宣傳其新產品，在多家電視臺發布的廣告中，使用了“用全新汰漬，很臟的衣服，不用衣領凈，都能洗得干干凈凈”、“用汰漬，不需用衣領凈”的廣告語，并使用了與原告“藍月亮”衣領凈包裝瓶外形相近似的包裝瓶進行演示。為此，去年初，“藍月亮”以“不正當競爭”為由將“寶潔”告上法庭。

　　今年3月，市中院一審判定寶潔(中國)有限公司的電視廣告構成不正當競爭，責令其停止侵權行為，并于10日內在中央電視臺公開向“藍月亮”公司賠禮道歉，及賠償“藍月亮”經濟損失20萬元。令人奇怪的是，初審判決下達后，寶潔(中國)有限公司和“藍月亮”均提出上訴。“寶潔”上訴的理由很簡單，認為市中院判定的事實無依據，請求駁回“藍月亮”訴訟請求。而“藍月亮”也不依不饒，其上訴的理由是：與“寶潔”不正當競爭廣告構成的對“藍月亮”損失相比，市中院判定寶潔的賠償金太低。另外，要求其公開賠禮道歉的要求不具體，不便執行。二審再次交鋒

　　昨日，在省高院四樓的第一法庭上，雙方圍繞“汰漬新一代多功能洗衣粉”(以下簡稱“新汰漬”)廣告是否構成不正當競爭等焦點展開了唇槍舌戰。與一審法庭辯論不同的是，雙方更多的把焦點集中在產品性能上。

　　在法庭上，“寶潔”辯稱，中國法律并不禁止對比性廣告，關鍵是此廣告所引用的廣告詞是否虛假，是否有誤導成分。“寶潔”堅持稱“新汰漬”廣告是客觀事實的真實反映，其認證理由是根據洗滌工業權威檢測機構————國家輕工業局洗滌用品質量監督檢測中心的檢測結果而做的。該中心進行了去污力檢測實驗，其檢測結論是“無需使用衣領凈，汰漬新一代多功能洗衣粉能夠去除衣領污漬，洗后衣領干凈、潔白。”故“新汰漬”廣告沒有貶低之意，只是聲稱“新汰漬”具有同樣的洗滌功能，旨在滿足消費者的知情權。

　　而“藍月亮”則稱，你的產品先進，并不意味著你有貶低其他產品的權利。更何況，所謂的權威報告值得懷疑。首先，市售的衣領凈質量相差很大，不知檢測中心用何種衣領凈進行對比檢測。其次，檢測中心的測試濃度是家庭用量濃度的3倍(檢測中心以千分之三為標準，而按“新汰漬”包裝說明，家庭用量濃度為千分之一)，故檢測報告結論值得懷疑。相反，“藍月亮”在廣州市產品質量檢測所(廣州最權威的產品檢驗機構)進行同類檢驗，得出了完全不同的結論————用和沒用“藍月亮”衣領凈，效果大不一樣。

　　最后，審判長就法院出面找權威機構重新實驗認證征詢雙方態度，“藍月亮”、“寶潔”雙方均沒有提出異議。目前，此案還在進一步審理之中，究竟法院會否做這一權威比較實驗，實驗結果對業界有何震蕩性的影響，本報將跟蹤報道。(本報記者金杜)