日前有媒體稱,在優(yōu)信二手車車源數(shù)量的消息中,該公司180萬(wàn)車源中,真實(shí)車源量?jī)H有8萬(wàn)多臺(tái),其余的170多萬(wàn)車源數(shù)據(jù)皆為重復(fù)車源、已售車源。
老業(yè)務(wù)尚未跑贏,新業(yè)務(wù)嗷嗷待哺。這讓人不禁產(chǎn)生疑問,優(yōu)信更像是一家融資驅(qū)動(dòng)的公司,而非真正的業(yè)務(wù)驅(qū)動(dòng)。[詳情]
近年來(lái),我國(guó)二手車電商間從起初的“燒錢大戰(zhàn)”到后期逐步回歸理性,可謂是經(jīng)歷了一場(chǎng)洗禮,然而時(shí)至今日殘酷的競(jìng)爭(zhēng)從未休止。[詳情]
記者暗訪部分二手車電商發(fā)現(xiàn),宣傳中號(hào)稱數(shù)百項(xiàng)的車輛檢測(cè)大多“走過場(chǎng)”,對(duì)于車況的“嚴(yán)格把關(guān)”形同虛設(shè)。[詳情]
僅一年時(shí)間,吸引眾多一線明星為其“刷臉”的二手車電商就成了最有“錢途”的行業(yè)。[詳情]
優(yōu)信兩版BP被曝成交量前后矛盾 公司回應(yīng)不排除被惡意篡改可能 本報(bào)訊 3月1日晚間,近期接連被指涉嫌數(shù)據(jù)造假的二手車電商優(yōu)信再遭“補(bǔ)刀”,在知乎、天涯等網(wǎng)站上,疑似優(yōu)信2015年、2016年的兩份BP(商業(yè)計(jì)劃書)被曝光。 對(duì)比兩份BP的數(shù)據(jù)可發(fā)現(xiàn),優(yōu)信2015年版的BP中,優(yōu)信拍B2B業(yè)務(wù)的成交量分別為:2013年11626輛、2014年95209輛、2015年180466輛(其中Q3和Q4成交量為預(yù)估)。不過,在2016年版的BP中,優(yōu)信拍B2B業(yè)務(wù)的成交量則變?yōu)椋?013年2.4萬(wàn)輛、2014年6.6萬(wàn)輛、2015年13.2萬(wàn)輛。換言之,兩個(gè)版本中,從2013年到2015年的成交量均不一致。 值得一提的是,這一關(guān)鍵指標(biāo)的“不一致”在2月20日已被某自媒體率先曝出,且是諸多質(zhì)疑之一,差別只在于此番的“補(bǔ)刀”是更為完整的BP被曝光。此前,優(yōu)信方面在2月22日曾對(duì)車源總量等一些質(zhì)疑進(jìn)行了澄清,但未包含對(duì)2013年到2015年成交量“不一致”的解釋。 對(duì)此,3月2日,優(yōu)信相關(guān)負(fù)責(zé)人接受采訪時(shí)表示:“網(wǎng)上的BP中提到的數(shù)據(jù)不實(shí)。”在進(jìn)一步求證究竟是哪些數(shù)據(jù)不實(shí)時(shí),該負(fù)責(zé)人表示:“因?yàn)槿谫YBP涉及到商業(yè)機(jī)密,抱歉無(wú)法公開細(xì)節(jié)。不排除所謂BP融資文件被惡意篡改的可能性。我們已經(jīng)有相關(guān)訴訟進(jìn)入到司法程序,請(qǐng)大家靜候開庭審理。” 公開信息顯示,優(yōu)信分別于2月22日和2月23日以捏造或散播不實(shí)消息等理由向朝陽(yáng)法院起訴某自媒體及瓜子二手車直賣網(wǎng)。對(duì)此,瓜子二手車直賣網(wǎng)在回應(yīng)中稱,我們也關(guān)注到關(guān)于一系列質(zhì)疑優(yōu)信二手車車源數(shù)據(jù)造假和融資商業(yè)計(jì)劃書造假的新聞報(bào)道。作為二手車行業(yè)從業(yè)者,我們一直希望看到優(yōu)信給出積極合理的解釋,用有力的數(shù)據(jù)和材料說(shuō)話,以消除外界對(duì)二手車行業(yè)的質(zhì)疑。(賀 駿)[詳情]
優(yōu)信訴瓜子“不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)” 車源與口碑爭(zhēng)奪戰(zhàn)升級(jí) 每經(jīng)記者 冒詩(shī)陽(yáng) 每經(jīng)編輯 楊 翼 日前,二手車電商優(yōu)信與瓜子的輿論爭(zhēng)奪戰(zhàn),已經(jīng)由商業(yè)領(lǐng)域蔓延至司法途徑。 “案件已進(jìn)入司法流程,一切靜待開庭審理。”日前,優(yōu)信的一位負(fù)責(zé)人告訴NBD汽車(微信號(hào):NBD-AUTO),優(yōu)信訴瓜子二手車不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件,目前已經(jīng)由北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院受理。 與優(yōu)信的高調(diào)所不同的是,瓜子二手車拒絕對(duì)這一事情進(jìn)行過多評(píng)論。但NBD汽車了解到,即便瓜子二手車一直希望對(duì)訴訟淡化處理,但目前應(yīng)對(duì)這場(chǎng)突如其來(lái)的訴訟,已經(jīng)成為其內(nèi)部的主要工作之一。 有二手車行業(yè)人士告訴NBD汽車,對(duì)以融資來(lái)維持的二手車電商而言,車源、交易量是吸引投資的關(guān)鍵指標(biāo)。因此,多數(shù)企業(yè)對(duì)負(fù)面消息的態(tài)度是“零容忍”。 2016年,國(guó)內(nèi)二手車交易量首次突破千萬(wàn)輛大關(guān),但與此同時(shí),出現(xiàn)多年的二手車電商卻因?yàn)榭偭枯^低、流轉(zhuǎn)緩慢而惹來(lái)質(zhì)疑。 電商爭(zhēng)奪指向車源 不久前,有關(guān)優(yōu)信“車源數(shù)據(jù)造假”的消息被報(bào)出,隨后引發(fā)關(guān)注。《南方都市報(bào)》在2月20日的相關(guān)報(bào)道中提及,優(yōu)信將已售車輛信息包裝成車源信息,制造出海量車源的假象,從而營(yíng)造出“海量車源”及規(guī)模化平臺(tái)的假象,其目的就是為了讓資本投資方被這些體現(xiàn)自身優(yōu)勢(shì)的關(guān)鍵指標(biāo)吸引。 NBD汽車了解到,優(yōu)信認(rèn)為是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手在“抹黑”,因此宣布提起訴訟,請(qǐng)求包括但不限于,瓜子二手車方面停止捏造或散播虛假事實(shí),或指使他人捏造或散播虛假事實(shí)損害原告商業(yè)信譽(yù)或商品聲譽(yù),在全國(guó)性刊物或其官方網(wǎng)站刊登聲明消除影響,并賠償經(jīng)濟(jì)損失3000萬(wàn)元。 實(shí)際上,優(yōu)信與瓜子的業(yè)務(wù)模式并不完全相同。按照相應(yīng)的定位,優(yōu)信主要經(jīng)營(yíng)B2C(商家對(duì)個(gè)人)業(yè)務(wù),而瓜子的業(yè)務(wù)是規(guī)避中間商的C2C(個(gè)人對(duì)個(gè)人)模式。然而,在優(yōu)信的業(yè)務(wù)中,為二手車經(jīng)銷商引流車源的C2B(個(gè)人對(duì)商家)業(yè)務(wù),也成為重點(diǎn)之一。在此情況下,優(yōu)信與瓜子之間,對(duì)車源的爭(zhēng)奪趨于激烈。 “車源一直是二手車電商乃至所有二手車商家爭(zhēng)奪的焦點(diǎn)。”中國(guó)汽車流通協(xié)會(huì)副秘書長(zhǎng)羅磊告訴NBD汽車,在去年的二手車市場(chǎng)上,車齡在3年以內(nèi)的車型流轉(zhuǎn)率最高,而這部分車源的占比僅有23%。 2016年,國(guó)內(nèi)二手車市場(chǎng)交易量為1039萬(wàn)輛,按照中國(guó)汽車流通協(xié)會(huì)的預(yù)測(cè),今年二手車交易量將實(shí)現(xiàn)20%的增幅。若實(shí)現(xiàn)這一增幅,將是自2011年以來(lái)二手車市場(chǎng)出現(xiàn)的最大增幅。在汽車流通協(xié)會(huì)看來(lái),車源大量釋放將是帶動(dòng)今年增長(zhǎng)的重要原因之一。而對(duì)車源釋放的預(yù)期,提高了二手車電商平臺(tái)爭(zhēng)奪車源的積極性。 “車源數(shù)量對(duì)品牌競(jìng)爭(zhēng)力要求很高。”一位二手車電商平臺(tái)的負(fù)責(zé)人告訴NBD汽車,二手車電商平臺(tái)對(duì)品牌的關(guān)注,將關(guān)系到投資和車源這兩個(gè)重要資源的爭(zhēng)奪。 沒有贏家的“互黑”? 然而,在業(yè)界看來(lái),二手車電商的問題并不僅限于車源。 NBD汽車從流通協(xié)會(huì)了解到,根據(jù)最新統(tǒng)計(jì),去年12月,二手車在線上平臺(tái)的交易周期為51.4天,速度遠(yuǎn)落后于線下平臺(tái)的交易周期,后者的周期為24.7天。不僅如此,在汽車流通協(xié)會(huì)的統(tǒng)計(jì)中,去年6月,線上平臺(tái)的交易周期為38.9天,經(jīng)過半年發(fā)展,線上平臺(tái)的交易效率反而在下降。 “二手車線上交易量的占比仍較低。”羅磊向NBD汽車表示,根據(jù)流通協(xié)會(huì)統(tǒng)計(jì),去年12月,B2C電商平臺(tái)上傳的車源總量為16.4萬(wàn)輛,其中僅有9.76%的車源在當(dāng)月完成交易,當(dāng)月線上平臺(tái)在二手車整體交易量中的占比為1.49%,從去年全年的情況來(lái)看,二手車電商所占份額不到10%。 對(duì)此,上述二手車電商負(fù)責(zé)人告訴NBD汽車,對(duì)二手車市場(chǎng)而言,線上交易核心競(jìng)爭(zhēng)力應(yīng)該是標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)模化,以及解決信息不對(duì)稱等問題。然而,對(duì)于大多數(shù)二手車電商而言,該目標(biāo)實(shí)際并沒有達(dá)成。 “從我們觀察到的情況來(lái)看,對(duì)二手車電商的投訴,包括事故車以及所購(gòu)實(shí)車與描述不相符的投訴是主要問題。”該二手車電商負(fù)責(zé)人向NBD汽車坦言,“對(duì)二手車商家來(lái)說(shuō),也更傾向于將一些線下不好交易的車源放到線上。” 因此,在一些行業(yè)從業(yè)者看來(lái),二手車電商目前的問題并不在于彼此間的競(jìng)爭(zhēng),而是要一起把盤子做大,樹立信譽(yù)和標(biāo)準(zhǔn)。因此,優(yōu)信與瓜子的訴訟無(wú)論誰(shuí)輸誰(shuí)贏,對(duì)二手車電商整體來(lái)說(shuō),都將是損失。[詳情]
優(yōu)信起訴瓜子二手車涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng) 數(shù)據(jù)造假是否有實(shí)錘? 來(lái)源:央廣網(wǎng) 央廣網(wǎng)北京2月28日消息(記者王逸群)據(jù)中國(guó)之聲《新聞晚高峰》報(bào)道,近日二手車在線交易平臺(tái)又起風(fēng)波。優(yōu)信二手車平臺(tái)發(fā)布聲明稱,對(duì)瓜子二手車涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為正式提起訴訟。該公司表示,競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手瓜子二手車通過自媒體作者在多家網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)布、傳播失實(shí)文章,稱其存在數(shù)據(jù)造假等行為,給優(yōu)信二手車的形象帶來(lái)負(fù)面影響。瓜子二手車表示,目前不便接受采訪。有關(guān)二手車電商平臺(tái)的誠(chéng)信問題一直是外界關(guān)注的焦點(diǎn),這一事件背后,暴露行業(yè)哪些問題? 前段時(shí)間,一個(gè)名為互聯(lián)網(wǎng)熱點(diǎn)分析的自媒體公眾號(hào),分別發(fā)布了兩篇名為《優(yōu)信融資BP曝光:多項(xiàng)數(shù)據(jù)存疑 投資人你看清了嗎?》以及《王寶強(qiáng)代言的優(yōu)信二手車數(shù)據(jù)造假 深陷資本博弈》的文章,文章直指優(yōu)信二手車平臺(tái),為獲取融資、吸引投資方進(jìn)行“數(shù)據(jù)造假”,諸如“180萬(wàn)車源中,真實(shí)車源量?jī)H有8萬(wàn)多臺(tái),其余的170多萬(wàn)車源數(shù)據(jù)皆為重復(fù)車源、已售車源”等說(shuō)法引發(fā)業(yè)內(nèi)關(guān)注。 本月22日優(yōu)信二手車通過官方微博發(fā)布通告稱,上述文章屬于不實(shí)報(bào)道、不排除是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手故意抹黑。今天優(yōu)信二手車公關(guān)負(fù)責(zé)人曹睿文字回復(fù)記者稱,已經(jīng)對(duì)瓜子二手車涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)提起訴訟,此外還另案起訴了上述自媒體作者,目前兩個(gè)案件均已進(jìn)入司法程序。 優(yōu)信二手車在訴訟書中稱,“經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn),被告瓜子二手車通過自媒體作者,在多家網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)布、傳播了上述失實(shí)文章。但該作者既不了解基本事實(shí),也沒有進(jìn)行實(shí)證研究或數(shù)學(xué)模型論證,而是采用捏造事實(shí)、夸大其辭和以偏概全的手法,誣蔑原告方多項(xiàng)數(shù)據(jù)存疑、造假,營(yíng)造原告方公司的負(fù)面形象。” 對(duì)于優(yōu)信二手車如何證實(shí)自媒體發(fā)布文章,系競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手瓜子二手車故意致使抹黑?其訴訟證據(jù)都有哪些?以及訴訟請(qǐng)求是什么等問題,優(yōu)信二手車該負(fù)責(zé)人并沒有給出回應(yīng),拒絕接受采訪,僅表示希望通過這起訴訟,維護(hù)良好的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境,從而推動(dòng)整個(gè)行業(yè)的健康發(fā)展。 對(duì)于優(yōu)信二手車提起的訴訟,記者今天聯(lián)系瓜子二手車方面,該公司公共關(guān)系負(fù)責(zé)人同樣表示,目前不便接受采訪。 有關(guān)二手車電商平臺(tái)的誠(chéng)信問題一直是外界關(guān)注的焦點(diǎn),此前就因?yàn)榘l(fā)生過“數(shù)據(jù)造假”、“售賣事故車”等事件,飽受輿論質(zhì)疑。資深二手車交易業(yè)內(nèi)人士周亞敏解釋,在線交易平臺(tái)一定程度上提高了二手車行業(yè)的透明性,但是整體行業(yè)的誠(chéng)信程度依舊有待提高。他補(bǔ)充,目前二手車在線交易平臺(tái)的數(shù)據(jù)“有水分”是業(yè)內(nèi)共識(shí),但是否被定義為數(shù)據(jù)“造假”還不好判斷。另一方面,對(duì)于優(yōu)信或者瓜子二手的融資能力來(lái)說(shuō),這樣大規(guī)模對(duì)數(shù)據(jù)造假似乎得不償失。 優(yōu)信二手車官方通報(bào)稱,目前該平臺(tái)總車源量為180萬(wàn)余臺(tái),此外今年1月15日優(yōu)信又獲得了新一輪5億美元的融資。周亞敏預(yù)計(jì),二手車交易市場(chǎng)規(guī)模未來(lái)或許可達(dá)萬(wàn)億元。但有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,車源分散,獲取用戶困難;賣方主導(dǎo),成交轉(zhuǎn)換率低;信任感缺失,用戶體驗(yàn)差;燒錢不斷,盈利模式不清晰等問題,依舊困擾二手車在線交易市場(chǎng)。[詳情]
優(yōu)信數(shù)據(jù)造假疑云:誰(shuí)在“擊垮”二手車電商? 本報(bào)記者 王欣 北京報(bào)道 “現(xiàn)在,優(yōu)信想要干掉C2B其他對(duì)手,開始跟瓜子大戰(zhàn),我相信這會(huì)是一場(chǎng)惡戰(zhàn),但鹿死誰(shuí)手,尚不可知。” 春節(jié)后,有消息稱優(yōu)信二手車存在“車源數(shù)據(jù)造假”和“融資信息造假”,優(yōu)信二手車存在重復(fù)車源和已售車源不下線的車源造假問題,甚至夸大了合作商家數(shù)量。 2月22日,優(yōu)信二手車首度回應(yīng)車源數(shù)據(jù)的真實(shí)性,并強(qiáng)調(diào)不存在“重復(fù)車源”問題。根據(jù)優(yōu)信的官方聲明顯示,優(yōu)信二手車總車源為1889072臺(tái),其中包括在售車源與一年內(nèi)的已售車源量。 在“重復(fù)車源”問題上,優(yōu)信二手車回應(yīng)稱是為防止惡意抓取和盜竊數(shù)據(jù)而采取的數(shù)據(jù)保護(hù)手段,因此在列表頁(yè)超過50頁(yè)之后顯示重復(fù)數(shù)據(jù),但并不會(huì)計(jì)入真正的車源數(shù)量。 優(yōu)信認(rèn)為這是遭遇競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手“放冷箭”,將矛頭指向瓜子二手車直賣網(wǎng),稱瓜子二手車涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,并正式提起訴訟,訴稱瓜子二手車直賣網(wǎng)存在“捏造或散播不實(shí)消息”。 2月24日,瓜子二手車發(fā)表聲明,回應(yīng)優(yōu)信二手車的指責(zé)。瓜子在回應(yīng)聲明中稱,瓜子二手車關(guān)注到關(guān)于一系列質(zhì)疑優(yōu)信二手車車源數(shù)據(jù)造假和融資商業(yè)計(jì)劃書造假的新聞報(bào)道,希望看到優(yōu)信二手車給出積極合理的解釋,盡快正面回答媒體的質(zhì)疑,用有力的數(shù)據(jù)和材料說(shuō)話,以消除外界對(duì)二手車行業(yè)的質(zhì)疑。 “今天,優(yōu)信二手車的行為,我們有理由相信是其希望借助瓜子二手車直賣網(wǎng)的品牌影響力,將公眾焦點(diǎn)引至優(yōu)信二手車與瓜子二手車直賣網(wǎng)的法律訴訟事件,以達(dá)到降低優(yōu)信二手車被質(zhì)疑的新聞關(guān)注度的目的。我們希望優(yōu)信二手車?yán)硇缘膶?duì)待質(zhì)疑,盡快消除因此帶來(lái)的對(duì)二手車行業(yè)的不利影響。”瓜子二手車在聲明中稱。 前不久,瓜子二手車直賣網(wǎng)創(chuàng)始人楊浩涌也放出豪言,要為二手車O2O“正名”。同時(shí),昔日B2B對(duì)手車易拍被北汽產(chǎn)投收購(gòu)后,優(yōu)信集團(tuán)CEO戴琨高調(diào)炫耀“B2B已經(jīng)沒有對(duì)手”。 “現(xiàn)在,優(yōu)信想要干掉C2B其他對(duì)手,開始跟瓜子大戰(zhàn),我相信這會(huì)是一場(chǎng)惡戰(zhàn),但鹿死誰(shuí)手,尚不可知。”24日,一位二手車專家對(duì)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者說(shuō),誰(shuí)在擊垮二手車電商,恐怕是二手車電商平臺(tái)本身。 另外值得注意的是,現(xiàn)階段主機(jī)廠和經(jīng)銷商集團(tuán)對(duì)于二手車業(yè)務(wù)的滲透,足夠影響到這些電商平臺(tái)的業(yè)務(wù)發(fā)展。 整合線下很困難 從2012年開始,二手車電商逐漸受資本青睞和追捧,出現(xiàn)B2B、C2B、B2C和C2C四種多種業(yè)務(wù)模式并存的二手車電商,而“燒錢”、“天價(jià)廣告”、“不可持續(xù)”也成為二手車電商中的年度熱詞。 電商平臺(tái)一度成為汽車行業(yè)風(fēng)口浪尖上的焦點(diǎn),是因?yàn)樗岣呓灰仔剩谝欢ǔ潭壬闲纬闪硕周囆袠I(yè)所必須的標(biāo)準(zhǔn)化和規(guī)模化。 多年來(lái),二手車交易一直處于碎片化狀態(tài),市場(chǎng)松散凌亂,信息不對(duì)稱、車況不透明,電商的出現(xiàn)在一定程度上提升整個(gè)行業(yè)效率,但隨著時(shí)間的推移,電商平臺(tái)的局限性開始顯露出來(lái)。 去年3·15晚會(huì),車易拍因買家和賣家兩個(gè)交易后臺(tái)價(jià)格存在差異被曝光,此后二手車電商不斷被唱衰,行業(yè)開始出現(xiàn)“資本寒冬論”。 二手車電商的出現(xiàn)在一定程度上提升整個(gè)行業(yè)效率,但隨著時(shí)間的推移,電商平臺(tái)的局限性開始顯露出來(lái)。 “電商O2O平臺(tái)前提是必須要有實(shí)體支撐。二手車交易與其他商品交易不同,汽車從生產(chǎn)到報(bào)廢,整個(gè)全過程需要專業(yè)化的服務(wù)來(lái)跟進(jìn),所以在二手車消費(fèi)過程中,離不開專業(yè)化的服務(wù)。”一位二手車從業(yè)人員對(duì)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者說(shuō)。 “消費(fèi)者關(guān)注的訴求是買車之后的服務(wù),是從生到死的呵護(hù)和陪伴,但電商平臺(tái)做不到,沒有實(shí)力和體量,資本對(duì)它的要求是以概念為基礎(chǔ)的能夠最大限度獲取車源和獲客,完成交易對(duì)于電商平臺(tái)來(lái)說(shuō)是完成規(guī)定動(dòng)作。”上述人士表示。 但真正問題在于,電商平臺(tái)為了能夠最大限度地?cái)n住B端和C端客戶,開始投資線下采集點(diǎn)、服務(wù)站,并在地方設(shè)立門店,試圖通過構(gòu)建服務(wù)網(wǎng)絡(luò)來(lái)解除B、C端客戶憂慮。 但是,從輕資產(chǎn)變?yōu)橹刭Y產(chǎn),需要巨大的投入,這是資本不想看到的:一方面,由于資金、思想準(zhǔn)備的不夠充分;另一方面,電商平臺(tái)整合線下資源非常困難。 “線下整合線上轉(zhuǎn)換相對(duì)容易,但是線上整合線下的難度就大了,一個(gè)線下經(jīng)銷商店的體量和積累是電商平臺(tái)無(wú)法比的,所以在整合的過程中,電商平臺(tái)就遇到前所未有的困難。”上述人士表示。 現(xiàn)在優(yōu)信二手車主打B2C業(yè)務(wù),想把資源放在二手車上,方便分拆上市。“我判斷優(yōu)信的思路是先清理門戶,依托資本力量,把所有東西打亂,重新定規(guī)則。只是,把別人先打死,一個(gè)都不想留,全產(chǎn)業(yè)鏈通吃,打造一個(gè)二手車帝國(guó),這是特別危險(xiǎn)的打法。” 瓜子二手車以C2C模式為主,現(xiàn)在正往C2B業(yè)務(wù)上轉(zhuǎn)換。“瓜子二手車賺錢靠的是金融,但前提條件是,運(yùn)用金融的方法獲取更多的市場(chǎng)份額,需要的是平臺(tái)支撐。瓜子再怎么玩,最后一定要打造一個(gè)平臺(tái),它的金融是依附在這個(gè)平臺(tái)上來(lái)完成的,否則它的業(yè)務(wù)很難。” 電商將受到主機(jī)廠沖擊 除了資本影響二手車電商的擴(kuò)展和健康發(fā)展,在二手車領(lǐng)域,真正的“大魔王”恐怕會(huì)是主機(jī)廠。 不少專家認(rèn)為,今年在二手車行業(yè)中還會(huì)形成兩大變化:一是主機(jī)廠會(huì)深層參與二手車鏈條;二是經(jīng)銷商集團(tuán)和經(jīng)銷商向下的4s店,會(huì)成為各方資源爭(zhēng)奪的焦點(diǎn),而經(jīng)銷商集團(tuán)自身在開展二手車業(yè)務(wù)方面也會(huì)下更大力氣。 經(jīng)銷商的優(yōu)勢(shì)在于手中握有車源,但在業(yè)務(wù)員、二手車經(jīng)理、二手車總監(jiān)、店長(zhǎng)、投資人這五大經(jīng)銷商利益主體中,如何形成有效的利益分配機(jī)制,是經(jīng)銷商面臨的重要問題。 “這五大利益體在二手車交易過程當(dāng)中,每一個(gè)利益體之間都是有矛盾的,怎樣去構(gòu)建一個(gè)讓大家都滿意分配機(jī)制很難。”一位二手車行業(yè)專家表示。 他認(rèn)為,將來(lái)有可能呼風(fēng)喚雨的是產(chǎn)業(yè)資本,是主機(jī)廠的投資公司,聯(lián)手經(jīng)銷商集團(tuán)做出的體系、平臺(tái),這些可能對(duì)現(xiàn)在已經(jīng)存在的幾大平臺(tái)帶來(lái)影響。” 主機(jī)廠最大的優(yōu)勢(shì)不僅有錢,還有資源。主機(jī)廠參與其中,看中的是中長(zhǎng)期的利益,但主機(jī)廠真正的訴求是服務(wù)于新車。 此外,隨著以租代售、融資租賃慢慢成為國(guó)際汽車經(jīng)營(yíng)主流,中國(guó)也會(huì)緊隨其后。也就是說(shuō),以租代售能夠批量產(chǎn)生二手車和金融服務(wù),供求關(guān)系的改變,也會(huì)使得未來(lái)二手車的利潤(rùn)回彈。 “核心的一點(diǎn)是汽車保值率,它既會(huì)影響到市場(chǎng)存量,也影響未來(lái)市場(chǎng)格局的重新分配。對(duì)廠家來(lái)說(shuō),更重要的是去呵護(hù)和保障新車市場(chǎng)的存量和消費(fèi)群體。后市場(chǎng)本身更多的是影響口碑,廠家還是為了新車銷售。”上述二手車專家稱。(編輯 周開平)[詳情]
優(yōu)信訴瓜子二手車不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng) 要求停止捏造事實(shí)并道歉賠償 來(lái)源:中國(guó)軟件資訊網(wǎng) 2月24日,記者獲悉,優(yōu)信二手車對(duì)瓜子二手車涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為正式提起訴訟:昨日(23日)上午,朝陽(yáng)區(qū)人民法院已正式受理此案。案號(hào):(2017)朝預(yù)民字第30228號(hào)。 優(yōu)信二手車的訴訟請(qǐng)求包括不限于,瓜子二手車方面停止捏造或散播虛假事實(shí)或指使他人捏造或散播虛假事實(shí)損害原告商業(yè)信譽(yù)或商品聲譽(yù),在全國(guó)性刊物或其官方網(wǎng)站刊登聲明消除影響,以及賠償經(jīng)濟(jì)損失3000萬(wàn)元。 優(yōu)信二手車在訴訟書中稱,經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn),被告通過自媒體作者張鈞泓等人,在多家網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)布、傳播失實(shí)文章,如《王寶強(qiáng)代言的優(yōu)信二手車數(shù)據(jù)造假深陷資本博弈》、《優(yōu)信融資BP曝光:多項(xiàng)數(shù)據(jù)存疑 投資人你看清了嗎?》等。 作者既不了解基本事實(shí),也沒有進(jìn)行實(shí)證研究或數(shù)學(xué)模型論證,而是采用捏造事實(shí)、夸大其辭和以偏概全的手法,誣蔑原告方多項(xiàng)數(shù)據(jù)存疑、造假,營(yíng)造原告方公司的負(fù)面形象。 而被告亦動(dòng)員本公司員工,大量傳播上述文章,對(duì)于原告以及整個(gè)行業(yè),都造成了極壞的影響以及不可彌補(bǔ)的損害。被告企圖通過抹黑原告等不正當(dāng)手段,取得商業(yè)優(yōu)勢(shì),已構(gòu)成典型的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。 此前,2月22日,優(yōu)信二手車已經(jīng)以涉嫌發(fā)布不實(shí)報(bào)道、企圖誤導(dǎo)公眾、營(yíng)造企業(yè)負(fù)面形象為由,另案起訴了“互聯(lián)網(wǎng)熱點(diǎn)分析”賬號(hào)作者張鈞泓,朝陽(yáng)區(qū)法院亦正式受理。 目前,案件何時(shí)開庭審理尚不清楚。[詳情]
“燒錢”大戰(zhàn)仍在繼續(xù) 全面盈利尚未有期 二手車電商如何“咸魚翻身”? 來(lái)源:人民日?qǐng)?bào)海外版 本報(bào)記者 孫 懿 2月8日,第三方二手車估值定價(jià)平臺(tái)“車300”宣布完成近2億元人民幣的C輪融資。據(jù)悉,這已經(jīng)是進(jìn)入2017年以來(lái)第四家拿到融資的二手車電商企業(yè)。盡管已經(jīng)經(jīng)歷了兩年廣告車輪戰(zhàn),但在資本的持續(xù)注入之下,二手車電商市場(chǎng)這種“燒錢”模式似乎仍然沒有停止的跡象。 那么,究竟是什么讓“不燒錢會(huì)死,燒錢不一定能活”的二手車電商企業(yè)屢受資本青睞?而在持續(xù)“燒錢”的同時(shí),二手車電商未來(lái)的盈利模式在哪里? 市場(chǎng)增勢(shì)催發(fā)廣告大戰(zhàn) 2015年,憑借一波波的投資熱潮以及鋪天蓋地的廣告大戰(zhàn),二手車電商成為各方關(guān)注的焦點(diǎn)。優(yōu)信二手車在2015年9月重金買下《中國(guó)好聲音》天價(jià)廣告位,同時(shí)贊助《爸爸去哪兒》第三季等綜藝節(jié)目,打響二手車電商廣告戰(zhàn)第一槍。隨后,人人車、二手瓜子車、優(yōu)信等平臺(tái)也紛紛“參戰(zhàn)”,一擲千金。以優(yōu)信為例,其在2015年到2016年初的廣告策略是打響知名度,投放了大約5億元人民幣的廣告。有數(shù)據(jù)顯示,2015年二手車電商廣告費(fèi)超過8億元人民幣,2016年其金額已經(jīng)到了10億元。 二手車電商“爭(zhēng)奪天下”的背后,是近兩年整個(gè)二手車市場(chǎng)持續(xù)快速增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)。2月7日,中國(guó)汽車流通協(xié)會(huì)對(duì)外公布了2016年二手車全年交易量。據(jù)統(tǒng)計(jì),去年全年二手車交易量首次突破1000萬(wàn)輛大關(guān),達(dá)到1039.07萬(wàn)輛,累計(jì)同比增加10.33%。而中國(guó)汽車流通協(xié)會(huì)預(yù)計(jì),到2020年,中國(guó)二手車交易規(guī)模將達(dá)到2920萬(wàn)輛,新車和二手車交易比例接近1:1。未來(lái)一段時(shí)間內(nèi),行業(yè)將保持10%—15%的中速增長(zhǎng)。 作為新生業(yè)態(tài),二手車電商在整體市場(chǎng)中所占的份額尚且有限。但是由于基數(shù)小,二手車電商的成交增速遠(yuǎn)高于傳統(tǒng)二手車市場(chǎng)增速。投資者屢屢注資,也正是看中了二手車電商的市場(chǎng)前景。 盈利模式尚顯捉襟見肘 盡管二手車電商得到了資本的青睞,但從目前來(lái)看,已經(jīng)實(shí)現(xiàn)根本盈利的企業(yè)卻屈指可數(shù)。優(yōu)信表示其二手車業(yè)務(wù)從2016年11月份已開始盈利;而人人車則宣稱已于2016年11月實(shí)現(xiàn)正毛利,預(yù)計(jì)2017年實(shí)現(xiàn)全面盈利。其余企業(yè)對(duì)于何時(shí)能夠?qū)崿F(xiàn)盈利,尚不能給出時(shí)間表。 從運(yùn)營(yíng)模式來(lái)看,現(xiàn)在的二手車電商平臺(tái)主要有2B模式(二手車企業(yè)與供應(yīng)商之間的運(yùn)營(yíng)模式),如優(yōu)信、車易拍等企業(yè);B2C模式(供應(yīng)商對(duì)客戶之間的運(yùn)營(yíng)模式),如好車無(wú)憂等企業(yè);以及以人人車、瓜子二手車為代表的C2C模式(客戶對(duì)客戶之間的運(yùn)營(yíng)模式)。 各種不同的運(yùn)營(yíng)模式都有著其不同的優(yōu)缺點(diǎn)。所以,到目前為止,尚沒有一種模式能夠擁有占領(lǐng)市場(chǎng)的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。但不管是哪種模式運(yùn)營(yíng)的企業(yè),其盈利都要靠提供服務(wù),收取服務(wù)費(fèi)。而事實(shí)上,對(duì)于許多二手車電商企業(yè)來(lái)講,與高額的廣告投放相比,僅靠收取服務(wù)費(fèi)則顯得捉襟見肘。 汽車金融已成行業(yè)風(fēng)口 “燒錢”來(lái)?yè)Q取市場(chǎng)份額只是權(quán)宜之計(jì),二手車電商企業(yè)近期也在積極調(diào)整布局,為長(zhǎng)遠(yuǎn)而謀。 在人人車的2017年戰(zhàn)略溝通會(huì)上,人人車宣布接下來(lái)會(huì)把金融作為重點(diǎn)業(yè)務(wù)之一,并公布了一些實(shí)質(zhì)性的進(jìn)展,一方面宣布與民生銀行信用卡中心的戰(zhàn)略合作,為二手車消費(fèi)者提供消費(fèi)貸,另一方面也透露在自建金融專業(yè)團(tuán)隊(duì)。除了人人車之外,其他玩家口中也在不斷傳出“金融”相關(guān)的消息。幾個(gè)月前,優(yōu)信也面向B端車商推出了“任意貸”的金融業(yè)務(wù),瓜子二手車、車易拍等均稱2017年將重點(diǎn)發(fā)展金融業(yè)務(wù)。 所謂二手車金融,就是將金融業(yè)務(wù)滲透到二手車交易的各個(gè)環(huán)節(jié)中,用戶和供應(yīng)商可以通過貸款買車等。據(jù)中國(guó)汽車工業(yè)協(xié)會(huì)預(yù)測(cè),2020年,中國(guó)汽車金融業(yè)市場(chǎng)容量達(dá)2萬(wàn)億元人民幣,滲透率達(dá)到50%,相比于80%滲透率的美國(guó),未來(lái)幾年依然有著強(qiáng)勁的增長(zhǎng)空間,二手車電商平臺(tái)則可以順勢(shì)收割這一輪增長(zhǎng)紅利。 盡管眾多企業(yè)已將金融作為“咸魚翻身”的機(jī)會(huì),但仍然有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,二手車電商企業(yè)應(yīng)該把更多的精力集中在服務(wù)方面,這才是汽車行業(yè)發(fā)展的長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)。[詳情]
優(yōu)信融資BP曝光:多項(xiàng)數(shù)據(jù)存疑 投資人你看清了嗎? 才過完春節(jié),優(yōu)信數(shù)據(jù)造假的新聞已經(jīng)鬧得滿城風(fēng)雨。 在技術(shù)派高手的助攻之下,優(yōu)信車源數(shù)據(jù)造假證據(jù)似乎已經(jīng)無(wú)懈可擊,優(yōu)信到目前都沒有給出合理的解釋。說(shuō)到底,費(fèi)盡心思的數(shù)據(jù)造假都是為了融資,融資BP(商業(yè)計(jì)劃書)最容易看出問題。筆者從收到的關(guān)于優(yōu)信集團(tuán)近兩年的融資BP,結(jié)果發(fā)現(xiàn),正如優(yōu)信內(nèi)部人士跟筆者吐槽的那樣,融資BP都存在著大量的數(shù)據(jù)造假問題,給到投資人的不同版本的數(shù)據(jù)前后矛盾,漏洞百出。 B2B成交量成謎 投資人或被蒙蔽? 筆者拿到了優(yōu)信2015年8月、2016年9月及2017年1月的融資BP,分別對(duì)比其中的B2B成交量數(shù)據(jù),發(fā)現(xiàn)了大量前后不一致的情況:2015年8月的BP,B2B業(yè)務(wù)成交量分別是2013年11626臺(tái)、2014年95209臺(tái)和2015年180466輛(Q3和Q4為預(yù)估)。而到了2016年9月的BP,B2B業(yè)務(wù)的成交量則變成了2013年2.4萬(wàn)輛(包含集中及到店,不含大客戶,如果包含大客戶,數(shù)值更高),2014年6.6萬(wàn)輛,2015年13.2萬(wàn)輛。如下圖: 無(wú)論2015年的BP還是2016年的BP,2013年和2014年的B2B成交量都是已發(fā)生的,不可能也不應(yīng)該存在數(shù)據(jù)的變動(dòng)。此外,這種給到投資人的文件,涉及到的成交數(shù)據(jù)一定會(huì)反復(fù)確認(rèn),不會(huì)存在一時(shí)疏忽寫錯(cuò)的問題。那只有一個(gè)解釋,投資人拿到的優(yōu)信融資的BP數(shù)據(jù),是經(jīng)過包裝的,并非真實(shí)數(shù)據(jù)。 最近幾年,有關(guān)創(chuàng)業(yè)公司為了融資,數(shù)據(jù)造假的案例層出不窮,2016年有大姨嗎被指融資BP造假,致使到現(xiàn)在大姨嗎都無(wú)新的融資進(jìn)展;而曾紅極一時(shí)的一畝田,也因?yàn)闃I(yè)績(jī)?cè)旒俚膯栴},跌落神壇,被資本拋棄。優(yōu)信為何不警醒呢? 優(yōu)信為融資 過分了 優(yōu)信以優(yōu)信拍B2B業(yè)務(wù)起家,6年的發(fā)展,本該是最穩(wěn)定,最有機(jī)會(huì)收割的業(yè)務(wù)。2016年,優(yōu)信曾希望借步森集團(tuán)之殼,將優(yōu)信拍推上市,盡管最后上市流產(chǎn),仍可見其對(duì)該業(yè)務(wù)的看重。在最近的融資BP中,B2B業(yè)務(wù)仍被優(yōu)信描述為一個(gè)極其有前景的業(yè)務(wù),并和優(yōu)信B2C業(yè)務(wù)和金融業(yè)務(wù)打包在一起融資。作為融資過程中的重要業(yè)務(wù),優(yōu)信本應(yīng)提供給投資人真實(shí)詳盡的業(yè)務(wù)數(shù)據(jù),然而想必投資人也沒想到優(yōu)信會(huì)在這種關(guān)鍵數(shù)據(jù)上造假。 給投資人看的數(shù)據(jù)為何前后如此大的差異,又為冒險(xiǎn)做數(shù)據(jù)造假? 1、為融資 先拉高增長(zhǎng) 優(yōu)信CEO戴琨在2017年的采訪中曾這樣描述B2B業(yè)務(wù):“2013年,優(yōu)信拍采取現(xiàn)場(chǎng)拍賣的模式,結(jié)果遭遇業(yè)績(jī)滑坡。”在大幅補(bǔ)貼之后,“2014年1月,優(yōu)信拍賬面上只剩下300萬(wàn)美元,命懸一線。” 只有拿到錢才能活下來(lái),沒有一個(gè)漂亮的業(yè)績(jī)和亮眼的增長(zhǎng)是萬(wàn)萬(wàn)不行的。由2015年8月的BP中B2B業(yè)績(jī)數(shù)據(jù)可以看出,優(yōu)信2014環(huán)比2013實(shí)現(xiàn)了719%的增長(zhǎng),憑借如此增幅,到2014年底,優(yōu)信如愿拿到了2.6億美金融資。 從結(jié)果來(lái)看,現(xiàn)在看來(lái)詭異的719%的增長(zhǎng)合情合理,它讓優(yōu)信順利融資,活了下來(lái)。 2、吹牛過了頭 圓謊美化B2B數(shù)據(jù) 我們先來(lái)看看優(yōu)信B2B業(yè)務(wù)的市場(chǎng)份額。艾瑞咨詢所公布的數(shù)據(jù)顯示,2014年上半年,優(yōu)信B2B已經(jīng)占到市場(chǎng)49.5%的份額,2016年上半年則達(dá)到55%。早在2014年,優(yōu)信就已經(jīng)成為B2B領(lǐng)域的絕對(duì)壟斷者了,如果達(dá)到壟斷仍不盈利,且又增速放緩,這個(gè)故事還有多大的價(jià)值呢? 2015年8月融資BP中,2014年環(huán)比2013年優(yōu)信B2B年增長(zhǎng)達(dá)719%,第二年,增速跌至89%。如果按照2014年這一數(shù)據(jù)增長(zhǎng)顯示,不到一年優(yōu)信就得100%占領(lǐng)B2B行業(yè)了,之后的故事還怎么講? 那就修改數(shù)據(jù)吧,2016年的BP中,在對(duì)2013、2014、2015年的B2B成交量數(shù)據(jù)作了調(diào)整后,2014環(huán)比2013增速由719%變成175%,2015環(huán)比2014的增速由89%變?yōu)?00%,增長(zhǎng)幅度也看上去非常合理了。 2016年的BP中,2014、2015年的成交量均比之前的數(shù)據(jù)做了降低成交量的包裝,這是筆者第一次見到降低自身成交量的。但仔細(xì)一想,如果不改這個(gè)數(shù)字,按照2015年預(yù)期的180466輛的成交來(lái)計(jì)算,2016年優(yōu)信B2B報(bào)出的成交量為209900輛,2016年環(huán)比2015年的增幅只有16.3%,行業(yè)增速為10.34%。這樣的增長(zhǎng),投資人會(huì)買單嗎? 數(shù)據(jù)造假之后,優(yōu)信B2B業(yè)務(wù)數(shù)據(jù),無(wú)論成交量、還是增長(zhǎng)都看上去非常健康。這樣剝離虧損,做上市,數(shù)據(jù)層面無(wú)懈可擊。 還有另一層解釋,B2B業(yè)務(wù)很長(zhǎng)時(shí)間都依靠補(bǔ)貼,做一單虧一單,優(yōu)信將成交單量調(diào)低也可以從賬面上抹去一部分補(bǔ)貼和虧損。 至此,BP數(shù)據(jù)包裝造假,對(duì)于優(yōu)信來(lái)說(shuō),一方面可以讓新的投資人對(duì)其未來(lái)發(fā)展保留預(yù)期,另一方面也對(duì)巨額補(bǔ)貼造成虧損的現(xiàn)狀進(jìn)行一些粉飾,緩解投資人的擔(dān)心。一石二鳥。 3、沒有出路的B2B 無(wú)論數(shù)據(jù)怎么造假,也只能掩蓋一時(shí),優(yōu)信B2B業(yè)務(wù)的增長(zhǎng)乏力略見一斑,不見得有多可觀的未來(lái)增長(zhǎng)。 2016年9月的BP中,優(yōu)信給出的2016年B2B成交量的預(yù)期為218000輛,但2017年1月的BP卻顯示,2016年實(shí)際只完成了209900輛,低于預(yù)期4%左右。一般情況下,創(chuàng)業(yè)公司都會(huì)給投資人相對(duì)比較低的預(yù)期,最后業(yè)績(jī)遠(yuǎn)超預(yù)期,以此打動(dòng)投資人。我想優(yōu)信也一樣是這樣想的,只是他們沒有料到B2B業(yè)務(wù)會(huì)萎縮的如此之快。 毫無(wú)疑問,隨著二手車行業(yè)的互聯(lián)網(wǎng)化,B2B這種批發(fā)業(yè)務(wù)必然消亡,這跟當(dāng)年家電行業(yè)的發(fā)展路徑一樣,層層批發(fā)在家電行業(yè)早就消失了,二手車的B2B業(yè)務(wù)的消亡僅僅是時(shí)間問題。 有趣的是,優(yōu)信不僅對(duì)投資人說(shuō)謊,在接受媒體采訪時(shí),數(shù)據(jù)也是完全不一樣。2017年初,戴琨接受采訪時(shí)表示,優(yōu)信拍2013年做到了5萬(wàn)單,2014年10萬(wàn)單。2015年則翻到20萬(wàn)單。 媒體口徑和財(cái)務(wù)口徑不一致,咱理解,但三組數(shù)都對(duì)不上,不知戴老板如何解釋?也許是數(shù)據(jù)版本太多,記不住了吧。 可以看出,優(yōu)信所公布的數(shù)據(jù),全都是以融資為目的進(jìn)行精心修改的,距離真相都有著無(wú)法想象的巨大鴻溝。如果一個(gè)公司可以隨意控制公司業(yè)務(wù)的年增長(zhǎng),想高就高,想低就低,我說(shuō)它沒刷單,數(shù)據(jù)沒造假,你還信嗎?令我意外的是,優(yōu)信的投資人卻信了。 在優(yōu)信長(zhǎng)長(zhǎng)的投資人名單中,不乏老虎、KKP、TPG,Jeneration Capital、華平這樣的資深投資機(jī)構(gòu)。盡管投資人投資時(shí)花的不是自己的錢,但本著對(duì)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)的態(tài)度,也至少要對(duì)被投公司做詳盡的調(diào)查,優(yōu)信在融資BP上動(dòng)了這么大的手腳,是沒有投資人發(fā)現(xiàn),還是沒有投資人愿意發(fā)現(xiàn)? 無(wú)論怎樣,真想一定會(huì)浮出水面,最近一周,優(yōu)信的投資人因?yàn)閮?yōu)信數(shù)據(jù)造假紛紛被打臉,車源造假板上釘釘;今天的爆料,也會(huì)讓更多優(yōu)信的投資人難以接受吧。 經(jīng)歷了6輪融資的優(yōu)信,戴琨在內(nèi)的創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)股份已經(jīng)被稀釋到職業(yè)經(jīng)理人的水平,如果優(yōu)信已經(jīng)不是優(yōu)信人的優(yōu)信,而是投資人的優(yōu)信,誰(shuí)又真正在乎這個(gè)公司能走多遠(yuǎn)呢? [詳情]
Copyright ? 1996-2017 SINA Corporation, All Rights Reserved
新浪公司 版權(quán)所有